Судебное дело Маска и OpenAI: абсурд вокруг ноутбука миллиардера

Юридическая защита Илона Маска в деле против OpenAI сделала неожиданное заявление: по их словам, миллиардер «не пользуется компьютером». Это утверждение, прозвучавшее в официальных документах суда, противоречит многочисленным публичным высказываниям самого Маска о его ноутбуке и работе за ПК.

Как сообщает Vеsti.az со ссылкой на Wired, заявление прозвучало в ответ на жалобу OpenAI о том, что стороны Маска и xAI якобы не предоставляют документы, необходимые в рамках процедуры раскрытия информации. Адвокаты сообщили, что данные уже проверены в электронной почте и на мобильном телефоне их клиента, добавив: «господин Маск не использует компьютер».

Однако это утверждение быстро вызвало сомнения. Сотрудники X (бывший Twitter) сообщили Wired, что Маск действительно работает в основном с телефона, но при этом регулярно пользуется ноутбуком. В подтверждение — пост самого Маска от декабря 2024 года, где он публиковал фото своего ноутбука и писал: «Это мой лэптоп. Парень из Германии подарил мне крутую наклейку, так что не хочу его обновлять». В других публикациях он упоминал использование и ПК, и Mac. В открытых источниках также есть фотографии с игровой установкой Маска в его офисе.

Судебный конфликт между Маском и OpenAI начался в 2024 году. Основатель Tesla и SpaceX обвиняет OpenAI и Сэма Альтмана в предательстве первоначальной миссии компании и в том, что разработанные ИИ-системы используются в интересах Microsoft, а не «на благо человечества», как изначально декларировалось.

Суд в Калифорнии ранее отклонил требование Маска немедленно остановить коммерциализацию OpenAI, но согласился рассмотреть дело по существу. Основное разбирательство назначено на 2025 год. OpenAI, в свою очередь, подала встречный иск, обвиняя Маска в недобросовестной конкуренции и вмешательстве в деловые отношения с партнёрами.

Пока стороны готовятся к слушаниям, детали вроде «не пользуется компьютером» становятся поводом для сомнений в достоверности позиции Маска — и ярким примером того, как юридические формулировки могут расходиться с цифровой реальностью.