У Израиля есть все инструменты для удара по французским интересам Шмулевич и Бородкин на

«Израиль готовится жестко ответить Парижу, если Франция решится признать государственность Палестины», — пишет Politico со ссылкой на источники. 

По словам европейских чиновников и эксперта, осведомленного о позиции израильского правительства, Израиль «готовит несколько вариантов действий». Здесь рассматриваются варианты включить ускорение аннексии Западного берега реки Иордан, где функционирует Палестинская национальная администрация. В пакете возможных мер закрытие французского консульства в Иерусалиме и шаги в отношении принадлежащих Франции объектов и территорий в Израиле, таких как святилище Элеоны — место паломничества христиан.

По словам одного из европейских дипломатов, еврейское государство «не остановится ни перед чем в плане ответных действий», и что бы ни случилось, отношения между Францией и Израилем «значительно ухудшатся». 

Какие самые крайние и жесткие ответные шаги в отношении Парижа может предпринять Израиль? На этот вопрос Caliber.Az отвечают израильские политологи.  

Специалист по Кавказу, исламскому миру и Ближнему Востоку, председатель Института Восточного партнерства (Иерусалим) Авраам Шмулевич прокомментировал израильскую реакцию на недавние заявления и шаги президента Франции Эммануэля Макрона. По его словам, в Израиле это вызвало крайне резкую и болезненную реакцию.

«Позиция Франции воспринимается в Израиле очень остро. Крайне недружественным шагом стало намерение признать Палестинское государство», — отметил Авраам Шмулевич.

Он также добавил, что, по мнению многих в Израиле, именно позиция Макрона сорвала процесс освобождения заложников: «Израиль был готов подписать соглашение, пошел на определенные уступки, ХАМАС тоже согласился освободить часть заложников. Но в этот момент появился Макрон со своим заявлением о признании Палестинского государства. ХАМАС воспринял это как дипломатическую победу, как сигнал, что может получить больше, и отказался от почти готового соглашения. В Израиле восприняли это как подлость, которая обрекла людей на страдания и сорвала освобождение».

По его словам, особое возмущение вызывает не только сам шаг Парижа, но и дипломатический вес Франции, который Макрон использует, чтобы натравить на Израиль другие государства. 

«Если Норвегия или Словения заявляют о признании Палестины — это одно, а если Франция — совсем другое. Это — ядерная держава, постоянный член Совета Безопасности ООН, страна с историческим весом. Более того, Макрон заявил, что он является локомотивом признания Палестины европейскими странами. То есть, Пятая Республика активно подталкивает других следовать этому курсу. Поэтому в Израиле растет обеспокоенность и обсуждаются жесткие ответные меры», — сказал политолог.

Он подчеркнул, что израильские политики уже озвучили ряд заявлений: «Так, израильский министр иностранных дел выдвинул предложение о том, что, если создавать Палестину, то почему бы не во Франции или Испании? Там много арабов. Конечно, это сарказм, но обсуждаются и реальные шаги. В частности, возможное закрытие французского консульства в Восточном Иерусалиме, которое в основном обслуживает арабское население. Такое решение уже лежит на столе у Нетаньяху».

Эксперт также напомнил об особенностях французского присутствия в Иерусалиме: «С османских времен Франция владеет рядом христианских святынь в Иерусалиме. Израиль исторически мирился с этим, но теперь обсуждается вопрос их конфискации. Речь идет не о запрете для паломников или монахов, но собственность на израильской территории должна находиться под контролем Израиля. И это логично. Представьте, что, например, немецкая кирха в Баку контролируется Германией, а не властями Азербайджана – это нонсенс. Кроме того, возможен шаг по распространению суверенитета на части Западного берега, где сейчас действует военное управление».

По словам Авраама Шмулевича, речь может идти и об экономических шагах.

«Израиль и Франция сотрудничали в области разведки, безопасности, борьбы с терроризмом. Государство Израиль может свернуть данные проекты, что ударит и по нашим интересам, но Франция потеряет больше. Она и так вытесняется из Африки. Если это сотрудничество будет свернуто, последствия для Парижа будут серьезными», — считает политолог.

Он подчеркнул, что до разрыва дипломатических отношений дело, скорее всего, не дойдет, но снижение уровня взаимодействия весьма вероятно.

«Разрыв отношений — крайняя мера, к ней редко прибегают. Даже воюющие страны часто сохраняют посольства. Но Израиль уже отзывал послов из Испании и Ирландии, и такой сценарий возможен и с Францией. Кроме того, в повестке дня — ограничение французского влияния в регионе, где традиционно у Парижа были интересы, особенно в Ливане и Сирии. Союзничество спецслужб Израиля и Франции может превратиться в противостояние», — отметил Шмулевич, приведя в качестве примера факты из сферы военного взаимодействия.

«Антиизраильские меры приводят к тому, что военное сотрудничество сворачивается. Европа теряет больше, чем Израиль, поскольку нуждается в современном оружии. Наш военно-промышленный комплекс один из самых развитых, и спрос на него огромный. Страны стоят в очереди за нашим оружием. Испания недавно разорвала контракт на поставки, потеряла деньги, а вооружение ушло в Марокко, с которым у Мадрида не самые радужные отношения. Это — модель того, что может произойти с Францией», — сказал он.

По его словам, израильское общество воспринимает действия Парижа не просто как недружественный жест, а как экзистенциальную угрозу.

«Франция фактически поощряет террор и объявляет дипломатическую войну Израилю, который в таких условиях не будет отступать и ответит жестко. У Израиля есть все инструменты для удара по французским интересам. У нас нет выбора — мы существуем в недружественном окружении и привыкли действовать решительно. Как говорится, на войне как на войне», — заключил Авраам Шмулевич.

В то же время, по мнению израильского политолога, журналиста и историка Михаэля Бородкина, закрытие французского консульства в Иерусалиме и в целом снижение уровня дипломатических отношений вкупе с резким сокращением сотрудничества в области безопасности и сфере военных технологий станут самым вероятным ответом на антиизраильские действия французского правительства в том числе и потому, что, когда и если во Франции сменится внешнеполитический курс, все это можно будет легко восстановить.

«Думаю, к этому можно добавить ограничения на въезд французских официальных лиц в Израиль и Палестинскую автономию. Что до попыток отобрать французскую собственность в Израиле, то это самый маловероятный сценарий. В Израиле действует независимая судебная система, и политическое решение такого рода немедленно будет оспорено в суде. Не являясь юристом, я все же предположу, что суд встанет на сторону собственников, так как реальных оснований для отчуждения недвижимости нет.

Аннексия территорий Иудеи и Самарии не будет ответом только Франции. Это — более масштабный шаг, который, как я полагаю, будет сделан в ответ на европейские санкции, если Евросоюз рискнет пойти на такое обострение отношений. Впрочем, все, что требует единогласного одобрения всех членов ЕС, принято не будет, так как немалое число государств Европейского союза считает, что санкции против Израиля неприемлемы», — заявил М.Бородкин.