Уроки Победы и стратегия будущего

Профессор Салех Мамедов о философии успеха Азербайджана

В предыдущих беседах с доктором экономических наук, профессором Салехом Мамедовым мы говорили о подготовке Азербайджана к Отечественной войне, роли армии и обстоятельствах, приведших к победе. В этот раз разговор посвящен политическим решениям, международным оценкам и последствиям 44-дневной войны.

В своем исследовании «Уроки Отечественной войны и стратегия будущего развития» ученый рассматривает не только ход событий, но и их значение для страны в долгосрочной перспективе. Особое внимание он уделяет решению о прекращении боевых действий, сопоставляет азербайджанский опыт с другими международными конфликтами и объясняет, почему считает важным противостоять попыткам придать войне религиозную окраску.

- Уже первые дни боев показали, насколько изменилась азербайджанская армия. Что стало главным свидетельством этих перемен?

- Начало боевых действий продемонстрировало совершенно иную ситуацию. Уже на третий день войны стало очевидно, что перед нами армия нового образца - современно оснащенная, мобильная, решительная. Прежде оставались сомнения. Все-таки мы много лет жили с надеждой на освобождение оккупированных земель, но не могли знать, когда и каким образом это произойдет.

Теперь были налицо новые цифровые системы, способность маневрировать, совершенно иной уровень подготовки и организации. Поразило не только вооружение. Армия действовала уверенно, быстро и решительно. Появилось твердое ощущение, что поставленная цель будет достигнута. Стало понятно, что перед нами уже не та сила, с которой приходилось иметь дело прежде.

Это стало свидетельством того, что многолетняя работа по укреплению армии дала результат. Страна получила военные возможности, которых раньше не имела, и это принципиально изменило ситуацию. Подготовка, оснащение и новая организация войск оказались способны обеспечить результат, который еще недавно многим мог казаться недостижимым. Уверенность возникла не на пустом месте: ее подкрепляли действия самой армии, ее оснащение, мобильность и способность добиваться поставленных целей.

- Освобожденную за 44 дня территорию вы сравниваете с площадью 25 Сингапуров. Как родилось это сопоставление и что оно позволяет оценить?

- Темпы наступления действительно были исключительными. Каждый день азербайджанская армия освобождала территорию, сопоставимую по площади с Сингапуром. Таким образом, за 44 дня была освобождена территория, равная площади 25 таких государств.

Это сравнение позволяет наглядно представить масштаб произошедшего. Речь шла не просто о продвижении по линии фронта, а о возвращении огромной территории, которая на протяжении десятилетий находилась под оккупацией. За короткий срок удалось добиться результата, для которого прежде не находилось политического и военного решения. При этом освобождение этих земель открыло перед страной значительные возможности для дальнейшего развития.

Важно учитывать и продолжительность боевых действий: всего за 44 дня армия освободила территорию такого масштаба. Поэтому сопоставление с Сингапуром позволяет оценить не только площадь возвращенных земель, но и исключительные интенсивность и результативность военной операции.

- Прекращение боевых действий вызвало немало споров. Почему, несмотря на возможность дальнейшего наступления, это решение вы оцениваете положительно?

- С этим решением согласны не все. Однако предоставление российским силам статуса миротворцев и прекращение боевых действий были одними из наиболее оптимальных и полезных решений, принятых в ходе войны.

При оценке этого шага необходимо учитывать не только достигнутые военные успехи, но и возможные последствия продолжения боевых действий. Можно было рассуждать о дальнейшем наступлении и достижении еще более полного военного результата. Однако политическое руководство должно было соотнести такую цель с реальными возможностями и рисками. Одного стремления добиться большего было недостаточно: требовалось оценить, какой ценой это могло обернуться для страны.

Вероятность победы при дальнейшем развитии боевых действий в моем исследовании оценивается не выше 15-20 процентов. При этом цена возможной ошибки могла оказаться чрезвычайно высокой: десятки тысяч человеческих жизней и продолжение ожесточенных боев. История уже знает примеры, когда подобные просчеты приводили к тяжелым последствиям. В частности, это опыт Азербайджана в 1992-1993 годах и события в Грузии в 2008 году.

Поэтому решение о прекращении войны следует рассматривать не как отказ от достигнутого, а как способ закрепить результат и избежать нового, гораздо более тяжелого этапа противостояния. Военный успех имеет огромное значение, но не менее важно своевременно определить момент, когда необходимо остановиться и принять политическое решение, отвечающее интересам страны. В данном случае политическая оценка ситуации позволила сохранить достигнутое и не подвергать государство дополнительным рискам. Продолжение боевых действий могло обернуться последствиями, несоразмерными возможному результату. Именно с этой точки зрения следует оценивать принятое решение.

- Сопоставление с Ираком, Кувейтом и Крымом позволяет взглянуть на азербайджанский опыт в международном контексте. В чем его главное отличие?

- В исследовании рассматриваются несколько случаев нарушения международных обязательств и изменения государственных границ. Один из них - захват Кувейта Ираком. Для восстановления границ потребовались масштабные международные усилия и значительные финансовые средства. По приведенным данным, на эти цели было направлено около 60 млрд долларов, а общий ущерб от конфликта приблизился к одному триллиону долларов.

Другой пример связан с присоединением Крыма Россией и изменением границ Украины. Последовали санкции, серьезные экономические потери понесли Россия и Украина, а также страны Европы и США. Совокупный ущерб также превысил триллион долларов.

Ситуация с освобождением азербайджанских территорий принципиально отличается. Нарушение территориальной целостности Азербайджана имело более тяжелые последствия, однако международные структуры и развитые страны ограничились преимущественно заявлениями и резолюциями. В итоге Азербайджан самостоятельно решил эту проблему и восстановил свою территориальную целостность.

При этом страна не допустила разрушения собственной экономики и сохранила потенциал для дальнейшего развития. Этот опыт заслуживает международного изучения. Благодаря самостоятельному решению Азербайджана мировое сообщество избежало огромных расходов и ущерба, которые могли бы возникнуть при ином сценарии. Достигнутый результат следует оценивать не только с военной, но и с политической и экономической точек зрения. Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, не допустив превращения конфликта в затяжное международное противостояние с непредсказуемыми последствиями.

- Попытки придать конфликту религиозную окраску считаете несостоятельными. Какие обстоятельства это подтверждают?

- На протяжении противостояния армянские идеологи пытались придать конфликту религиозную окраску. Однако такая трактовка не соответствовала его действительному содержанию. Азербайджан получил поддержку государств, представляющих разные религии и культурные традиции. Среди них - Израиль, Великобритания, Беларусь, США, Южная Корея и другие страны.

Не менее важно учитывать ситуацию внутри самого Азербайджана. Представители разных религиозных общин участвовали в защите Родины. Особую роль в этом отношении сыграли еврейская и христианская общины, представители которых внесли свой вклад как непосредственным участием, так и моральной поддержкой.

Отдельного внимания заслуживает отношение государства к религиозным учреждениям и общинам. В качестве примеров приводятся помощь христианским и иудейским религиозным учреждениям, обеспечение газом мест поклонения в Грузии, содействие ремонту и восстановлению храмов во Франции и Италии. Все это свидетельствует о том, что Отечественную войну невозможно рассматривать как противостояние религий. Подобные попытки заведомо несостоятельны.

Содержание конфликта было политическим и территориальным. Поддержка Азербайджана со стороны государств и общин разных вероисповеданий наглядно подтверждает, что попытки представить противостояние в религиозной плоскости не отражали реального положения дел.

- Президент Ильхам Алиев, говоря о возвращении Карабаха, подчеркивает необходимость восстановления исторических памятников, домов, прежних названий улиц и сел. Свое выступление глава государства завершает словами: «Карабах наш, Карабах - Азербайджан!» Какое значение вы придаете этой установке?

- Эти слова отражают важнейшую составляющую нашей Победы. Возвращение территорий должно сопровождаться восстановлением исторической среды. Речь идет не только о строительстве домов и дорог, но и о возвращении населенным пунктам прежних названий, восстановлении памятников и сохранении культурной преемственности.

В исследовании отдельно подчеркивается необходимость восстановления исторических объектов с привлечением специалистов и при поддержке международных организаций. Освобожденные земли должны вернуться к полноценной жизни, сохранив свою историю и культурное наследие. Восстановление исторической среды имеет не меньшее значение, чем обновление инфраструктуры. Возвращение территории предполагает также бережное отношение к ее прошлому, памяти людей и культурным ценностям. Таким образом, Победа должна получить продолжение в возрождении исторической и культурной жизни края.

- Какой главный вывод следует из опыта 44-дневной войны?

- Победа в Отечественной войне стала переломным событием для Азербайджана. Она изменила положение страны и представление общества о собственных возможностях. Мы вернули свои земли и открыли новый этап развития. Однако достигнутые результаты необходимо не только сохранить, но и наполнить новым содержанием.

Главные уроки войны не ограничиваются военной сферой. Полученный опыт необходимо использовать в экономике, науке, образовании и развитии технологий. Победа показала, что цели, которые долгое время казались недостижимыми, могут быть реализованы. Теперь важно направить эту уверенность и накопленный потенциал на решение мирных задач. Опыт, приобретенный в столь сложный период, должен стать основой дальнейшего укрепления государства и его поступательного развития.

- Стало быть, Победа в Отечественной войне - не последняя точка, а начало следующего этапа?

- Именно так. Уроки войны должны работать на будущее страны. Недостаточно лишь осмыслить произошедшие события и оценить достигнутые результаты. Необходимо извлечь из них практические выводы, закрепить успех конкретными программами и преобразованиями. Военная победа открыла новые возможности, а дальнейшее развитие зависит от того, насколько эффективно страна сумеет ими воспользоваться. Важно не просто сохранить память о достигнутом, но и превратить полученный опыт в основу дальнейшей созидательной работы, чтобы Победа получила достойное продолжение в мирной жизни Азербайджана.