В поисках козлов отпущения

Пашинян пытается  переложить вину за фиаско Армении на своих предшественников

Как уже сообщалось (//br.az/politics/83413/vopros-zakryt/), на днях власти Армении обнародовали «Документы переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта». На официальном сайте правительства были размещены 13 материалов, среди которых — предложения Минской группы ОБСЕ 2016 и 2019 годов, Мадридские и Казанские принципы, пакет предложений России и ряд других ключевых документов, определявших логику мирного процесса на разных его этапах.

Напомним, что ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян неоднократно заявлял о намерении до конца 2025 года опубликовать все основные документы, связанные с историей переговоров с Азербайджаном по карабахскому урегулированию. Теперь часть этих материалов стала доступна широкой международной общественности.

Свою оценку публикации этих документов в интервью газете «Бакинский рабочий» дал бывший министр иностранных дел, политический аналитик Тофик Зульфугаров.

- Обнародование материалов Минской группы, инициированное администрацией Пашиняна якобы для укрепления собственных предвыборных позиций, действительно состоялось. Однако, в отличие от ожидаемого результата, это вовсе не вызвало того эффекта, на который рассчитывали авторы инициативы.

Да, конечно, Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян вынуждены были обсуждать под давлением сопредседателей МГ ОБСЕ и Азербайджана те или иные вопросы, которые исходя из реалий сегодняшнего дня не могут считаться как «патриотичные», но переговорный «принцип - не согласовано ничего, пока не согласовано все», дает «обвиняемым» возможность с легкостью нивелировать все обвинения. Поэтому, в связи с изложенной логикой, внутриполитическая «драка» на тему кто виноват в поражении и капитуляции, будет продолжена с еще большей интенсивностью.

Тактика обнародования «секретов» показала, что Пашинян выбрал относительно легкий путь для поиска «козлов отпущения» за полное фиаско того, что являлось «государствообразующей» идеей третьей Армянской Республики.

Однако без серьезного политического осуждения аннексионистской политики «третьей республики», проектов «миацум», идеологии «нджеизма» и т.д., политическое оздоровление Армении невозможно. До тех пор, пока эта страна не будет официально и публично осуждать и просить прощения у соседей за позорную политику агрессии и территориальных претензий, прочного и долговременного мира ей ожидать не приходится!

От себя отметим, что публикация архивов переговорного процесса, задуманная как инструмент внутренней политической борьбы, не только не достигла ожидаемого эффекта, но и обнажила глубинные противоречия армянского политического дискурса последних десятилетий. Вместо того чтобы стать основанием для честного анализа ошибок и стратегического переосмысления, этот шаг лишь усилил поляризацию и взаимные обвинения.

Как подчеркивает Тофик Зульфугаров, без серьезного и открытого признания последствий аннексионистской политики прошлых лет, Армения не сможет выйти из затяжного кризиса. Отказ от идеологий, подпитывавших конфликт, и искреннее стремление к нормализации отношений с соседями являются единственным реальным путем к устойчивому миру и стабильности в регионе.