Время работает против

Самое большое богатство страны - ее народ

Снижение рождаемости, старение населения и будущее человеческого капитала становятся одними из наиболее острых и широко обсуждаемых вызовов современности во многих странах мира. Насколько серьезен этот тренд и какие решения способны повлиять на ситуацию?

О демографических тенденциях, семейной политике, роли государства, экономических механизмах поддержки семей и долгосрочных рисках для общества корреспондент «Бакинского рабочего» беседует с доктором экономических наук, профессором Салехом Мамедовым. По мнению гостя редакции, демографический вопрос давно перестал быть исключительно социальной темой и напрямую связан с будущим экономики, науки, безопасности и национального развития.

- Сейчас проблема демографии обсуждается довольно активно. Насколько это серьезно в глобальных масштабах?

- Многие до сих пор недооценивают масштаб демографических процессов, сводя дискуссии о детских пособиях к решению локальных социальных задач. На самом деле это фундаментальная проблема будущего наций и государств. По мнению исследователей, демографический кризис уже стал одной из крупнейших угроз XXI века. Показательно, что еще недавно человечество опасалось перенаселения, дефицита ресурсов и продовольствия, но сегодня глобальный вектор сменился на противоположный.

Большинство развитых государств сталкивается уже не с избытком населения, а с обратной тенденцией. Рождаемость снижается, население стареет, а численность трудоспособных граждан постепенно сокращается. Вследствие этого формируются серьезные экономические, социальные и геополитические вызовы.

Кризис уже охватил Японию, Германию, Италию, Испанию, Польшу, а в Южной Корее рождаемость упала до исторического минимума, несмотря на колоссальные финансовые вливания. По прогнозам ООН, к концу столетия население десятков стран сократится на 20-50%. Это глобальная болезнь цивилизации: чем выше уровень развития экономики, тем острее дефицит рождаемости, и стандартные программы поддержки пока не приносят успеха. В долгосрочной перспективе эта тенденция изменит всю геополитическую и экономическую карту мира.

Тревожные прогнозы звучат и для России, где, по расчетам демографов, при сохранении текущего тренда последствия в ближайшие два века могут стать критическими, что подчеркивает глубину проблемы.

- Если говорить о нашей стране, насколько тревожными выглядят демографические показатели?

- К сожалению, Азербайджан находится внутри этого глобального процесса, и тенденция вполне очевидна. Анализ динамики естественного прироста населения с 1935 года по настоящее время демонстрирует тревожную картину. Отрицательные показатели военных 1942-1944 лет сменились бурным поствоенным ростом: к началу 1960-х годов естественный прирост достигал 27-28 человек на тысячу жителей. Однако затем начался длительный спад. Сегодня этот показатель упал примерно до 3,6 человека на тысячу. Столь радикальное снижение доказывает, что демографические данные - не сухая статистика, а карта будущего нашего общества, определяющая контуры государства на десятилетия вперед.

Люди являются главным ресурсом любого государства, поскольку они защищают страну, развивают экономику, осваивают территории, создают научные школы, обеспечивают функционирование институтов и воспроизводят общество. И если население сокращается или растет недостаточными темпами, постепенно начинают возникать проблемы в самых разных сферах. Это вопрос национального развития. Более того, я убежден, что гуманитарная составляющая должна стать одной из важнейших задач для общества и государства. Ведь мы говорим о том, каким будет общество через несколько десятилетий, насколько устойчивой окажется экономика будущего и какими ресурсами будет располагать страна в долгосрочной перспективе.

Считаю, что демографическая проблема требует значительно большего внимания, чем ей уделяется сегодня.

- Вы неоднократно говорили, что демографию нельзя рассматривать только через призму текущей экономики. Почему?

- Для понимания масштабов демографической проблемы важно учитывать вектор технологического развития. Вопреки мнению, что искусственный интеллект и робототехника снизят потребность в людях, история доказывает обратное: технологии расширяют горизонты деятельности, создавая новые задачи и профессии. Мы стоим в самом начале пути: человечество сделало лишь первые шаги за пределы Земли. Освоение Вселенной с ее миллиардами галактик и триллионами звезд потребует колоссальных человеческих ресурсов, поэтому значение численности населения в будущем только возрастет.

Совершенствование искусственного интеллекта, робототехники и квантовых технологий откроет новые пространства для освоения: от футуристических городов до космических исследовательских станций. Масштабирование цивилизации резко повысит потребность в человеческом капитале. Нынешних 8,2 млрд человек для освоения новых миров и отраслей не хватит - в долгосрочной перспективе потребуются десятки миллиардов людей. В этих условиях демографический кризис превращается из социальной проблемы в стратегический вызов для будущего всей цивилизации, где ценность человека как носителя созидательной энергии только возрастает.

- Получается, что многие страны уже осознали эту угрозу и пытаются ей противостоять?

- Государственная политика разных стран подтверждает этот подход. Франция успешно стимулирует рождаемость, Венгрия дает многодетным семьям крупные налоговые льготы, Польша реализует долгосрочные семейные программы, а Сингапур объединил в единую систему жилье, образование и поддержку семей. С другой стороны, показателен опыт Южной Кореи: за два десятилетия туда вложили сотни миллиардов долларов, но из-за отсутствия системного баланса демографическая проблема остается  крайне сложной.

Единственная страна, которая смогла обойти эту болезнь, - Израиль, лидирующий среди стран ОЭСР по естественному приросту с суммарным коэффициентом рождаемости 2,84, что позволяет удерживать население свыше 10 млн человек и оставаться самым молодым обществом в блоке с медианным возрастом 29 лет. Демография здесь воспринимается как элемент выживания государства, а не обуза, что подкрепляется постоянной репатриацией высококлассных специалистов, автоматической системой субсидирования семей и успешной интеграцией работающих матерей в экономику.

Этот опыт доказывает Азербайджану, что одни лишь выплаты не решат проблему без комплексной национальной стратегии, включающей доступные детские сады, льготную ипотеку, налоговые стимулы и защиту прав женщин. Главный урок заключается в том, что ребенок должен восприниматься государством не как бюджетный расход, а как стратегическая инвестиция в будущего ученого, предпринимателя, налогоплательщика и защитника страны.

Демографический кризис невозможно оставить на самотек. Все страны с падающей рождаемостью приходят к активному госучастию, включающему поддержку жилья, медицины, образования и инфраструктуры. В нашей стране эти инициативы чаще исходят от экспертов и общественности, тогда как активность госструктур пока малозаметна. Открытая дискуссия и разнообразие мнений здесь критически важны. История показывает, что ограничение обсуждений ведет к системным ошибкам, а разнообразие взглядов помогает находить взвешенные решения для масштабных национальных вызовов.

- Какой выход вы видите для нашей страны? Достаточно ли обсуждаемого детского пособия?

- Вопрос поддержки семей шире темы детских пособий. Стране необходима комплексная демографическая программа, учитывающая здравоохранение, образование, жилье и рынок труда. Важно проанализировать исторический опыт: в 1991 году при населении 7,2 млн человек действовало 738 детских медучреждений и 296 женских консультаций, а сегодня при населении свыше 10 млн их число сократилось до 230 и 106 соответственно. Глубокий инфраструктурный дисбаланс требует системного подхода государства для восстановления доступности медицинских и социальных услуг, чтобы сформировать благоприятную среду для воспитания детей на десятилетия вперед.

Разветвленная в прошлом инфраструктурная сеть не означает необходимость механического возврата к старой модели. Однако требуется серьезный анализ, чтобы определить, какие элементы утерянной системы можно восстановить для повышения доступности услуг. Проблема демографии слишком масштабна для локальных инициатив - необходим системный подход, объединяющий госпиталку, образование и социальную сферу в единую долгосрочную программу. Причем имеется в виду не просто поддержка рождаемости, а формирование благоприятной среды для семей на десятилетия вперед, поэтому пришло время перейти к комплексной демографической политике.

- В своих трудах вы подчеркиваете, что демографию нельзя рассматривать отдельно от системы здравоохранения и социальной инфраструктуры. Почему это так важно?

- Потому что семья принимает решение о рождении детей не в вакууме. На это влияет вся окружающая среда: медицина, образование, жилье, доступность социальных услуг.

Я не идеализирую советский период. У него были свои недостатки. Но некоторые решения, связанные с поддержкой семьи и детства, заслуживают внимательного изучения. Нужно спокойно и профессионально оценить, какая часть инфраструктуры была утрачена и что из этого можно восстановить в современных условиях.

Чем комфортнее условия для семьи, тем увереннее люди смотрят в будущее. Демографическая политика начинается с создания среды, в которой люди готовы растить детей.

- Одной из самых обсуждаемых тем остаются детские пособия. Почему вокруг них столько споров?

- Многие рассматривают детские пособия слишком узко, упуская связь социальной политики, экономики и демографии. Мнение, что выплаты снижают мотивацию к труду, ошибочно. Деньги, переданные семьям с низкими и средними доходами, мгновенно возвращаются в экономику. Покупки граждан увеличивают заказы магазинов, расширяют производство и стимулируют спрос на сырье, транспорт и рабочую силу. Каждый манат господдержки запускает движение капитала по всей цепочке, активизируя бизнес. Поэтому детские пособия вовсе не бюджетный расход, а прямая инвестиция в человеческий капитал и внутренний спрос страны.

- Противники пособий говорят, что, если государство будет поддерживать семьи, люди станут меньше стремиться зарабатывать самостоятельно. Насколько обоснована такая позиция?

- Она противоречит и экономической теории, и реальной жизни. Потребности человека практически безграничны. Чем больше возможностей появляется у людей, тем больше возникает новых целей, планов и желаний.

Деньги в этом смысле напоминают соленую воду: чем больше пьешь, тем сильнее хочется пить. Человек, улучшив свое положение, не перестает стремиться к большему. Наоборот, появляются новые задачи, новые интересы, новые проекты.

Государство должно создавать условия, чтобы люди направляли свои ресурсы не только на потребление, но и на творчество, образование, науку, инновации, предпринимательство. К сожалению, за последние десятилетия потребительские модели поведения заметно усилились, а роль научной и творческой деятельности ослабла.

Между тем устойчивое развитие невозможно строить исключительно на потреблении. Любая сильная экономика опирается на знания, технологии, исследования и созидательный труд. Вложения в детей способны стать одним из стимулов для такого развития, поскольку они связаны с будущим человеческого капитала.

- Как экономическая сторона проблемы и внутренний оборот средств связаны с демографией?

- Расчеты показывают, что деньги в распоряжении граждан работают эффективнее средств, проходящих через административные механизмы. Дополнительный доход семей мгновенно возвращается в экономику через покупки, услуги, образование детей и улучшение жилищных условий. Возврат свободных финансовых ресурсов во внутренний оборот обеспечит экономику необходимыми инвестициями, расширит спрос и ускорит рост деловой активности.

При текущих $88 млрд наличных средств, включая $76 млрд экстра-резервов, мы испытываем острый дефицит инвестиций. Объем избыточных резервов в 6-7 раз превышает годовые инвестиции в основной капитал ($12 млрд). Для эффективного стимулирования внутреннего развития и человеческого капитала эти средства должны работать внутри страны, принося выгоду семьям, бизнесу и государству.

- Демографию и развитие общества невозможно рассматривать отдельно от положения женщин…

- Иногда можно услышать мнение, что женщина должна сосредоточиться исключительно на семье и воспитании детей. Однако мировой опыт показывает другую картину. Среди развитых государств практически невозможно найти примеры стран, добившихся высоких результатов без активного участия женщин в экономике, науке, образовании, технологиях, предпринимательстве и государственном управлении.

Ведь это половина человеческого потенциала страны. Ограничение возможностей столь значительной части общества неизбежно приводит к замедлению развития.

При этом укрепление семьи и профессиональная самореализация женщин вовсе не противоречат друг другу. Наоборот, наиболее успешные государства стремятся одновременно поддерживать оба направления. Они помогают семьям воспитывать детей и создают условия для полноценного участия женщин в общественной и экономической жизни.

Потому демографическая политика не должна сводиться только к вопросам рождаемости. Она призвана учитывать образование, занятость, качество жизни семей и возможности для самореализации каждого человека.

- Какой подход, по вашему мнению, необходим?

- Нужна долгосрочная национальная стратегия демографического развития. Одной меры или одного решения здесь недостаточно.

Следует рассматривать весь комплекс вопросов одновременно - жилищную политику, здравоохранение, образование, поддержку семьи, занятость женщин, региональное развитие, инновационную экономику. Все эти направления связаны между собой и должны работать как единая система.

Пособия на детей могут стать частью такой политики, но сами по себе они проблему не решат. Необходимы долгосрочные решения, рассчитанные на десятилетия вперед.

Многие государства уже пришли к такому пониманию. Франция, Венгрия, Польша, Сингапур, Южная Корея используют разные модели, но объединяет их одно: демографические процессы рассматриваются как стратегический приоритет.

- Какой главный вывод вы бы хотели донести до читателей?

- Самое большое богатство любой страны - ее люди. Не нефть, не газ, не финансовые ресурсы и не территория.

Если сокращается население, со временем уменьшается экономический потенциал, ослабевает наука, сокращаются возможности для развития и обеспечения безопасности. Последствия демографических процессов проявляются не сразу, но они оказывают влияние на многие поколения.

Потому демографическая проблема уже перестала быть вопросом далекого будущего. Она касается настоящего. Ее можно долго не замечать, но избежать ее последствий невозможно.

В эпоху искусственного интеллекта и квантовых технологий необходимо запускать производство человекоподобных роботов, андроидов, поскольку это одна из самых перспективных и инновационных отраслей для будущего человечества, и данный рынок стремительно растет.

Нам жизненно важно развивать это направление в рамках ненефтяного сектора. Робототехника и искусственный интеллект относятся к числу самых технологичных и перспективных отраслей мировой экономики, не зависящих от сырьевых ресурсов.

Еще несколько десятилетий назад прогнозировалось, что в будущем армии будут использовать роботизированные системы и автономную технику. Поэтому важно не догонять мировые тенденции, а работать на опережение, создавая собственные технологии и производственные возможности.

Мировой рынок гуманоидных роботов уже демонстрирует быстрый рост, а в ближайшие годы конкуренция за место в этой отрасли только усилится. Для нашей страны это не только вопрос экономической диверсификации, но и вопрос технологической безопасности, подготовки кадров и участия в формировании экономики будущего.

Время для принятия решений еще есть, однако с каждым годом окно возможностей становится все уже. Те страны, которые успеют занять свои позиции на этом рынке сейчас, получат серьезное преимущество в будущем.