Все ли дозволено Юпитеру?

Закат эпохи неприкасаемых

Крылатому латинскому выражению «про Юпитер и быка» больше двух тысяч лет, но оно до сих пор идеально описывает устройство нашего мира.

С давних времен человечество живет по негласному правилу: одним можно все, другим - только то, что осталось. Менялись эпохи, падали империи, но это фундаментальное неравенство лишь меняло образы - так уж повелось с чьей-то легкой руки. За прошедшее время вплоть до наших дней механизм отшлифован до мелочей: пока одни судят, вторые не успевают оправдываться.

Диалогом это, конечно, не назовешь. Первые буквально навязывают стереотипы и всякого рода клише, используя для большей маскировки интересные слова типа «демократия», «права человека», «свобода слова». Те, кто не соответствует, с их точки зрения, этим критериям, подвергаются нападкам, переходящим в циничные гонения.

Нашей стране в этом плане уже не стоит удивляться, хотя «обвинения» в ее адрес следуют перманентно, то есть бесконечно. Чего только не услышишь: и «авторитарный режим», и «икорная дипломатия», и «консервативный монолит» - список можно еще долго продолжать.

И тут приходит понимание того, что все эти эпитеты возникли неспроста. Должна же быть истинная причина всего творящегося безобразия?!

А причина предельна проста. Азербайджан прошел очень долгий, почти в тридцать лет, и трудный путь в одиночку, без реальной помощи и поддержки. 20% его земель были оккупированы Арменией, затяжной конфликт тлел, постоянно вспыхивая. Проблемы с многочисленными, более миллиона, беженцами и вынужденными переселенцами постоянно давали о себе знать, что зафиксировано на уровне ООН, вернее его Управлением верховного комиссара по делам беженцев, как один из крупнейших кризисов внутреннего перемещения на постсоветском пространстве. При этом внешнее давление только усиливалось.

Но Азербайджан самостоятельно восстановил свою независимость и суверенитет сначала в Отечественной войне 2020 года, а затем и в ходе антитеррористической операции в сентябре 2023-го, справедливо вернув в свой состав регион, который мировые организации формально никогда не признавали частью Армении, но тем не менее почти 30 лет «позволяли» оставлять его под вражеским контролем.

Вполне естественно, что в подобных условиях временные ограничения не только уместны, они просто необходимы для достижения заветной цели. Вопрос не в том, какого рода эти ограничения. Претензии остаются прежние: ко всему происходящему должны быть одинаковые подходы.

Но, как вы понимаете, одинаковых подходов не наблюдается - так уж принято в мировой политике.

Можно перечислять много стран, в которых, несмотря на устойчивые традиции, время от времени случаются форс-мажорные ситуации. И тогда мудрые политики прибегают к внутренним ограничениям - это не «разрыв» с логикой, а как раз наоборот, меры, ведущие к решению наболевших проблем.

В той же Армении, которую западная пресса - не без активного содействия армянского лобби - с завидной регулярностью именует «островком демократии» на Южном Кавказе, сегодня происходят события, за которые любую другую страну уже давно подвергли бы жесткой международной критике. По мере приближения парламентских выборов в стране продолжаются задержания представителей оппозиции: число арестованных превысило 250 человек. Причем речь идет не о формальных или второстепенных обвинениях - им вменяют «подкуп избирателей».

Под ударом оказалась и армянская «апостольская» церковь: аресты затронули как рядовых священнослужителей, так и высокопоставленных архиепископов. Однако в адрес Иревана почти не звучат привычные для подобных ситуаций формулировки о «подрыве демократической среды», «давлении на политических оппонентов» или «кризисе гражданских свобод».

Возникает закономерный вопрос: не в этом ли заключается главный парадокс современной демократии? Власть, пришедшая к управлению под лозунгами свободы, прав человека и политической открытости, сегодня все активнее прибегает к силовым методам в противостоянии с одной из наиболее влиятельных и традиционных общественных институций страны - церковью, пользующейся поддержкой значительной части населения.

Соседняя Грузия - еще один весьма показательный пример. Правящая партия инициировала законодательные изменения, которые потенциально открывают путь к запрету сразу нескольких крупных оппозиционных объединений через решение Конституционного суда. Европейский парламент, как и в случае с Арменией, ограничился серией резолюций и традиционными формулировками о «глубокой озабоченности». По сути - на этом реакция и завершилась.

Именно в сравнении подобных случаев особенно отчетливо проявляется разница в подходах. Масштаб политического и информационного давления, интенсивность критики, количество экстренных обсуждений, специальных слушаний и громких заявлений - все это выглядит откровенно несопоставимым в зависимости от того, о какой стране идет речь.

Такое избирательное отношение все чаще воспринимается не как защита демократических принципов, а как демонстрация двойных стандартов, при которых одинаковые по сути процессы получают совершенно разную политическую и медийную оценку.

Когда в отношении одной конкретной страны старательно лепится устойчивый ярлык, при этом явно игнорируется реальное положение вещей не только в ней, но и в государствах по соседству, - это уже явный сигнал. Под каким бы политическим «соусом» ни преподносилось такое усердие, это явный политический вектор с заранее заданным направлением.

Защита прав человека - справедливая борьба, которая ведет к освобождению реальных жертв, что не может не радовать. Но когда тот же инструмент применяется «через одного», он перестает быть органом защиты и становится орудием давления.

Прежде чем пытаться назидательно поучать Азербайджан в сферах тех же «прав человека» и «равных свобод», бесплатным адвокатам не стоит выбирать только удобные им факты. На этом фоне все «обвинения» в адрес Азербайджана еще раз подтверждают двойные принципы в действии, когда реальные проблемы стыдливо замалчиваются, зато любые искусственные претензии к Баку раздуваются до масштабов глобальной катастрофы.

Но ответа никто не отменял. Прежде чем читать другим лекции о стандартах, посмотрите на себя - без дипломатических формул, без геополитических оправданий и без привычной избирательной слепоты. Посмотрите на тех, кого вы годами финансируете, с кем подписываете меморандумы, кому позволяете нарушать правила без последствий и чьи действия предпочитаете не замечать, пока это политически удобно.

Начните с честного разговора с самими собой. И только потом пытайтесь говорить миру о принципах, нормах и стандартах.

«Двойные игры» загоняют международное право в тупик и окончательно подрывают доверие к самим принципам, на которые так любят ссылаться сильные мира сего. Невозможно бесконечно выгораживать одних и рассматривать под микроскопом других, продолжая при этом претендовать на роль эталона справедливости и беспристрастности. Время, когда правила писались для «быков», а «Юпитеры» оставались бесправными, к счастью, безвозвратно уходит.

Мир движется к подлинному суверенитету, где уважение к правам государства определяется не политическими прихотями, а реальными фактами. А значит, эпохе неприкасаемых наступил конец.