Встреча Алиева и Пашиняна в Белом доме станет сигналом США включаются всерьез МНЕНИЕ

Ситуация вокруг армяно-азербайджанского урегулирования, по всей видимости, выходит на новый виток. Еще 19 июля президент США Дональд Трамп сделал знаковое заявление, охарактеризовав усилия по нормализации отношений между Баку и Ереваном как «чудо, близкое к цели».

Подобные формулировки, особенно на фоне электоральной активности в США, свидетельствуют не только о желании Белого дома зафиксировать успех во внешней политике, но и о растущем интересе Вашингтона к процессам в регионе Южного Кавказа. По словам Трампа, Армения и Азербайджан находятся «на пороге мира».

В этой связи отдельного внимания заслуживает публикация на платформе Х азербайджанского журналиста Алекса Рауфоглу, живущего и работающего в США. По его данным, уже на этой неделе в Белом доме может состояться встреча лидеров Азербайджана и Армении — с личным участием Дональда Трампа. Якобы в пятницу планируется объявление о намерении сторон заключить мирное соглашение.

Однако, как заявил Vesti.az бывший глава Министерства иностранных дел Азербайджана, политолог Тофиг Зульфугаров, на данный момент нет официально подтвержденной информации о конкретной дате и формате возможной встречи лидеров Азербайджана, Армении и США в Вашингтоне. И если такая встреча действительно состоится, это станет серьезным сигналом о заинтересованности администрации США в реальном продвижении процесса урегулирования.

«Причем, не просто как площадка для символических переговоров, а как политический акт, демонстрирующий включенность Вашингтона в стратегическую архитектуру Южного Кавказа», - отметил он.

Что касается возможного исхода такой встречи, то, как утверждает политолог, наиболее вероятным сценарием на данном этапе может быть не подписание окончательного мирного соглашения, а его парафирование — дипломатическая практика, при которой текст документа утверждается, но не вступает в силу до официального подписания главами государств.

«Технически это означает, что стороны согласны с содержанием проекта соглашения, признают изложенные принципы и берут текст за основу. Подписи в данном случае проставляются не по правилу альтерната (с чередованием сторон), а в верхнем углу страницы — как знак фиксации достигнутого консенсуса», - пояснил Зульфугаров.

Наш собеседник подчеркнул, что важно понимать - парафирование в данном контексте будет скорее шагом политического согласования, чем юридически обязывающим актом: оно может означать, что текст документа готов к финализации после согласования некоторых технических деталей — в том числе связанных с международными коммуникациями и обеспечением безопасности.

Политолог заявил, что отдельного внимания также заслуживает обсуждение потенциального участия США в вопросах, касающихся Зангезурского коридора.

«Ранее высказывались идеи о привлечении американской стороны к администрированию или аутсорсингу логистических процессов, что может означать попытку Вашингтона закрепить свое присутствие на ключевом геоэкономическом маршруте. Такой подход вписывается в общую стратегию США по контролю над международными транспортными артериями, как это ранее наблюдалось, например, в случае с Панамским каналом или предложениями по арктической логистике», - сказал аналитик.

По его словам, если обсуждение затронет вопросы, связанные с эксплуатацией коридора, неизбежно встанут и вопросы безопасности: Кто будет обеспечивать защиту маршрута? Российские пограничники? Национальные силы? Или — как вариант, возможное привлечение частных военных подрядчиков, действующих в интересах третьей стороны?

Эксперт добавил, что пока конкретики нет, но сама постановка таких вопросов указывает на масштаб интересов и сложность компромиссов, которые будут необходимы.

«На этом фоне США могут позиционировать себя не столько как классического посредника, сколько как гаранта исполнения технических и экономических компонентов соглашения, в первую очередь — связанных с функционированием инфраструктурных проектов. Это позволит Вашингтону не просто зафиксироваться в регионе, но и создать условия для новой геополитической роли — уже не наблюдателя, а активного участника процессов на Южном Кавказе», - подытожил Тофиг Зульфугаров.