Выбор в пользу устойчивого будущего

Парламентские выборы в Армении станут своего рода референдумом в поддержку новой конституции 

В случае победы команда Никола Пашиняна сразу же обнародует проект нового основного закона страны, в преамбуле которого не будет ссылки на декларацию о независимости

Предвыборная гонка в Армении стремительно смещается в плоскость не столько социально-экономической повестки, сколько вопросов политического будущего страны. Скептики склонны полагать, что конституционная реформа в Армении может стоить Пашиняну кресла, тогда как сам премьер-министр и его команда делают ставку на тезис о наступившем мире, одновременно продвигая идею глубоких, системных преобразований. В частности, на международных площадках, включая Анталийский дипломатический форум, представители соседней страны выражали уверенность в долгосрочном мире, говоря о нем как о свершившемся факте. В свою очередь Азербайджан заявляет, что без изменения конституции подписание мирного договора не рассматривается как предметный процесс. Азербайджан настаивает на исключении из преамбулы ссылки на декларацию о независимости 1990 года, в которой содержится главный тезис так называемого «миацума».

Формально армянские власти подчеркивают, что конституционная реформа - внутреннее дело государства, однако в утекших в СМИ проектах преамбулы уже отсутствует ссылка на декларацию, при этом сам процесс подготовки новой конституции Армении сопровождается неопределенностью. Ранее обещанная публикация проекта весной была отложена, вероятно, до парламентских выборов 7 июня.

Между тем, как сказал в беседе с «Бакинским рабочим» политолог, профессор Университета регионоведения Ханкук (Южная Корея) Ровшан Ибрагимов, еще в середине марта звучали заявления о том, что правительство Армении в ближайшее время опубликует подготовленный проект новой конституции, однако уже тогда подобные ожидания вызывали скепсис, поскольку столь чувствительный документ мог бы не только еще больше спровоцировать общественную поляризацию, но и усилить позиции оппозиции в преддверии выборов.

«Судя по текущей динамике, до парламентских выборов 7 июня публикации проекта ожидать не стоит. Вместе с тем Никол Пашинян уже периодически обозначает контуры будущего документа, говорит о подходах к преамбуле, о возможном содержании отдельных статей. Фактически можно говорить о постепенной подготовке общественного мнения. В этом контексте сами выборы 7 июня приобретают особое значение. Они становятся своего рода лакмусовой бумагой, позволяющей определить, готово ли общество к столь масштабной реформе», - пояснил наш собеседник.

По его словам, по сути, речь идет о косвенном референдуме, потому как поддержка правящей силы будет интерпретироваться как одобрение предложенного курса, включая конституционные изменения. «Именно поэтому процесс реформы трудно рассматривать в отрыве от электорального цикла. В случае успеха на выборах власти, вероятнее всего, оперативно перейдут к публикации проекта новой конституции и его дальнейшему продвижению», - отметил Р.Ибрагимов.

В целом, как отметил политолог, можно утверждать, что армянское общество больше не хочет войны. «Даже те, кто на уровне риторики поддерживает идеи реванша, в реальности, как правило, подразумевают участие в этом процессе не лично, а опосредованно, руками других. Прямой готовности к повторной эскалации в обществе не просматривается. Важно учитывать и опыт после 44-дневной войны 2020 года. Уже тогда, на фоне тяжелейшего поражения и сохранявшейся напряженной ситуации, в стране прошли внеочередные парламентские выборы. И именно Никол Пашинян, несмотря на политические атаки со стороны оппонентов, одержал убедительную победу над силами, выступавшими с реваншистской риторикой», - резюмировал Р.Ибрагимов.

И действительно, сегодня вполне очевидно, что Пашинян в отличие от реваншистов предлагает избирателю повестку будущего, ориентированную на мир. Оппозиция же во многом опирается на темное прошлое, причем на его наиболее конфликтные и травматичные аспекты, не предлагая внятной позитивной альтернативы.

Премьер-министр Армении не скрывает амбиций «перезапуска» государства, вплоть до идеи формирования «четвертой республики». Речь идет не просто о юридических изменениях, а о попытке пересборки политической и идеологической модели страны. Однако подобные проекты неизбежно сталкиваются с вопросом легитимности. Дополнительную напряженность создает риторика о возможной новой войне. Пашинян фактически ставит общество перед жестким выбором: либо поддержка его курса, либо риск эскалации. Оппозиция трактует это как политический шантаж. В итоге конституционная реформа в Армении выходит далеко за рамки юридической процедуры. Исход этого процесса будет зависеть не только от результатов парламентских выборов, но и от способности власти убедить общество в том, что предлагаемые изменения - это не капитуляция, а осознанный выбор в пользу устойчивого будущего.