Западные миссии на Южном Кавказе: путь к безопасности или предлог для конфликта?

Послы стран Европейского союза обсуждают продление мандата миссии наблюдателей ЕС в Армении до 19 февраля 2027 года. Ожидается, что если не возникнет непредвиденных обстоятельств, решение будет утверждено, а численность миссии останется неизменной — 165 международных и 44 местных наблюдателя.

Что ж, Армения окончательно заигралась в геополитическое кокетство, напоминая того самого Буриданова осла, замершего между двумя стогами сена – ЕАЭС и ЕС. Попытки усидеть на двух стульях, стоя одной ногой в Евразийском союзе, а другой – балансируя в сторону Европы, выглядят все более рискованными. Зазывая на свои границы миссионеров-наблюдателей, Ереван может перегнуть палку, поставив под удар терпение тех, кто реально влияет на стабильность в регионе. В конечном итоге придется делать выбор - затянувшаяся игра в многовекторность грозит жестким финалом. Проще говоря, такое развитие событий неизбежно вызовет реакцию со стороны ключевых игроков региона, прежде всего России, Ирана и Турции.

Москва воспринимает присутствие западных структур, даже в формате гражданских миссий, как элемент долгосрочной стратегии по вытеснению российского влияния из региона. История показывает, что миротворческие и наблюдательные миссии Запада зачастую трансформируются в военные структуры, особенно если создаются соответствующие условия. Кстати, пример почти четырехлетнего присутствия российских миротворцев в Карабахе - яркое свидетельство данного сценария.

Если ЕС решит усилить свою роль в Армении, это может стать первым шагом к более плотному военному сотрудничеству с НАТО. На данном этапе официальный Ереван пока избегает прямых заявлений о военном союзе с Западом, однако стремление к выходу из-под российского влияния прослеживается уже давно. Наличие натовского контингента в Армении будет восприниматься Россией как серьезный вызов. Даже если он будет формально оформлен как продолжение наблюдательной миссии, его расширенные функции неизбежно приведут к росту напряженности. И если процесс примет официальный характер, Москва будет вынуждена реагировать жестче, чем просто дипломатическими заявлениями или экономическим давлением. Не исключено, к слову, увеличение российского военного присутствия на 102-й базе в Гюмри под предлогом защиты интересов союзников по ОДКБ.

Иран, традиционно настороженно относящийся к влиянию Запада в регионе, может выразить недовольство через дипломатические заявления и военные демонстрации на армяно-иранской границе. Для Тегерана важно предотвратить любую угрозу со стороны Запада, особенно с учетом его неоднозначных отношений с Азербайджаном, который поддерживает тесные связи с Израилем. Вполне вероятно усиление антиевропейских и пророссийских нарративов в армянском обществе, а также возможные ограничения на транзит армянских товаров через Иран.

Турция, выступая в регионе в связке с Азербайджаном, может использовать эту ситуацию для усиления давления на Армению в контексте переговоров по мирному договору. Не секрет, что Турция и Армения с большим трудом налаживают хрупкие взаимоотношения после долгих лет дипломатического молчания. В условиях сложной геополитической обстановки разрушать эти контакты, которые в будущем могут принести стране серьезные экономические дивиденды, по меньшей мере, неосмотрительно и недальновидно. Балансирование на грани рискует свести на нет усилия по нормализации и оставить Армению без потенциальных выгод, которые могли бы стать важным ресурсом для ее развития.

Продление миссии ЕС вряд ли само по себе приведет к радикальным изменениям в регионе, однако уже сейчас создается риск постепенного превращения наблюдательной миссии в полноценный военный контингент. В первую очередь, это может произойти через расширение мандата, который может включать право на защиту персонала и сопровождение вооруженных групп быстрого реагирования.

При этом наблюдатели — лишь одна часть стратегии Запада в регионе. Параллельно продолжается вооружение Армении, что на фоне сложной обстановки только увеличивает риски дальнейшей дестабилизации. Если официально речь идет о поставках оборонительных систем и военной подготовки, то фактически идет накачка вооружениями страны, которая балансирует между Востоком и Западом. В долгосрочной перспективе это может превратить Армению в новый плацдарм для интересов НАТО. Таким образом, под прикрытием миротворческих инициатив Запад не просто усиливает свое влияние, но и целенаправленно меняет баланс сил в регионе, создавая новые линии противостояния.

В таком случае, как упоминалось выше, неизбежно последуют обратные действия Москвы, Тегерана и Анкары. «Ответка» Москвы и Тегерана может включать военные провокации, экономические санкции и поддержку оппозиционных сил внутри Армении.  В случае с Анкарой… Что ж, натовские солдаты вполне могут быть одеты в форму турецкой армии. 

В контексте переговоров с Азербайджаном усиление присутствия ЕС может укрепить позиции Еревана, снизив вероятность уступок, однако одновременно приведет к более жесткой риторике Баку, который воспримет это как западное вмешательство в процесс. В целом, ситуация по-прежнему несет в себе угрозы дальнейшей эскалации и увеличения числа внешних игроков, влияющих на южнокавказский регион.