Зардушт Ализаде: Диалог между Россией и США это разговор двух империй КОММЕНТАРИЙ

Телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом стал новым этапом в попытках перезапуска диалога между Россией и США. Последовавшие за ним заявления обеих сторон указывают на постепенное формирование дорожной карты будущих переговоров, которые, судя по всему, будут проходить в три этапа и завершатся личной встречей президентов в Венгрии.

Трамп, действуя в привычной для себя манере, сразу обозначил стратегическую рамку — прекращение войны между Россией и Украиной. Однако, несмотря на громкие формулировки о мире, политический подтекст инициативы очевиден: Вашингтон стремится вернуть себе ведущую роль в урегулировании конфликта, продемонстрировав способность влиять на Москву. Это особенно важно на фоне снижения доверия к США среди европейских союзников и растущей самостоятельности ЕС во внешней политике.

Для Москвы готовность участвовать в переговорах — способ укрепить международный имидж ответственной державы, открытой к диалогу. Путин, как следует из заявлений, дал понять, что Россия готова обсуждать пути прекращения боевых действий, но при этом сохраняет «стратегическую инициативу» на фронте. Это сигнал, что Москва не пойдет на уступки под давлением, а предпочтет переговоры с позиции силы.

Интересно, что переговорный процесс получил площадку именно в Венгрии. Выбор Будапешта не случаен: Виктор Орбан давно позиционирует себя посредником между Западом и Москвой, сочетая лояльность к НАТО с прагматичными отношениями с Россией. Саммит в Венгрии позволит Орбану укрепить статус влиятельного игрока европейской политики, а Трампу — показать способность налаживать диалог с союзниками, не провоцируя жестких реакций внутри ЕС.

Политолог Зардушт Ализаде в комментарии для Vesti.az заявил, что не ожидает от предстоящих переговоров каких-либо конкретных позитивных результатов.

«Возможно, для Соединенных Штатов, а особенно лично для Дональда Трампа — как для бизнесмена, инвестора и девелопера, — ситуация может обернуться определенными выгодами. Известно, что после прихода Трампа к власти его экономические проекты, включая девелоперские инициативы, стали активно развиваться по всему миру, включая Ближний Восток», — сказал он.

Поэтому, отметил эксперт, нельзя исключать, что и в этом контексте он рассматривает дипломатическую активность как средство укрепления собственных политических и экономических позиций.

Что касается глобальных проблем, то, по словам аналитика, для народов, которые сегодня становятся объектом империалистической политики двух мировых держав — США и России, здесь вряд ли стоит ожидать подвижек.

«Россия продолжает проводить свою империалистическую линию в Украине, а Трамп — свою, прежде всего на Ближнем Востоке. При этом Москва уже не обладает прежним влиянием в этом регионе, тогда как Вашингтон сохраняет там широкие возможности для маневра и может, теоретически, пойти на компромиссы с Россией, жертвуя интересами Украины», — пояснил Ализаде.

Он добавил, что Трамп не способен заставить Москву отказаться от своей экспансионистской политики, которая противоречит нормам международного права и общепринятым принципам суверенитета.

В этой ситуации, подчеркнул политолог, каждая из сторон стремится извлечь собственный политический дивиденд.

«Трамп попытается доказать, что способен вновь позиционировать Соединенные Штаты как мощную политическую силу мирового уровня, с которой необходимо считаться. Путин, в свою очередь, постарается показать, что не находится в международной изоляции и ведет прямые переговоры с американским лидером. Однако ни для украинского народа, ни для народов Ближнего Востока эти переговоры не принесут ощутимого результата», — сказал он.

Выбор площадки для саммита — Венгрии, пояснил специалист, также символичен.

«Премьер-министр Виктор Орбан поддерживает ровные отношения как с Москвой, так и с Вашингтоном и одинаково уважаем обеими сторонами. Это делает Будапешт удобной площадкой для встречи лидеров, но не меняет сути происходящего: переговоры будут в первую очередь направлены на демонстрацию политических возможностей, а не на достижение реального прогресса в украинском вопросе», — отметил политолог.

По словам Ализаде, перспективы урегулирования конфликта между Россией и Украиной остаются крайне туманными. Эксперт заявил, что требования Москвы многократно и четко артикулированы на всех уровнях — от Министерства иностранных дел до самого президента, и они для Киева неприемлемы.

«Не стоит забывать, что Путин обеспечил конституционное закрепление аннексии Крыма и четырех украинских областей — Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской. Ожидать, что он откажется от этих территориальных претензий, не приходится», — сказал он.

Точно так же, отметил собеседник, невозможно представить, чтобы Украина признала эту оккупацию: для любого украинского политика подобный шаг был бы равносилен политическому самоубийству.

«Трамп может давать обещания и выдвигать идеи, но судьба украинских территорий решается не в кабинетах президентов, а на поле боя — украинской армией и самим народом Украины», — подчеркнул он.

Ализаде добавил, что с практической точки зрения стороны могут договориться лишь по вопросам стратегической стабильности, не более.

«По сути, мы наблюдаем диалог между двумя империями — сильной Америкой и ослабленной, но по-прежнему имперской Россией. Эти страны разделяют системные противоречия, которые носят не ситуативный, а структурный характер. С марксистской точки зрения, это противоречие между двумя центрами империализма, каждый из которых стремится удержать и расширить свое влияние», — заявил он.

Политолог утверждает, что теоретически возможны два сценария: либо они попытаются объединиться против остального мира, сформировав временный альянс для защиты своих интересов, либо договорятся между собой за счет интересов других стран.

«Но сегодня нет оснований полагать, что такой союз реален — слишком велики противоречия, а взаимное недоверие остается фундаментальным. Любые договоренности между США и Россией, если и будут достигнуты, станут временными и ограниченными, не затрагивая фундаментальных причин конфликтов, стоящих в центре глобальной политики», — подытожил Зардушт Ализаде.