Зардушт Ализаде: Украина нужна НАТО как щит, а не как союзник МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Венгрия планирует выстроить более тесную координацию с Чехией и Словакией в рамках Европейского союза, чтобы сформировать блок государств, настроенных скептически в отношении Украины и дальнейшей поддержки Киева.

Как сообщает Politico, советник премьер-министра Венгрии Балаш Орбан, комментируя возможность тройственной координации между странами, заявил: «Я думаю, что это произойдет и станет все более заметным».

По данным издания, речь пока не идет о создании формального альянса. Координация будет носить политический характер и направлена на согласование позиций перед важными саммитами ЕС, в частности по вопросам помощи Украине.

Отметим, что в последние годы Венгрия неоднократно выступала сдерживающим фактором в вопросах военной и финансовой поддержки Киева, а также подчеркивала приоритет собственных экономических и энергетических интересов.

Ранее в регионе действовала Вышеградская группа (В4), в которую входили Польша, Венгрия, Чехия и Словакия. Однако после начала войны в Украине ее позиции разошлись: Польша заняла жестко проукраинскую позицию, тогда как Венгрия выбрала более осторожный подход. В результате на фоне расхождения позиций формируется новая трехсторонняя ось без участия Варшавы.

Координация действий Венгрии, Чехии и Словакии внутри Европейского союза может осложнить или замедлить процесс принятия решений, связанных с военной и финансовой поддержкой Украины, если эти страны выступят единой группой и воспользуются своим влиянием на заседаниях Совета ЕС. Politico отмечает, что даже сам политический сигнал о формировании такого блока способен оказать заметное воздействие.

Намерение Венгрии совместно с Чехией и Словакией выработать общую «украино-скептическую» линию внутри ЕС рассматривается в Брюсселе как тревожный признак растущей фрагментации среди членов союза. Пока это скорее политический жест, чем оформленный альянс, однако его потенциальное влияние на европейскую внешнюю и оборонную политику вызывает серьёзную озабоченность.

Политолог Зардушт Ализаде в комментарии для Vesti.az назвал идею создания подобного блока глупостью.
 

«Дело в том, что каждая страна, даже будучи членом Евросоюза и следуя общей линии европейской политики, определяемой брюссельской бюрократией, все равно исходит из национальных интересов - экономических и политических», — отметил он.

Аналитик подчеркнул, что Венгрия, Словакия и Чехия видят, что в политике Украины есть множество целей и амбиций, не совпадающих с их интересами.

«Политическая динамика внутри Европейского Союза сегодня демонстрирует естественные проявления демократического многообразия. Страны-члены, такие как Венгрия, Чехия и Словакия, вправе выражать собственное мнение, не вступая при этом в фундаментальные противоречия с европейской бюрократией», — пояснил Ализаде.

Эксперт отметил, что Европейский союз - не централизованная структура наподобие Советского Союза, где решения принимались в Москве и автоматически исполнялись республиками. В ЕС каждое общеевропейское решение проходит сложный путь от обсуждения в национальных парламентах до утверждения правительствами стран-членов.

«Самостоятельная позиция Венгрии, Чехии или Словакии не является проявлением какой-либо «организованной антиукраинской линии». Это отражение их национальных интересов и демократического права на собственное мнение. Если раньше подобную независимую позицию демонстрировала в основном Венгрия, то теперь аналогичные подходы звучат и в Словакии, и в Чехии», - заявил он.

Ализаде подчеркнул, что речь не идет о создании блока или альянса против Украины: подобного объединения не будет, все происходящее лишь естественное проявление политического многообразия внутри ЕС.

При этом политолог отметил, что стратегическое направление европейской политики по-прежнему задают «тяжеловесы»: Франция, Германия, Италия и Испания.
 

«Эти страны обладают экономическим и политическим потенциалом, который формирует общий курс всего Союза», - сказал он.

Что касается усталости от войны, то, по словам эксперта, в первую очередь устал сам украинский народ. Ализаде привел данные социологических исследований: сегодня лишь около 23% населения Украины поддерживают продолжение боевых действий.

«Люди устали от потерь, разрушений и постоянного чувства угрозы. Они хотят мира и выхода из тупика. Однако для достижения устойчивого решения Западу необходимо оказать давление на Россию, чтобы она отказалась от своих незаконных требований. В то же время Украина должна проявить гибкость, отказавшись от пунктов, противоречащих базовым интересам безопасности России», - считает аналитик.

Эксперт подчеркнул, что сегодня важно задать ключевой вопрос: что на самом деле дает Украине членство в НАТО?

«Еще в 2000-х годах около 65% украинцев выступали против вступления в альянс. Но под влиянием прозападных политических структур и НПО, активно финансировавшихся из-за рубежа, в стране произошли два Майдана, результатом которых стало резкое обострение конфликта с Россией», — пояснил он.

По словам политолога, в условиях войны часть украинского общества стала воспринимать НАТО как спасение, хотя сам альянс не способен обеспечить Украине прямую военную защиту.

«На практике ни одно решение в НАТО не принимается быстро, и почти ни одна страна блока не готова к открытому военному столкновению с Россией. Сегодня именно украинская армия фактически выполняет для НАТО роль сдерживающего фактора. Поэтому потребность альянса в Украине продиктована не заботой о безопасности украинского народа, а стремлением укрепить собственные рубежи», — утверждает Ализаде.

Он напомнил также о Вышеградской группе, созданной Польшей, Чехией и Венгрией на этапе их вступления в ЕС для координации позиций и защиты общих интересов.

«Похожие механизмы существовали и в Прибалтике — в форме Балтийской ассамблеи, которая объединила Литву, Латвию и Эстонию в период выхода из СССР», — сказал эксперт.

Политолог подчеркнул, что подобные объединения продемонстрировали зрелость политической культуры и способность договариваться ради стратегических целей.

«Но это не означает, что Венгрия, Чехия и Словакия будут создавать аналогичный союз. Просто если раньше независимую позицию открыто выражала в основном Венгрия, то теперь в этом направлении действуют и Чехия, и Словакия», — подытожил Зардушт Ализаде.