Битва за Южный Кавказ

Кто пытается вбить клин в единство Азербайджана и Турции

В турецком медиапространстве развернулась настоящая травля на посла Азербайджана Рашада Мамедова. Почему информационное поле братской страны так лихорадит в преддверии парламентских выборов в Армении?

История с фактической травлей посла Азербайджана в Турции Рашада Мамедова после его интервью авторитетной газете Cumhuriyet неожиданно стала лакмусовой бумажкой куда более глубоких процессов, происходящих в обществе братской страны, нежели обычная словесная перепалка среди турецких пользователей соцсетях.

Формально спор ни о чем - Азербайджан и Турция на протяжении многих лет открыто заявляют свою позицию о том, что без окончательного урегулирования отношений между Баку и Иреваном нормализация турецко-армянских отношений и открытие границ невозможны. Так что же стоит за кампанией, кому не дает покоя стратегический союз между Азербайджаном и Турцией, ставший решающим геополитическим фактором в регионе? Почему часть турецкого экспертного сообщества так ополчилась на посла Рашада Мамедова, будто он посягнул на святая святых, а не озвучил прописные истины?! И почему турецкое информационное поле так лихорадит аккурат в преддверии парламентских выборов в Армении?

Очевидно, что суть дела не в Армении и не даже не в закрытой границе, а в том, какой будет Турция в новой Евразии - частью западной системы с ограниченной региональной автономией или самостоятельным центром силы, выстраивающим собственное геополитическое пространство вместе с Азербайджаном.

После второй Карабахской войны Анкара и Баку перешли ту черту, после которой союз перестает быть просто братскими отношениями. Шушинская декларация фактически оформила новый тип регионального альянса - не ситуативного, а стратегического и долгосрочного, который касается не только безопасности Южного Кавказа. Речь идет о транспортных и энергетических маршрутах, сотрудничестве со странами Центральной Азии, оборонной координации и постепенно о формировании самостоятельного тюркского геополитического пространства. Именно этот момент многие на Западе, да и в самой Турции, восприняли крайне болезненно.

Парадоксально, но раздражение вызывает не столько усиление Азербайджана, сколько изменение роли Турции, потому что союз с Баку сделал Анкару менее зависимой от западных центров силы. Впервые за долгое время Турция получила возможность строить вокруг себя не просто сферу влияния, а собственную систему координат политической, транспортной и энергетической взаимосвязанности. Отсюда и растущая нервозность части турецких «моншеров» - старой школы, десятилетиями воспитывавшейся на идее о том, что внешняя политика Турции должна оставаться встроенной в западную архитектуру.

По сути, раздражение вызвали не слова дипломата Рашада Мамедова, а демонстрация того, насколько тесно скоординированы позиции Анкары и Баку. Фактически посол публично напомнил неприятную для некоторых турецких элит вещь: армянское направление больше невозможно рассматривать отдельно от Азербайджана, что и ломает старую систему восприятия. И эту реальность создал Азербайджан и с ней, нравится кому-то или нет, придется считаться всем.

Сегодня вокруг азербайджано-турецкого союза выстраивается вектор тюркского единства. И именно азербайджано-турецкий союз стал основополагающим фактором нового расклада сил в регионе. Более того, этот союз начал выходить далеко за пределы Южного Кавказа. Главная проблема - появление альтернативного центра силы вне западного контроля. Особенно такого, который соединяет Южный Кавказ, Центральную Азию, весь тюркский мир и энергетические маршруты.

Азербайджан давно перестал быть объектом чужих комбинаций и сам стал архитектором регионального порядка. Этим во многом и продиктованы попытки информационного давления, причем не обязательно централизованного. Скорее речь идет о совпадении интересов разных групп - части западных структур, армянского лобби, отдельных либеральных кругов в Турции и тех сил, которые опасаются усиления тюркской интеграции. Но здесь есть еще один важный нюанс, который многие упускают. Позиция Баку по армянскому вопросу выглядит жесткой не потому, что Азербайджан не хочет нормализации. Наоборот, Баку как раз пытается сделать процесс необратимым только после появления реальных гарантий. В этом и заключается вся логика осторожности.

Азербайджан предлагает поэтапную модель: шаги, которые при необходимости можно пересмотреть, должны предшествовать решениям, у которых уже не будет обратного хода. Потому что открыть границу легко, гораздо сложнее потом объяснять, почему ее пришлось закрывать снова. И в Баку прекрасно понимают, что нынешняя армянская политическая трансформация еще не завершена. Слишком многое зависит от того, какой выбор сделает само армянское общество между окончательным миром и очередным циклом реваншизма.

Сегодня идет борьба не только за Южный Кавказ. Формируется новая политическая география Евразии. И именно поэтому любой спор вокруг отношений Баку и Анкары моментально вызывает гипертрофированную реакцию.

Аналогичное мнение в беседе с «Бакинским рабочим» высказал и депутат Милли Меджлиса Турал Гянджали, по словам которого в региональной конфигурации существуют силы, выступающие против сложившейся в регионе атмосферы мира. «Это и реваншисты внутри Армении, и многочисленные силы, желающие нанести ущерб союзническим отношениям между Азербайджаном и Турцией. К сожалению, эти силы часто действуют в унисон с Европарламентом, Парламентской ассамблеей Совета Европы и рядом европейских институтов, пытаясь нанести удар как по турецко-азербайджанским отношениям, так и по армяно-азербайджанскому мирному процессу. Особенно активно они стараются делать это накануне парламентских выборов в Армении», - пояснил парламентарий. Причина, по его мнению, очевидна: предвыборный период всегда создает возможность «ловить рыбу в мутной воде».

За этими процессами, как считает наш собеседник, в первую очередь стоят реваншистские силы, не желающие мира между Арменией и Азербайджаном.

«Усиление турецко-азербайджанских отношений вызывает обеспокоенность у Греции, Армении, Индии, греческого Кипра и даже у тех сил в Израиле, которые выступают против Турции. Потому что союз Азербайджана и Турции означает формирование нового центра силы, способного изменить всю геополитическую игру. После подписания Шушинской декларации сложился новый центр силы и в Центральной Азии, в Туркестане. Кроме того, формируется определенная ось противодействия Турции в Черноморско-Средиземноморском пространстве, где мы также видим израильский фактор в контексте политики, направленной против Турции», - отметил Т.Гянджали.

Преимущество Азербайджана же, по мнению депутата, заключается в том, что, будучи союзником Турции, он одновременно сохраняет конструктивные отношения и с другими центрами силы, играя важную роль и в решении ряда проблемных вопросов посредством дипломатических каналов.

«Наблюдается жесткая борьба за Южный Кавказ, в ход идут все средства, включая подобные медийные выпады. Азербайджан и Турция выстоят в этом противостоянии. Однако Армении следует проводить более сбалансированную политику, не допуская чрезмерного вовлечения внешних сил. Уже спустя менее месяца в регионе, я уверен, начнется новый этап укрепления мира и расширения перспектив развития», - резюмировал Т.Гянджали.