Цинизм Европы: что недопустимо для Трампа, допустимо для Армении? Размышления Теймура Атаева

Европа в шоке, если не сказать большего, от ряда начальных шагов Дональда Трампа, предпринятых им в качестве 47-го президента США. Хотя, справедливости ради, скажем, что не только от шагов, но и от озвучиваемых им ближайших целей. Однако при ближайшем рассмотрении возникают вполне реальные вопросы, а по какой причине европейцев шокируют некоторые из идей Трампа (осуществленных или запланированных), если они рукоплескали аналогичным мероприятиям со стороны Армении?

К примеру, в европейском сообществе очень настороженно, но с «подпольной» критикой отнеслись к указам Трампа о переименовании Мексиканского залива на Американский и возвращению самому высокому пику Северной Америки (вершина Аляски – гора Денали) имени экс-президента США Уильяма Мак-Кинли. А вот интересно, по какой причине европейские либералы недовольны такого рода развитием событий, но при этом с безапелляционным пониманием относились (и продолжают относиться) к переименованию в Армении на протяжении десятилетий исконно азербайджанских топонимов? По свидетельству специалистов, в общей сложности «топонимическому геноциду подверглось более 15 тыс. географических названий (макро-, мезо- и микротопонимов) тюркской этимологии».

Аналогичные преступные деяния армянские оккупанты совершили и в преломлении к Карабаху и Восточному Зангезуру. Как еще в 2019 г. подчеркивал президент Азербайджана Ильхам Алиев, «стараясь замести след Азербайджана на оккупированных территориях, Армения преднамеренно армянизирует все топонимы. Кроме того, Армения проводит незаконную политику заселения и занимается незаконной экономической деятельностью на оккупированных территориях, что противоречит международному гуманитарному праву».

Действительно ведь, ситуация скандальная. Получается, что со стороны европейцев армянам («Юпитеру»?) дозволительны шаги, которые не воспринимаемы в преломлении к Трампу («Быку»)? Хотя, возможно, с учетом того, что данные решения в Вашингтоне приняты в свете реализации трамповского указа о восстановлении названий «в честь наследия американского величия», в Европе считают изменения азербайджанских топонимов в Армении правомерными вследствие культивирования идей о т. н. «великой Армении» мифологического толка?

Двигаемся дальше и наблюдаем за реакцией «демократов-европейцев» на «гренландский вектор» Дональда Трампа. Так, вслед за «идеологически-правовым» несогласием с мыслями Трампа в отношении Гренландии, Евросоюз заговорил о военном фоне. В частности, глава Военного комитета ЕС Роберт Бригер выступил за размещение солдат организации в Гренландии, т. к., по его словам, «это стало бы сильным сигналом, способствуя стабильности в регионе». В свете чего так и хочется воскликнуть: Господа, а где же ваша аналогичная реакция на почти тридцатилетнюю оккупацию вооруженными силами Армении азербайджанских районов? Или, просто-напросто, армяне европейцам ближе по духу, нежели Дональд Трамп? Но это их проблемы, так сказать, а как же следование международному праву? Да никак. Непосредственно «демократический» Запад умиротворял агрессивную политику Армении по отношению к Азербайджану вплоть до игнорирования реализации значимых резолюций СБ ООН о выводе армянских вооруженных сил из оккупированных территорий нашей страны.

Следом наступает иной вашингтонский нюанс, вызывающий резкое недовольство европейцев, а именно, открытая поддержка Илоном Маском правой «Альтернативы для Германии» (АдГ). В дополнение к своим предыдущим шагам в этом направлении 25 января миллиардер, которого сейчас чаще всего представляют правой рукой Трампа, по видеосвязи на предвыборном мероприятии АдГ назвал партию «лучшей надеждой для страны».

Но мы затрагиваем этот нюанс не в связи с данным определением, а исключительно по причине масковской актуализации «не утерять свою немецкую идентичность в мультикультурализме, который всё уничтожает». Да, в Азербайджане мультикультурализм – неотъемлемая часть нашего менталитета и мировоззрения. Другое дело, если в Германии произнесенное Маском в определенных кругах уже начало подвергаться критике, то на поверхности проявляется очередной вопрос – а по какой причине этнические чистки в Армении, когда оттуда были насильственно депортированы все до единого азербайджанцы, не стали основанием для предъявления обвинений армянской стороне, постоянно выпячивающей свою национальную идентичность в ущерб другим нациям?  
Параллельно же проявляется следующий вопрос. В конце 2024 г. были приведены официальные данные о том, что с момента окончания Второй Карабахской войны по конец декабря в Азербайджане жертвами разрывов мин стали 382 человека, из которых погибли 70, а 312 получили ранения. При этом констатировалось, что 55 погибших и 143 раненых – гражданские лица. И что? Кто-то из евро-либералов требует предоставления Арменией реальных карт минных полей? Или осуждает Армению? 

Таким образом, как мы видим, в Европе международное право вспоминается выборочно. Через призму тройных и четверных стандартов. Потому и в преломлении к реакции европейских столиц на действия и идеи Трампа актуализируется библейское изречение пророка Иисуса (Исы): «Почему ты видишь соринку в глазу брата твоего, но не замечаешь бревна в своём глазу? Как ты смеешь сказать своему брату: «Брат, дай я выну соринку, которая в твоём глазу», не видя у себя в глазу бревна. Лицемер, прежде всего, вынь бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть соринку из глаза твоего брата» (Лк. 6: 41-42).

Вопрос на засыпку: «Вынут?».