Диагноз для экономики

Почему старые проблемы вышли на поверхность?

Несмотря на рост цен на нефть и оптимистичные прогнозы, в первом квартале рост экономики замедлился, а за сухими цифрами отчетливо видны застарелые проблемы: от того, куда вкладываются деньги, до того, как ими управляют.

О том почему рост теряет устойчивость и где искать корни проблем, в беседе с корреспондентом газеты «Бакинский рабочий» рассказывает доктор экономических наук, профессор Фикрет Юсифов.

- Скажите, насколько серьезным маркером является текущее замедление экономики и можно ли считать происходящее временным отклонением?

- Начну с того, что экономическое состояние Азербайджана и процессы, происходящие в последние годы, должны серьезно обеспокоить экономический блок правительства. По данным официальной статистики, в первом квартале текущего года экономика сократилась на 0,3%, а в реальном секторе рост составил всего 0,2%.

Если посмотреть на динамику за последние три года, становится понятно, что речь не о случайном отклонении. Так, по данным государственной статистики, в позапрошлом финансовом году рост ВВП составлял 4%, а ненефтяного сектора - 6,7%. Уже в прошлом году эти показатели снизились до 0,3% и 2,5% соответственно, а в нынешнем за первый квартал фиксируется замедление экономики на 0,3% при росте ненефтяного сектора всего на 0,2%.

Собственно говоря, такая динамика указывает на устойчивое замедление, и текущее снижение не появилось внезапно, оно формировалось постепенно. В сложившейся ситуации важно не ограничиваться констатацией фактов, а глубже анализировать причины, чтобы понять, какие процессы привели экономику в нынешнее непростое положение. Но попробуем глубже проанализировать причины, приведшие к такой ситуации в экономике. Именно такой анализ позволит выявить истинные причины происходящего спада.

- Полагаю, в этом ключе многих волнует вопрос: как объяснить нынешний спад после стольких лет уверенного роста?

- После двадцати лет стабильного роста спад действительно напоминает экономическое «землетрясение». Судите сами: с 2004 года реальный ВВП нашей страны вырос в 3,5 раза - с $17,5 млрд до 61,5 млрд к минувшему году. И потом, за это же время стратегические валютные резервы Азербайджана увеличились с $5 млрд до $85,1 млрд на начало нынешнего года, а внешний долг остается на уровне около 6% от ВВП, что выводит республику в число мировых лидеров по упомянутому показателю. Считаю, все эти успехи являются логическим результатом правильной и успешной экономической стратегии главы государства. Более того, эти результаты напрямую достигнуты благодаря его личным инициативам и высокому уровню управленческих способностей.

Но, спрашивается, почему при столь серьезных достижениях экономика не демонстрирует ожидаемой динамики и уже в начале года показывает слабые результаты? Разрыв между накопленным потенциалом и текущими показателями становится все более заметным и требует внимательного анализа. Почему при таких, на первый взгляд, впечатляющих показателях, которые должны были бы обеспечить быстрый экономический рост, в первом квартале текущего года мы получили столь слабые результаты?

- Действительно, кто или что повинно в сложившейся ситуации?

- Очевидно, что правительство либо не желает исследовать реальные причины спада, либо не проявляет инициативы для их устранения. Президент не должен вникать в каждую тонкость экономики, поскольку это прямая задача профильных ведомств. Глава государства определяет политический курс и осуществляет общее руководство, тогда как регулирование хозяйственной жизни ложится на плечи Кабинета Министров. Если бы экономический блок вовремя провел глубокий анализ и вскрыл коренные проблемы, плачевных результатов первого квартала удалось бы избежать. Но рассмотрим причины спада…

- Что именно тянет экономику вниз?

- Инвестиции являются движущей силой любой экономики. И опыт развитых стран, особенно государств Юго-Восточной Азии, доказывает, что для бурного развития наряду с внутренними ресурсами критически важны иностранные вливания. Как обстоят дела у нас?

На первый взгляд, новости отличные: в первом квартале инвестиции в основной капитал выросли на 14,9%. Но здесь и кроется парадокс. Ведь если в экономику направляют такие серьезные средства, почему она сократилась на 0,3%? Очевидно, что влияние этих вложений на реальный рост практически отсутствует.

И давайте рассмотрим структуру этих инвестиций. В первом квартале общий объем капитальных вложений составил 4 млрд 49,8 млн манатов. Из них 1,8 млрд манатов приходится на государственные инвестиции, причем около 65-70% этих средств направлено на восстановительные работы в Карабахе и Восточном Зангезуре.

При этом лишь 1,7% (67,1 млн манатов) инвестиций направлено в аграрный сектор, а 4,3% (173,8 млн манатов) - в обрабатывающую промышленность. То есть всего 5,9% (240,9 млн манатов) вложено в сферы, которые непосредственно создают добавленную стоимость, обеспечивают изобилие продукции и способны расширять экспортный потенциал. Основная же часть инвестиций пошла в строительство, включая жилищное, транспорт и складское хозяйство и другие подобные сферы.

Аналогичная картина наблюдается и в распределении иностранного капитала. По данным Всемирного банка, за последние десять лет в Азербайджан поступило более $20 млрд иностранных инвестиций, из которых около 90% пришлось на нефтегазовый сектор. Из оставшихся 10% (примерно $2 млрд), направленных в ненефтяной сектор, распределение выглядит следующим образом: строительство и недвижимость - 40%, финансово-банковский сектор - 25%, торговля и услуги - 23%, сельское хозяйство - 5%, промышленность - 5%, информационно-коммуникационные технологии - 2%.

- Как и в случае с внутренним капиталом, лишь малая часть иностранных вложений идет в отрасли, создающие добавленную стоимость…

- Например, на сферу связи и ИТ приходится всего 2% инвестиций. Для современного мира, где именно технологии стали ключом к росту и экспорту, такое отставание критично. Как видите, оценка распределения средств наглядно показывает, что происходит в экономике.

Когда в секторы, способные приносить реальную прибыль и расширять экспорт, направляется столь ничтожная доля капитала, ожидать других результатов, кроме падения на 0,3%, просто не приходится.

К этому стоит добавить, что поддержка малого и среднего бизнеса остается чисто символической. Доступ к кредитам ограничен, на рынках доминируют монополии, а налоговая и таможенная системы работают неэффективно, лишь усиливая давление на предпринимателей. Ситуацию усугубляют грубое вмешательство чиновников и отсутствие доверия к судебной системе со стороны местных и иностранных инвесторов.