Иран после войны Аналитика Михаила Шерешевского

Когда обсуждается вопрос об отношении иранцев к собственному правительству и его войне с Израилем, многие участники дискуссий исходят из личных симпатий, антипатий и устоявшихся стереотипов. Одни полагают, что иранцы настолько ненавидят свое правительство, что желают ему поражения, а Израилю и США, которые вместе атаковали Иран во время 12-дневной июньской войны, — победы. Другие, напротив, считают, что в войне с Израилем любой иранец должен сплотиться вокруг собственного правительства, ведь оно — «своё». Однако действительность, как всегда, сложнее и куда интереснее стереотипов.

На Ближнем Востоке население далеко не всегда поддерживает своё правительство, когда оно вступает в военный конфликт.

Так, в 1991 году Ирак проиграл войну в Кувейте международной коалиции под руководством США. Американцы бомбили Ирак, центральное правительство было ослаблено, утратило контроль над страной, а его военный и административный аппарат функционировал плохо. Казалось бы, общество должно было сплотиться вокруг флага и Саддама Хусейна. Но этого не произошло.

Наоборот, началось масштабное восстание против Саддама, охватившее почти все регионы страны, кроме столицы. На юге восстали шииты, на севере выступление приняло черты социальной революции, объединив курдов, арабов, тюркоязычных жителей, шиитов и суннитов. Движущей силой стали десятки тысяч солдат-дезертиров, к которым присоединилось местное население. В ходе этого восстания, получившего название «Интифада Шаабания», мятежники захватывали города, создавали вооружённые ополчения, а трудовые коллективы — рабочие советы. Революция была подавлена частями Республиканской гвардии, оставшейся верной Саддаму, менее многочисленными, но лучше вооружёнными.

Причины этих событий были разнообразны. Массы возмущались военными потерями и экономическим кризисом, шиитское большинство — дискриминацией со стороны правящего суннитского тикритского клана Саддама Хусейна (он происходил из суннитских племён города Тикрит). Но не менее важно и то, что Саддам проиграл американцам. Жители Ирака не уважают слабых правителей, а склонны поддерживать победителей.

Эти события отчасти напоминают историю Ливии. В 2011 году там началось восстание ряда регионов против Муаммара Каддафи. Восставшие приняли помощь иностранных военных и одержали победу. Однако далеко не все поддержали их — регионы, населённые племенами, связанными с Каддафи, оказали сопротивление.

Конечно, подобные примеры нельзя считать универсальными. Иногда население действительно объединяется вокруг флага в борьбе с иностранным противником. Всё зависит от уровня благосостояния, этноконфессиональной принадлежности и убедительности государственной идеологии.

Это стоит помнить, когда обсуждают отношение иранцев к вооружённому противостоянию с Америкой и Израилем. Часть населения возмущена тяжёлым состоянием экономики, участвует в забастовках и не желает поддерживать руководство Исламской Республики. Другие недовольны дискриминацией по этническому признаку. Но есть и те, кто поддерживает правительство.

GAMAAN — Группа анализа и измерения общественного мнения в Иране, зарегистрированная в Нидерландах. Она изучает отношение иранцев к социальным и политическим вопросам, проводя анонимные онлайн-опросы через различные цифровые каналы.

Опрос «Отношение иранцев к 12-дневной войне» проходил в Иране с 24 по 28 сентября 2025 года и охватил 30 372 респондента в возрасте от 15 лет и старше. 

Вопрос: «Какой вариант ближе всего к вашей политической ориентации?» — показал, что сторонников смены власти как предварительного условия перемен оказалось 41,3%. За «структурную трансформацию и переход от Исламской Республики к другой форме правления» — 21,2%, за постепенные реформы — 12,5%, за сохранение принципов Исламской Республики и Верховного лидера — 11,8%. Вариант «Ничего из этого» выбрали 13,2%.

После 12-дневной войны доля сторонников «свержения Исламской Республики» выросла на 6% по сравнению с прошлым годом, а число сторонников «структурной трансформации» снизилось на 3%. Доля реформистов и защитников нынешней системы осталась прежней. Это указывает на радикализацию оппозиционных настроений.

44% опрошенных считают Исламскую Республику ответственной за начало войны с Израилем, 33% — возлагают вину на Израиль, 16% — полагают, что ответственность несут обе стороны.

Более половины респондентов (51%) уверены, что Израиль добился успеха в 12-дневной войне, 16% считают, что большего достиг Иран, а 19% полагают, что ни одна из сторон не достигла целей.

Среди эмоциональных реакций преобладал «гнев на Исламскую Республику» (42%), тогда как «гнев по отношению к Израилю» испытали 30%.

73% иранцев заявили, что их глубоко обеспокоили жертвы среди мирного населения. Наименьшее эмоциональное воздействие вызвало «нападение на государственную телерадиокомпанию (IRIB)» — его осудили лишь 15%.

63% считают, что «12-дневная война была войной между Израилем и Исламской Республикой, а не иранским народом». 30% с этим не согласились. 33% восприняли войну как «национально-патриотическую», но 52% отвергли такую характеристику.

34% респондентов считают, что Исламская Республика смогла защитить народ от израильских атак, а 58% — что не смогла.

Действия Верховного лидера аятоллы Али Хаменеи во время войны 27% оценили положительно, 58% — отрицательно.

Большинство (69%) полагают, что «Исламская Республика должна прекратить призывы к уничтожению Израиля», 20% не согласны.

62% считают, что Иран должен вести прямые переговоры с США для урегулирования споров, 22% — против.

Что касается ядерной программы, 49% выступают против разработки ядерного оружия, 36% — за, 15% затруднились с ответом.

Основным источником новостей стали социальные сети (51%). Оппозиционный телеканал Iran International используют 43%, государственный IRIB — 27%, BBC Persian — 9%.

Наиболее позитивно иранцы оценивают США (53% положительных и 37% отрицательных откликов). Израиль получил 39% позитивных и 48% негативных оценок.

На вопрос о влиянии войны на домохозяйства 56% ответили, что она повлияла «очень сильно» или «в некоторой степени», 39% — что почти не повлияла.

Относительно кризиса водо- и электроснабжения 75% назвали причиной неэффективное управление внутри страны, 14% — природные факторы, 4% — иностранные санкции.

В целом результаты опроса демонстрируют масштабное недовольство иранцев политикой властей. Большинство считают его неэффективным во внутренней и внешней политике, ответственным за глубокий кризис и неспособным защитить страну от израильских ударов. Многие возлагают вину за начало войны на верховную власть или видят равную ответственность сторон. При этом большинство иранцев испытывают симпатию к США, несмотря на их участие в бомбардировках Ирана.

Эти выводы подтверждаются другими данными. По оценкам экономистов, 65–70% населения Ирана страдает от гиперинфляции. Согласно официальным источникам, около 70% граждан выступают за отделение религии от государства.

База поддержки высшего духовного руководства Исламской Республики с каждым годом уменьшается. Поэтому в случае, если силовой и административный аппарат страны подвергнется серьёзным внешним ударам и временно перестанет функционировать, это может привести к событиям, напоминающим иракские и ливийские. Именно такого сценария руководство Ирана боится больше всего.