Конвейер лжи: от слуха до сенсации

Азербайджану снова и снова приходится отбивать зарубежные информационные атаки

Распространение фейков о нашей стране требует быстрой проверки, публичного опровержения и системной защиты национального информационного пространства

Мы уже давно привыкли к тому, что в СМИ многих стран мира, порой даже братских и дружественных, регулярно появляются пасквили, призванные очернить Азербайджан, представить его в неприглядном свете и создать вокруг него ложный информационный фон.

Практически каждую неделю соответствующим структурам Азербайджана приходится опровергать ту или иную порочащую страну информацию, появившуюся в иностранных медиа. И речь идет далеко не только об армянских информационных ресурсах, от которых подобные публикации, учитывая их давнюю направленность, в общем-то ожидаемы. Источниками подобных материалов становятся СМИ самых разных государств, включая соседние Россию, Грузию, Турцию, Иран, а также крупные международные, европейские и американские издания.

Особенность нынешнего периода заключается в том, что информационные атаки все чаще строятся не вокруг доказанных фактов, а вокруг намеков, предположений и ссылок на неназванные источники, после чего неподтвержденная версия начинает жить собственной жизнью. Один ресурс публикует «дезу», второй ее пересказывает, третий уже подает как состоявшийся факт, а спустя короткое время первоначальная оговорка о возможном характере сообщения исчезает вовсе. В итоге читательская аудитории получает не конкретный источник и не официальное подтверждение, а тщательно размноженный слух.

Одним из последних ярких примеров стала публикация немецкого издания Der Spiegel о деле бывшего главы Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Августа Ханнинга. По данным издания, Ханнинг после ухода из BND мог получать секретные документы и использовать их при подготовке аналитического материала для иностранной разведки. В публикации утверждается, что одним из возможных адресатов этого материала мог быть представитель азербайджанской разведки.

При этом немецкая прокуратура официально не подтверждала азербайджанский след и не называла государство, которому якобы предназначались материалы. Более того, остается неясным, был ли подготовленный Ханнингом анализ вообще передан предполагаемому адресату.

Позже появились сообщения со ссылкой на информированные источники о том, что немецкие спецслужбы сообщили Баку об отсутствии связи расследования с Азербайджаном. То есть это была всего лишь дезинформация Der Spiegel, которая не получила официального подтверждения.

Совет по медиа и вещанию Азербайджана опубликовал заявление по этому поводу, в котором, в частности, говорится: «Информация, распространяемая рядом зарубежных медиаресурсов относительно упоминания Азербайджана в связи с расследованием в отношении бывшего главы Федеральной разведывательной службы Германии Августа Ханнинга, носит дезинформационный характер и рассматривается как часть клеветнической кампании, которая в последнее время интенсивно ведется против Азербайджана».

Вызывает серьезную обеспокоенность то, что необоснованные утверждения, связывающие Азербайджан с упомянутым расследованием, первоначально распространенные немецким изданием Der Spiegel, а впоследствии растиражированные Reuters, AFP, France 24, The Times, The Telegraph и другими международными медиа, преподносятся широкой аудитории как факты. Однако введение подобных материалов в информационный оборот без ссылки на официальный источник расценивается как недопустимая информационная манипуляция. Грязные намерения сил, стоящих за этой дезинформационной операцией, заключаются в подрыве поступательно развивающихся в последнее время азербайджано-германских отношений.

Совет по медиа и вещанию решительно осудил подобные дезинформационные кампании, направленные на необоснованное представление Азербайджана в негативном контексте в международном информационном пространстве, призывав субъектов международных медиа строго придерживаться основных принципов профессиональной журналистики, включая точность, объективность, ссылку на достоверные источники и принципы проверки информации, не допускать распространения ложной информации и манипулирования общественным мнением.

История с Ханнингом показательна не потому, что в ней был назван Азербайджан, а потому, что она наглядно демонстрирует механизм распространения подобных фейков. Если утверждение не подтверждено соответствующими правоохранительными органами, если неизвестно, кому предназначался предполагаемый материал, если не установлено даже то, был ли он передан кому-либо, превращать такую версию в утверждение о причастности конкретного государства значит сознательно размывать границу между фактом и предположением. А когда предположение подхватывают десятки информационных площадок, его разрушительная сила возрастает кратно.

Именно об этом заявил в своем выступлении на VIII съезде Партии «Ени Азербайджана» Президент Ильхам Алиев, прямо связав усиление внешнего давления с независимой политикой Азербайджана и предупредив, что информационное противоборство будет становиться все более жестким: «По мере усиления Азербайджана, по мере того как страна проводит все более активную и открытую независимую политику, по мере того как на каждую выпущенную против нас стрелу мы отвечаем десятью, давление на нас будет только возрастать. Сегодня мы не оставляем без ответа ни один удар, направленный против нас».

Эти слова имеют непосредственное отношение к сегодняшней информационной среде. Государственные границы можно охранять техническими средствами, укреплять пограничными сооружениями, контролировать передвижение людей и грузов. Информационная граница проходит совершенно иначе: сообщение, опубликованное за тысячи километров от Баку, через несколько минут оказывается на экранах гаджетов азербайджанских граждан, а затем начинает обсуждаться в социальных сетях, мессенджерах и местных медиаресурсах. Чужая публикация таким образом способна превратиться во внутренний фактор общественной жизни.

Президент в этой связи подчеркнул: «Идеологическая безопасность так же важна, как и физическая, поскольку идеологическая диверсия направлена внутрь страны. Мы защищаем наши границы, и это также является одной из задач. Мы добились охраны, защиты наших государственных границ с использованием современных технологий. Однако идеологические риски не знают границ, особенно в сегодняшнем мире - мире интернета, кибератак, искусственного интеллекта. Поэтому мы должны защитить себя от идеологических диверсий. Как? В первую очередь, конечно же, через образование. Чем более образованным, знающим и грамотным будет наш народ, тем меньше он будет поддаваться этой лжи, этим слухам, этим идеологическим диверсиям, полным яда. Во вторую очередь, через патриотизм».

Речь идет не только о журналистике и качестве работы редакций, а о способности общества отличать подтвержденную информацию от искусственно раздутого сообщения, проверять первоисточник, видеть разницу между официальным заявлением и ссылкой на неназванного собеседника. Отсутствие такой привычки превращает любой информационный вброс в полноценное информационное оружие.

Президент также четко обозначил проблему ресурсов, создаваемых за пределами страны и работающих на азербайджаноязычную аудиторию: «Нам нужно, чтобы правда доходила до каждого гражданина - в эпоху, когда существуют весьма разветвленные источники информации, в том числе на азербайджанском языке. На это тоже необходимо обратить внимание. Для чего в какой-то стране создается ресурс на азербайджанском языке? Чтобы помочь нам? Нет, чтобы устроить против нас провокацию. Чтобы ввести наш народ в заблуждение. Чтобы отравить умы молодежи. Вот для этого.

Если вы видите, что где-то создан ресурс на азербайджанском языке, знайте, цель именно в этом. Чтобы найти эти факты, не нужно ходить далеко: прямо рядом с нами на азербайджанском языке день и ночь на нас сыплются провокации. Или же в западных странах - там тоже созданы азербайджаноязычные ресурсы. Для чего? Именно для того, чтобы подорвать это единство, подчинить Азербайджан себе, заставить нас свернуть с нашего независимого пути, а затем управлять нами. Вот в чем цель».

Смысл сказанного особенно ясно проявляется именно сейчас, когда информационная среда перестала быть пространством, где публикация заканчивается на страницах одного издания. Любой материал способен мгновенно пересекать границы, получать новую подачу, обрастать комментариями и постепенно утрачивать связь с первоначальным источником. Поэтому ресурс, формирующийся за пределами Азербайджана и находящийся под контролем определенных сил, независимо от того, под какой внешне привлекательной вывеской он работает, превращается в инструмент воздействия на внутреннюю жизнь страны.

Поэтому возможности влияния подобных ресурсов на общественную жизнь Азербайджана необходимо последовательно минимизировать и нейтрализовать. Делать это следует не запретами на сам факт существования чужого мнения, а прежде всего укреплением собственной информационной среды, повышением качества национальной журналистики, оперативным опровержением лжи и формированием у граждан устойчивой привычки проверять сведения.

Случай с Der Spiegel еще раз показал цену информационной беспечности. Один неподтвержденный сюжет способен за считанные часы получить десятки новых публикаций, а затем уже восприниматься частью международной аудитории как установленный факт. Опровергнуть такую дезинформацию гораздо труднее, чем ее распространить.

По мере дальнейшего усиления Азербайджана, роста его международного авторитета и расширения самостоятельной внешней политики подобных информационных ударов, очевидно, меньше не станет. Государство и общество должны быть готовы встречать их не растерянностью и запоздалыми оправданиями, а точным словом, проверенным фактом и жестким профессиональным отпором. Информационное пространство, оставленное без защиты, никогда пустым не остается: его обязательно заполняет тот, кто действует быстрее.