Между молотом и наковальней

К чему могут привести «евроуроки»

Разговоры о так называемом «молдавском сценарии» для одной из стран Южного Кавказа ведутся давно. Сейчас они плавно перешли из разряда простых дискуссий в плоскость официальной аналитики.

На протяжении последних лет эксперты и политики спорят о том, пойдет ли Иреван по пути Кишинева - пути форсированной евроинтеграции, которая, по мнению скептиков, грозит потерей субъектности в пользу более крупных игроков.

Столь любимый европейскими политиками «молдавский сценарий» в конечном счете может завести далеко, вплоть до утраты суверенитета и независимости отдельными странами, которые могут сильно потом пожалеть, но будет поздно.

Уже завтра с официальным визитом в регион Южного Кавказа прилетает глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Правда, Тбилиси в этом списке не значится, что неудивительно. Брюссель демонстративно разделяет Южный Кавказ на прагматичных экономических партнеров (Азербайджан), лояльных геополитических союзников (Армения) и «проблемных аутсайдеров» (Грузия). Так что выглядит все логично - грузинские власти ставят во главу угла интересы собственной страны, а не различных внешних «центров силы», а потому и оказываются под жесточайшим давлением Запада, который привык видеть в странах региона лишь исполнителей своей воли.

Возвращаясь к визиту главы Еврокомиссии в Баку и Иреван, следует отметить принципиальную разницу в целях и подходах Брюсселя к этим двум столицам. Если в Азербайджане Урсулу фон дер Ляйен интересует исключительно жесткий экономический прагматизм, то в Армении на кону стоит чистая геополитика. Проще говоря, в столице Армении предстоит подтвердить позицию Евросоюза по формированию антиевразийского, а точнее антироссийского плацдарма, который ему хочется укрепить в военном противостоянии с Россией.

И тут невольно можно провести «опасные» параллели со страной, которая стала эпицентром «тотальной битвы» между Западом и Востоком. Как считают многие влиятельные эксперты в этой области, она под чутким руководством ЕС добровольно движется к отказу от собственного суверенитета, независимости и даже национальной идентичности. Как вы уже, наверно, догадались, речь идет о Молдове.

В первую очередь надо отметить, что на всех прошедших за последние три года президентских и парламентских выборах главный лозунг молдавских властей во главе с президентом Майей Санду сводился к необходимости защитить независимость и суверенитет Молдовы от России.

Началось все с огромной по масштабам русофобской кампании. На проходивших выборах фиксировалось такое количество нарушений, что стало очевидно: демократические нормы попираются, все несогласные жестко преследуются. Впоследствии весь этот процесс стал именоваться «молдавским сценарием» и сам термин прижился, став обозначением процесса, при котором малое государство добровольно отказывается от реального суверенитета ради каких-то иллюзорных геополитических бонусов. Да, еще используется синоним - «мягкое поглощение», когда через внешнее управление, экономическую привязку и юридическую синхронизацию с требованиями Брюсселя происходит безвозвратный процесс, ведущий в пропасть.

Для Армении этот сценарий из теоретической угрозы стремительно превращается в практическую «дорожную карту», где за каждым шагом навстречу ЕС кроется конкретная потеря. Во-первых, это политический диктат: внешняя политика страны полностью подчиняется директивам Брюсселя и Вашингтона, лишая Ереван возможности маневрировать между глобальными игроками.

Во-вторых, «экономический вассалитет»: под лозунгами «диверсификации» происходит принудительный разрыв связей с ЕАЭС. Армянский бизнес теряет огромный российский рынок, получая взамен жесткие европейские квоты, которым местная продукция просто не соответствует.

В-третьих, и это главное: вместо реальных оборонных договоров страна получает гражданские наблюдательные миссии ЕС, которые фиксируют инциденты на границе, но не способны защитить суверенную территорию в реальности.

«Молдавский сценарий» доказал: достаточно лишь сменить ориентиры местной элиты. Страна соглашается на роль послушного инструмента в чужой игре, искренне веря, что подписывает соглашение о партнерстве, а не акт о собственной капитуляции.

И сегодня, когда Урсула фон дер Ляйен везет в Иреван очередные обещания, армянскому обществу важно понимать: в этой игре малым странам не суждено стать полноценными европейцами. Им уготована роль буферных зон, чей суверенитет будет безжалостно принесен в жертву чужим интересам.

Так произошло и в Молдове. Майя Санду, как считают в обществе, особенно ее оппоненты, сразу после прихода во власть стала настойчиво утверждать, что Молдова якобы «не сможет существовать самостоятельно», а поэтому ей просто необходимо объединиться с Румынией. Фактически это означает отказ от собственной государственности, тем более что европейские кураторы «поднасели» на Санду и требуют продолжения выбранного курса.

В Румынии не стали мешкать: парламент страны принял к рассмотрению законопроект, предусматривающий объединение Молдовы с Румынией. Он прошел по механизму так называемого «молчаливого принятия». Согласно регламенту, проекты законов, не рассмотренные на пленарном заседании в течение 45 дней после внесения, автоматически считаются принятыми.

Теперь документ передан в сенат, где должно быть принято окончательное решение. При этом в тексте законопроекта прямо говорится о наделении правительства Румынии полномочиями незамедлительно начать переговоры с Майей Санду по вопросу объединения двух государств.

Реакция в самой Молдове была весьма бурной. Но голоса критиков тонут в одобрительных аплодисментах из Брюсселя и Бухареста. Против фактической ликвидации молдавской государственности выступают промышленники, аграрии и миллионы рядовых граждан, понимающих, что «европейское будущее» на деле означает статус бесправной румынской провинции.

Однако Кишинев, подгоняемый западными кураторами, сжигает последние мосты. И этот бурный, болезненный процесс внутри Молдовы - лучшее зеркало для Армении. Иревану наглядно показывают: цена слепого следования чужим геополитическим указаниям - неизбежная потеря внутреннего единства и стабильности.