Москва штурмует Молдову подкупом и протестами Экспертные мнения на

Продолжаются происки России против Молдовы. В сентябре в этой стране предстоят решающие парламентские выборы, и Москва хотела бы сменить власть с прозападной на прокремлёвскую. Подкуп избирателей намечается нешуточный и весьма щедрый.

Беглый пророссийский олигарх Илан Шор предлагает жителям Молдовы по 3 тысячи долларов ежемесячно за участие в протестах против власти. Его заявление приводит NewsMaker.

11 августа Шор опубликовал видеообращение, в котором призвал выйти на бессрочный протест на центральную площадь Кишинёва на этой неделе. За это он пообещал 3 тысячи долларов в месяц каждому протестующему.

По словам олигарха, выплачивая средства протестующим, он хочет «компенсировать вам ваше время, в течение которого вы не сможете получать зарплату».

«Когда вы придёте на площадь, мы сразу начнём оформлять вам счета, и уже с субботы вы начнёте получать по 3000 долларов в месяц — чтобы компенсировать время, пока вы не можете работать», – сказал Шор.

Недавно полиция Молдовы предупредила о том, что в стране появилась новая схема незаконного финансирования и подкупа избирателей, которой управляют из России через мобильное приложение.

Перед тем ЦИК Молдовы не допустила к участию в выборах пророссийский блок партий из орбиты Шора, а также отдельные политсилы из него и призвала инициировать ограничение или прекращение их деятельности.

Насколько велика опасность того, что к власти в Молдове на парламентских выборах в этом году могут прийти пророссийские силы? Успеет ли официальный Кишинёв предпринять все необходимые упреждающие меры со своей стороны, чтобы не произошло никаких нарушений, способных привести к такому исходу?

Своими мыслями на этот счёт поделились с Caliber.Az известные эксперты из Молдовы.

Как заявил экс-министр юстиции Молдовы, в прошлом член Венецианской комиссии СЕ Александру Тэнасе, вероятность реванша пророссийских сил в Молдове нельзя недооценивать.

«Москва, потеряв значительную часть влияния в регионе за последние годы, рассматривает сентябрьские парламентские выборы как стратегическое окно возможностей. Кампании по дезинформации, управляемые из-за рубежа, и использование политических проектов-троянцев — это традиционные инструменты в арсенале Кремля, проверенные на других постсоветских площадках.

Ситуация осложняется усталостью части электората от медленных реформ и хронических социальных проблем, на фоне которых лозунги «дешёвого газа» и «стабильности» находят эмоциональный отклик. Для Москвы это благодатная почва: под вывеской «нормализации отношений с Россией» Кремль пытается навязать курс, фактически означающий отказ от европейской интеграции, демонтаж ключевых реформ и стратегический разворот страны в евразийское пространство.

Риск смены внешнеполитического курса реален, но он не является предопределённым. Решающее значение будут иметь не только мобилизационные ресурсы пророссийских сил, но и способность проевропейского лагеря предложить обществу убедительный, а главное — прагматичный ответ на накопившиеся проблемы. В противном случае сентябрь может стать для Молдовы началом нового цикла зависимости от Кремля, и уже не в форме «мягкой силы», а как часть большой геополитической реставрации Москвы на постсоветском пространстве», — считает экс-министр.

По его словам, через заявление о раздаче по 3000 долларов Шор рискует стать фигурантом нового уголовного дела по факту подкупа избирателей.

«Сегодня он находится в Москве, но стоит понимать: Путин, который предоставляет ему защиту, не вечен. Настанет момент, когда эти заявления могут лечь в основу уголовного преследования, а сам Шор окажется в ситуации, где никакие политические покровители уже не смогут гарантировать ему безопасность.

Заявление Илана Шора — это не просто политический трюк, а демонстрация готовности Москвы использовать откровенно циничные методы для раскачивания ситуации в Молдове. Обещание по 3000 долларов в месяц за участие в бессрочных протестах — это попытка превратить социальное недовольство в оплачиваемую массовку, маскируемую под «народный гнев».

В реальности подобная «компенсационная» схема имеет несколько целей.

Во-первых, создать иллюзию масштабного народного движения, даже если значительная часть протестующих будет участвовать исключительно из-за финансового интереса.

Во-вторых, перевести политическую борьбу в уличную плоскость, чтобы сформировать картинку хаоса и неуправляемости для внутренних и внешних зрителей.

В-третьих, повлиять на электоральный процесс через психологическое давление, внушая обществу мысль, что власть не справляется и что «альтернатива» уже стоит на площади.

В краткосрочной перспективе подобная тактика способна создать напряжённость и отвлечь ресурсы власти. Но в долгосрочной она рискует полностью дискредитировать пророссийский лагерь, закрепив за ним образ коррумпированного политического проекта, готового покупать будущее страны за наличный расчёт.

Цифровые инструменты подкупа — это не просто «новая форма старого преступления», а элемент киберполитической диверсии и новый фронт гибридной войны против Молдовы.

Сообщение полиции о схеме подкупа избирателей через мобильное приложение, координируемой из России, открывает новую главу в арсенале Кремля: теперь «чёрная касса» переходит в онлайн.

Риски для прозрачности выборов очевидны и многослойны. Мобильные платформы упрощают массовое вовлечение людей в нелегальные политические операции, позволяя управлять «сетями» протестующих и агитаторов в реальном времени, без физического контакта. Цифровой формат маскирует происхождение средств, так как транзакции могут проходить через криптовалюты, электронные кошельки и цепочки фиктивных аккаунтов, что серьёзно осложняет сбор доказательств и судебное преследование.

Пресечь такую схему крайне сложно: нужны не только ресурсы правоохранительных органов, но и техническое сотрудничество с международными IT-компаниями и спецслужбами.

Однако главная опасность даже не в технологии, а в её политической цели: подорвать доверие к избирательной системе, создать впечатление, что «все продаются», и тем самым снизить легитимность будущих выборов, независимо от их исхода. Это — стратегическая атака на саму основу демократии: доверие граждан к голосованию, — рассказал политик.

Но, продолжил он, есть и ответные меры властей Молдовы: Центральная избирательная комиссия уже не допустила к выборам пророссийский блок партий из орбиты Шора и призвала ограничить или прекратить их деятельность.

«Запрет финансируемых Кремлём партий — это сигнал, но, если за ним не последует системная зачистка всей сети, он останется громким, но пустым жестом, который Москва легко обойдёт, превратив его в очередной инструмент пропаганды.

Исключение марионеточных проектов Кремля из выборов — шаг своевременный, но явно половинчатый. Это не удар по системе, а лишь по одному её видимому элементу. Сеть пророссийского влияния в Молдове — это не только партийные вывески, но и разветвлённая инфраструктура: медиаресурсы, теневые кассы, оплаченные «активисты» и координаторы в Москве.

Если ограничиться точечными запретами, мы получим эффект латания пробоин в тонущем корабле: пока чинят одну дыру, вода уже хлещет через три новые. Кремль давно отработал технологию «клонирования» политических проектов — на место запрещённой партии мгновенно появляется новая, с другим логотипом, но теми же лицами и источниками финансирования.

Здесь нужна не косметическая правка, а полномасштабная операция по нейтрализации российских сетей влияния: пресечение всех каналов незаконного финансирования, блокировка информационных плацдармов дезинформации, уголовное преследование ключевых координаторов и посредников, а также правовое уничтожение партийных «двойников» ещё на этапе регистрации.

Кишинёв должен действовать как страна, находящаяся в состоянии политической обороны. Без превентивных и скоординированных мер, подкреплённых международным участием, выборы могут превратиться в арену гибридной войны, где результат решат не избиратели, а те, кто сумеет купить будущее страны оптом.

Времени остаётся совсем немного, а цена промедления может оказаться слишком высокой.

Чтобы предотвратить подкуп и нарушения, которые могут развернуть политический курс страны, нужны меры не «для галочки», а работающие в реальном времени. Правоохранительные органы должны усилить контроль за финансированием партий и кампаний с обязательным раскрытием всех источников средств в онлайн-режиме. Это должно сопровождаться жёсткими санкциями — вплоть до немедленного снятия с выборов за непрозрачные или подозрительные транзакции.

Также необходимо расширение международного наблюдения — не только в день голосования, но и в предвыборный период. Речь идёт о привлечении миссий ОБСЕ, ЕС и профильных НПО, которые смогут фиксировать попытки вмешательства на раннем этапе», — подчеркнул Тэнасе.

Доктор истории, директор Института эффективной политики (Кишинёв) Виталий Андриевский заявил, что главная из внешних угроз — гибридная война, которую Россия ведёт против Молдовы.

«Кроме традиционного набора гибридных атак, она включает использование пророссийских партий и политиков для подрыва евроинтеграционного курса страны, а также финансирование и координацию сетей влияния внутри Молдовы.

Особую роль играют не только откровенно пророссийские силы, но и лже-проевропейские и лже-унионистские проекты, созданные с целью запутать избирателя, фрагментировать электорат и увести голоса от реальных проевропейских партий.

Ключевые внутренние риски делятся на объективные — последствия пандемии, война в Украине, энергетический кризис, инфляция и падение реальных доходов, и субъективные — просчёты и ошибки власти, слабое качество стратегической коммуникации, недостаточная мобилизация сторонников, запоздалое реагирование на кризисы.

В этой связке фигура Илана Шора лишь верхушка айсберга, видимая и удобная для медийных атак. Возможно, это даже операция прикрытия, отвлекающая внимание от более глубоких процессов, ведущихся через другие политические структуры и «независимых» кандидатов в депутаты. Некоторые из них играют роль «полезных идиотов», подкармливаемых финансово и поддерживаемых информационно, — говорит директор института.

Но, по его мнению, вопрос не в том, сумеет ли власть бороться с отдельными угрозами.

«Это необходимо по определению. Вопрос в другом: способна ли она предложить стране позитивный, объединяющий проект будущего?

Сегодня недостаточно лишь обороняться от атак. Побеждает тот, кто предлагает обществу мечту и ясный образ страны через 5–10 лет. Идею созидания — понятные цели, ради которых стоит терпеть трудности. И евроинтеграцию не как лозунг, а как план конкретных преобразований, обеспечивающих рост благосостояния, модернизацию инфраструктуры, реформу образования и здравоохранения.

Если партия власти сумеет объявить и убедительно обосновать амбициозные проекты европейского прорыва — от модернизации экономики до реформы госуправления — она получит шанс не только удержать позиции, но и победить на выборах. Если же этого не произойдёт, то внешние и внутренние угрозы могут сложиться в критическую комбинацию, способную изменить политическую карту страны в пользу сил, ориентированных на Москву, заключил Андриевский.