Остановить Трампа и Маска: демократы блокируют войну с бюрократией Расклад Теймура Атаева

Итак, президент США Дональд Трамп дал неимоверно лестную оценку деятельности возглавляемого Илоном Маском правительственного Департамента эффективности государственного управления (DOGE), проводящего «отличную работу», в результате которой на поверхность выходят «ужасающие растраты, мошенничество и коррупция». Напомним, что целью данной структуры было обозначено сокращение расходов, реструктуризация федеральных ведомств и борьба с бюрократией.

Наверняка все заинтересованные лица уже ознакомились с предварительными данными о результатах проверки DOGE деятельности Агентства по международному развитию (USAID). На очереди – ревизия расходов Пентагона и министерства образования, где, по словам Трампа, Маск «найдет то же самое. Мы обнаружим сотни миллиардов долларов мошенничества и злоупотреблений».

В контексте имеющего место ряд СМИ сообщал о предоставлении главой Минфина США нескольким представителям DOGE доступа к федеральной платежной системе для контроля и ограничения государственных расходов. Непосредственно же Илон Маск озвучил, что финансовое ведомство США «одобряло платежи мошенническим и террористическим группам», хотя при этом конкретику не раскрыл. Как он выразился, «на данный момент более 100 млрд долларов пособий выплачивается лицам без личного номера социального страхования или хотя бы временного документа, удостоверяющего личность». При этом Маск заявил, что возглавляемое им ведомство «экономит правительству США порядка 1 млрд долларов в день».

Также он высказался об обнаружении его структурой нарушений в расходовании средств Федеральным агентством США по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA). В частности, он привел данные о недавнем направлении этим управлением 59 млн долларов «в фешенебельные отели Нью-Йорка для размещения нелегальных мигрантов», что является «нарушением закона и грубым неподчинением исполнительному указу президента». Как он раскрыл, средства такого рода должны использоваться исключительно «для помощи американцам при стихийных бедствиях».

Однако параллельно в США растет сопротивление действиям такого рода по линии масковского департамента. Так, окружной суд в Нью-Йорке заблокировал ведомству доступ к документам минфина страны, «содержащих конфиденциальные данные американских граждан». Именно в таком ключе суд отреагировал на иск 19 генеральных прокуроров-демократов на Трампа, согласно которому президентская администрация «нарушила федеральный закон путем дозволения команде Маска получить доступ к центральной платежной системе министерства финансов».

Тут же сенатор от штата Нью-Джерси Энди Ким пригрозил блокировкой демократами в Конгрессе США резолюции о продлении финансирования работы федерального правительства. Что, по уточнению сенатора, может стать реальностью «в знак протеста против попыток его реорганизации президентской администрацией». Ким зафиксировал, что республиканцы будут лоббировать положительное решение в этом направлении, да и в два предшествующих года «они нуждались в голосах демократов для одобрения таких резолюций, но ныне пусть не рассчитывают на это». Тем более что непосредственно вашингтонскую администрацию «нужно привлечь к ответственности за попытки ликвидации правительства». В понимании Кима, в настоящий момент происходит «форменное беззаконие, в связи с чем невозможно поддержать финансирование правительства только для того, чтобы они использовали поддержку в целях его ликвидации».

Вследствие вышеописанного аналитики предполагают, что антитрамповский (включая антимасковский) протест будет сегодня и завтра фиксироваться не на улицах и площадях, а на судебной площадке. Естественно, не будут молчать и соцсети, которые продемократические контенты постараются еще более расшевелить для формирования антиреспубликанских настроений. Хотя, в общем-то, социальные сети уже и не в стороне, тиражируя, к примеру, лозунги с призывами «депортировать Илона на историческую родину в ЮАР», «не допустить развития фашизма» и «защитить нашу демократию» (что подразумевает Демократическую партию). Эти же силы подряд постят в соцсетях информацию, хештегами к которой является словосочетание «укрепим сопротивление». Правда, на данном этапе поддержка настроений такого рода, в общем-то, не массова.

Вместе с тем не все в рядах Демпартии согласны с таким подходом к сложившейся ситуации. В частности, конгрессмен-демократ Том Суоцци открыто подчеркнул, что оппозиция Трампу начала позиционировать себя лидерами национального движения «сопротивления». Назвав эту линию «плохой идеей», он, призвав не отказываться «полностью от сопротивления», в то же время актуализировал формирование «вдохновляющего видения» путем соблюдения баланса. Лишь находя компромисс, резюмировал Суоцци, законодатели смогут добиться прогресса в интересах всех американцев.

Таким образом, как просматривается, линия на торможение ходов Трампа на внутренней площадке вряд ли уменьшит обороты, если не сказать, что усилит их. Тем более что заинтересованные силы пытаются довести до различных слоев населения мысль о планах 47-го президента США «утвердить абсолютную власть над федеральным правительством, независимо от закона и прецедента». Именно данный аспект-де включает в себя «увольнение назначенцев-демократов из Комиссии по равным возможностям в сфере занятости и Национального совета по трудовым отношениям, увольнение профессиональных юристов минюста, работавших в офисе спецпрокурора, который выдвинул обвинения против Трампа в связи с нападением на Капитолий в январе 2021 г. и незаконным хранением секретных документов и т.д.».

В рассматриваемом контексте немало экспертов вспоминают, как в период его первой каденции Трамп, представлявший промышленный капитал, столкнулся с мощнейшим сопротивлением акул банковского капитала. Да, в настоящее время Дональд Трамп стал намного опытнее, да и с Конгрессом на данный момент у него вроде как нет никаких проблем. Но сумеет ли он безболезненно пройти первые экзамены своей второй президентской сессии, зависит, наверное, от того, насколько безошибочными будут его шаги в чувствительных, так сказать, вопросах. Вполне ведь очевидно, что «бывшие», даже если и будут играть в молчанку, вряд ли снесут столь сильнейшие уколы, после которых многие еще длительное время не смогут восстановиться. Следовательно, не исключено усиление поляризации в американском политическом истеблишменте, которая на определенном этапе вполне может вылиться в громогласное противостояние.