От изящной словесности к политическому цинизму: как Париж назначил крайним Пашиняна МНЕНИЕ

Не одно поколение образованных людей помнит, как в юности зачитывалось произведениями великих французских писателей. Belles-lettres… Ну, например, Шарль Перро или Жан Расин. Сказки, драматургия, беллетристика – все, что оформлено писательским талантом. Однако далеко не всем, кто изъясняется на французском языке, можно верить. Особенно дипломатам.

Вот, например, на днях посол Франции в Армении Оливье Декотиньи заявил, что "Нагорный Карабах как государство не был признан ни международным сообществом, ни Арменией. Более того, Армения признала его частью Азербайджана еще с момента подписания Алма-Атинской декларации".

Как изящно! Франция внезапно прозрела? Или, скрипя зубами, наконец вынуждена признать правду? Возможно. Но есть нюанс. 

Лидер оппозиционной фракции "Мать Армения" в Совете старейшин Еревана Андраник Теванян не замедлил прокомментировать его заявление: "Посол Франции занимается "николизмом", утверждая, что "арцах сдали еще 30 лет назад", а теперь просто "переложили на бедного Никола". Либо он не осведомлен о реальных событиях, либо делает вид, что не знает".

И тут возникает логичный вопрос: если Карабах признали еще в 1991 году, то о чем тогда Армения и Азербайджан вели переговоры с сопредседателями Минской группы ОБСЕ десятилетиями? А это, кстати, мысль того же Теваняна. Хороший вопрос, не правда ли?

Лидер фракции высказался довольно жестко: "6 октября 2022 года премьер-министр Армении Никол Пашинян предательски признал Карабах частью Азербайджана при посредничестве президента Франции Эмманюэля Макрона и президента Европейского совета Шарля Мишеля". По его мнению, это было продиктовано договоренностями с Эрдоганом и поддержкой Байдена, а главная цель – убрать российских миротворцев, не заботясь о судьбе армян.

Получается, что Азербайджан воевал просто так? Но дипломатические маневры Франции выглядят нелепо в свете очевидного факта: причиной Второй Карабахской войны стали десятилетия оккупации Карабаха и прилегающих к нему районов, а также постоянные провокации на условной границе. К слову, не забываем выкрики Пашиняна о том, что Карабах принадлежит Армении. И, конечно, точка.

Затем, в 2023 году, в ходе антитеррористической операции в Ханкенди, был окончательно закрыт вопрос о Карабахе. И теперь Декотиньи заявляет об "угрозах Армении"? Каких угрозах? Ах, да, одному ему ведомых – отсюда и необходимость вооружаться и патрулировать границу. С биноклями.

Но история карабахского конфликта началась не в 2020 году и даже не в 1991-м. Ее корни уходят в конец 1980-х, когда армянские националистические круги, воспользовавшись слабостью центральной власти СССР, начали продвигать идею выхода Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) из состава Азербайджанской ССР и присоединения к Армении. Уже в 1988 году начались массовые погромы и этнические чистки азербайджанцев в Нагорном Карабахе и Армении, вынудив десятки тысяч людей покинуть свои дома.

Затем последовал так называемый "референдум" 1991 года, организованный армянскими сепаратистами, по итогам которого было провозглашено создание "Нагорно-Карабахской Республики". Это грубое нарушение как советских, так и международных законов. Верховный Совет Азербайджана в ответ упразднил автономию Нагорного Карабаха. Однако Армения, не считаясь с этим решением, начала военную агрессию. Война 1992-1994 годов закончилась оккупацией Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов, сопровождавшейся массовыми убийствами и изгнанием сотен тысяч азербайджанцев.

В 1992 году Армения ратифицировала Алма-Атинскую декларацию, но добавила к ней оговорки, прямо намекающие на "особый статус" Карабаха. Эти оговорки до сих пор не упразднены.  Следовательно, Армения не может ссылаться на Алма-Атинскую декларацию – ровно так же, как и ее новые покровители из Парижа. Так что точкой отсчета признания Карабаха частью Азербайджана стал именно 2022 год, и в этом процессе есть существенная роль Франции.

Теперь Макрону нужно оправдываться перед армянами. Поэтому французский посол осторожно наводит тень на плетень, переводя стрелки на Никола Пашиняна. Дескать, он во всем виноват, а Франция ни при чем. Как тонко! Как изящно! Но даже французское словоблудие не способно замазать реальность: история не терпит лжи, а дипломаты – это, конечно, хорошо, но иногда они слишком уж заигрываются в изящную словесность.

Ереван, в упор не замечающий двойную игру Парижа, должен начать понимать, что дружба с Францией – это иллюзия. Макрон и его чиновники используют Армению как разменную монету в своей геополитической игре, жертвуя ею ради собственных интересов. Время громких слов прошло, и теперь перед армянским обществом встает вопрос: продолжать верить обещаниям Запада или наконец-то сделать выводы из своей истории? Время покажет, но одно очевидно – французские дипломаты могут красиво говорить, но правда, как всегда, остается на поверхности. Она не нуждается в изящных оборотах – она просто есть.