Подковерная игра Иревана

Против кого вооружают Армению?

Действующие армянские власти напрочь отказываются от войны и называют «карабахское движение» ловушкой, одновременно вооружаясь как никогда раньше.

Действия и политика нынешних армянских властей продолжают поражать своей противоречивостью, граничащей с откровенным цинизмом, всех, кто хотя бы поверхностно следит за ситуацией в регионе Южного Кавказа. С одной стороны, с высоких трибун и в многочисленных интервью звучат торжественные заявления о стремлении к миру с Азербайджаном, о необходимости нормализации отношений с Турцией и о долгожданном отказе от старых мифов, мешающих развитию государства. С другой стороны, Иреван с лихорадочной настойчивостью, достойной лучшего применения, наращивает военные закупки, заключает все новые и новые соглашения в оборонной сфере и активно диверсифицирует свои военные связи, вовлекая в этот процесс самых разных игроков - от далеких азиатских держав до ведущих западных стран. Такая политика невольно вызывает самые серьезные вопросы о подлинных намерениях армянского руководства, которое, похоже, привыкло говорить одно, а делать совершенно противоположное.

Недавние заявления высших должностных лиц Армении лишь подливают масла в огонь этих подозрений. Премьер-министр Никол Пашинян, выступая накануне, фактически перечеркнул десятилетия армянской пропаганды вокруг так называемого «карабахского движения». «Много говорится о победе армянской стороны в карабахском конфликте в 1990-е годы, - отметил он. - Но были ли в победившей Армении благосостояние, свобода, свободное волеизъявление? Факторы, связанные с «карабахским движением», использовались для недопущения прогресса нашего государства. Нас обвиняют в потере территорий. Но хочу четко сказать, что мы не теряли территории. На самом деле те территории, в потере которых нас обвиняют, никогда нам не принадлежали».

Спикер армянского парламента Ален Симонян пошел еще дальше, назвав вопрос Карабаха настоящей ловушкой, которая не только мешала Армении стать по-настоящему независимым государством, но и делала зависимыми обе стороны - и Иреван, и Баку, поскольку этот конфликт якобы использовался как удобный рычаг внешнего влияния. «Страница «карабахского движения» закрыта, и возвращаться к этому вопросу больше нельзя. Это единственно правильный путь», - подчеркнул он в интервью Deutsche Welle.

Звучит, казалось бы, трезво и даже однозначно примирительно. Однако, когда эти красивые слова произносятся на фоне интенсивного вооружения, они приобретают совсем иной, зловещий оттенок. Если Карабах никогда не принадлежал Армении, как теперь признают сами ее лидеры, то возникает вопрос: зачем тогда в 1980-1990-е годы при активном попустительстве тогдашнего советского руководства во главе с Михаилом Горбачевым было искусственно раздуто это самое «карабахское движение», приведшее к оккупации Карабахского региона Азербайджана и семи прилегающих к нему районов? Сколько крови, разрушений, человеческих трагедий и упущенных возможностей принес этот конфликт, затеянный именно Иреваном! Два народа, которые могли бы жить в мире и совместно развивать регион, подобно тому, как это делают сегодня Азербайджан и Грузия, вместо этого были ввергнуты в многолетнее противостояние. Южный Кавказ в целом потерял десятилетия стабильного роста, инвестиций и экономического процветания только потому, что армянские власти прежних лет решили поиграть в территориальные амбиции за чужой счет.

Если сегодняшнее руководство Армении действительно осознало эту историческую ошибку, то логичным шагом стало бы не только словесное признание, но и конкретные юридические действия - внесение изменений в конституцию или принятие новой, в которой не останется ни малейших упоминаний о Карабахе как о части армянской государственности. В таком случае у Азербайджана действительно не останется никаких объективных поводов для возобновления каких-либо военных действий: границы определены, историческая справедливость восстановлена, можно наконец двигаться вперед. Однако реальность, к сожалению, говорит об обратном.

В то самое время, когда звучат эти многочисленные мирные речи, Армения с удвоенной энергией проводит политику военной диверсификации. Заместитель министра обороны Арман Саркисян, отвечая сегодня на вопросы журналистов в иреванском парке Победы, уверял, что «все это не направлено против тех или иных партнеров» и «представляет собой лишь использование всех возможных средств для развития оборонных возможностей страны». По его словам, Иреван не намерен развивать отношения с кем-то одним в ущерб другим. Красивые заверения, которые, однако, плохо сочетаются с конкретными фактами.

В последние годы военно-техническое сотрудничество Армении с Индией выросло до впечатляющих масштабов: общая сумма контрактов уже превысила $1,5 млрд. Глава генштаба Эдвард Асрян посещал Индию, стороны обсуждают поставки дальнобойных ракет «воздух-воздух» Astra Mk1, тактических комплексов Pralay, велись переговоры о совместной разработке вооружений. Не остались в стороне и закупки реактивных систем залпового огня Pinaka, артиллерийских установок ATAGS и MARG, радиолокационных станций Swathi, зенитных комплексов Akash. Армения вооружается сегодня так интенсивно, как, пожалуй, не вооружалась даже в самые острые периоды карабахских войн.

К этому добавляются свежие стратегические соглашения с западными партнерами. В мае этого года во время визита президент Франции Эмманюэля Макрона была подписана Декларация о стратегическом партнерстве с Францией и новые контракты на военную технику. С Великобританией заключено соглашение, которое Пашинян поспешил назвать «историческим». С Польшей в феврале было оформлено военно-техническое сотрудничество. Каждая страна, безусловно, имеет право укреплять свою оборону. Но закономерно возникает жесткий вопрос: против кого? Если мирное соглашение с Азербайджаном вот-вот будет подписано, если отношения с Турцией нормализуются, если в регионе наконец воцарится долгожданный мир и экономическое сотрудничество, то зачем этот лихорадочный милитаризм, превосходящий даже военные приготовления прежних лет?

Ответы на этот вопрос напрашиваются не самые утешительные. По имеющимся сведениям, армянская дипломатия продолжает тесно взаимодействовать с такими одиозными фигурами, как бывший прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо - человеком, которого смело можно назвать главным международным врагом Азербайджана. Создается впечатление, что под прикрытием миролюбивой риторики армянские власти продолжают вести сложную подковерную игру, рассчитывая в будущем снова предъявить те или иные претензии.

Было бы несравненно лучше, если бы Армения отказалась от этих двойных стандартов и двойных игр раз и навсегда. Искренний поворот к миру, добрососедству и реальному экономическому сотрудничеству в регионе открыл бы перед армянским народом новые горизонты развития, которых он был лишен десятилетиями из-за собственных политических мифов. В противном случае Иревану, скорее всего, придется пережить еще одну болезненную капитуляцию. И вот тогда доверие Баку будет утрачено окончательно, а цена, которую заплатит Армения за очередное авантюрное заблуждение своих властей, окажется несоразмерно выше, чем все предыдущие потери вместе взятые. История не прощает повторения ошибок, особенно когда они совершаются сознательно и с упорством, достойным куда более достойного применения.