После паузы диалог

Президенты Азербайджана и России вернули в конструктивное русло стратегически важные отношения
На фоне усиливающейся турбулентности в глобальной политике, обострения конфликтов и попыток внешнего вмешательства в региональные процессы, встреча Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным на полях саммита глав государств СНГ в Душанбе стала важным поворотным моментом.

В течение последних месяцев между двумя странами - традиционно связанными прочными политическими, экономическими и гуманитарными узами - наблюдалось нарастание взаимного недовольства, вызванного как действиями третьих сил, так и ошибками в информационной и дипломатической риторике. Наблюдатели с тревогой фиксировали признаки охлаждения в отношениях, которые едва не перешли в опасную фазу стратегического отчуждения.

Именно в этот момент личная встреча двух лидеров приобрела не просто дипломатическое, а историческое значение. Откровенный диалог, основанный на взаимном уважении, многолетнем опыте взаимодействия и общей ответственности за региональную стабильность, позволил предотвратить эскалацию, способную разрушить то, что годами создавалось на уровне двустороннего сотрудничества.

Какие цели были достигнуты в Душанбе? Почему попытки дестабилизировать отношения между Баку и Москвой не увенчались успехом? И какую роль в будущем может сыграть СНГ как платформа для устойчивого диалога в Евразии?

Об этом - в эксклюзивном интервью с российским политологом, экспертом по региональной безопасности, основателем аналитической сети PolitRUS Виталием Арьковым.

- Можно ли считать, что после недавней встречи президентов Азербайджана и России в Душанбе попытки третьих сил испортить отношения между нашими странами окончательно провалились?

- Без преувеличения скажу: эту встречу действительно ждали. Ждали в Азербайджане, ждали в России. Но не только - с не меньшим вниманием за ней следили в Турции, Казахстане, Таджикистане, Венгрии. В тех странах, где понимают значение азербайджано-российских связей не только с геополитической, но и с экономической точки зрения. И где лидеры, подобно президенту Эрдогану, включились в своего рода «челночную дипломатию», пытаясь содействовать снижению напряженности.

Такой интерес был вполне объясним. В прежние годы отношения президентов России и Азербайджана отличались доверием и почти дружеской атмосферой, что являлось квинтэссенцией всего спектра двусторонних связей. Эти отношения олицетворяли традиционно теплые и глубокие связи между нашими народами - исторические, культурные, духовные. Именно поэтому растущая напряженность в последнее время вызывала серьезную тревогу: накопившиеся претензии и риторические выпадения приближали Москву и Баку к опасной черте - к той самой точке невозврата, после которой начинается разрушение.

А последствия могли быть катастрофическими - как для двусторонних отношений, так и для широкого евразийского пространства, где и Россия, и Азербайджан играют ключевые роли в ряде стратегических транспортных, энергетических и инфраструктурных проектов. Их дестабилизация или остановка надолго заморозила бы весь региональный прогресс.

Именно это понимание, как в Баку, так и в Москве, не позволило перейти от слов к действиям. Даже в самый эмоциональный период сохранялась осторожность в экономике - и это дало результат: не просто удалось удержать внешнеторговый оборот, но и обеспечить его рост на 16%. Это означает, что обе стороны все это время видели друг в друге не противника, а партнера.

Безусловно, были силы, заинтересованные в разрыве связей. Они действуют не только в среде наших соседей по Глобальному Югу, но прежде всего в рамках так называемого «коллективного Запада». И, как правило, они опираются на наиболее радикальные и националистически настроенные группы в общественном поле, способные раскачать ситуацию изнутри.

Однако их расчеты не оправдались. Переговоры в Душанбе, личная встреча двух лидеров в формате доверительного диалога продемонстрировали политическую зрелость Баку и Москвы, их стремление к конструктиву. Это был сигнал - и внутреннему, и внешнему миру: Азербайджан и Россия сохраняют политическую волю к сотрудничеству и не позволят разрушить то, что создавалось десятилетиями.

- Бытует мнение, что Азербайджан может стать примером для многих государств СНГ: страна, прошедшая через войну, оккупацию и серьезнейшие вызовы, смогла не только восстановиться, но и превратиться в драйвер экономического роста, энергетический центр, транспортный хаб и надежного партнера в регионе. Как вы оцениваете этот феномен?

- Безусловно, соглашусь с такой оценкой. Азербайджан действительно стал примером того, как государство, пережившее глубочайшие потрясения - территориальную оккупацию, вооруженный конфликт, политическую нестабильность и экономические трудности - может не просто выстоять, но и преобразовать вызовы в импульс для стремительного роста.

Сегодня Азербайджан, наравне с Россией, демонстрирует всему мировому сообществу, что зрелое государство и сформировавшееся гражданское общество способны сохранять внутреннюю устойчивость и добиваться исторической справедливости в условиях беспрецедентного внешнего давления. Причем не лозунгами, а реальными показателями - стабильным ростом ВВП, масштабными инфраструктурными проектами, укреплением экспортного потенциала и расширением логистических связей.

Баку занял твердую, независимую позицию в мировой политике, не позволяя никому навязывать стране внешнюю повестку. Мы еще помним, с какой уверенностью и достоинством официальный Баку отвечал на попытки давления со стороны администрации Байдена - Азербайджан вел свою линию, не переходя границы дипломатии, но и не уступая ни в чем. Сегодня такая же принципиальность прослеживается и в диалоге с Европой - с тем же Парижем или Брюсселем, где, к сожалению, порой все еще доминирует ментальность колонизаторов или вера в собственную исключительность.

Азербайджан не только укрепил свою независимость, но и стал влиятельным региональным актором. Его успехи в восстановлении освобожденных территорий, в развитии энергетических маршрутов и транзитных коридоров - это пример, к которому стоит прислушаться другим странам постсоветского пространства. В этом смысле Баку действительно может служить моделью зрелого, устойчивого и перспективного государства.

- Можно ли в этих условиях говорить о СНГ как об устойчивой и востребованной платформе для экономического и политического взаимодействия?

- Несмотря на глобальные потрясения и тектонические сдвиги в международных отношениях, Содружество Независимых Государств не только сохранило свою актуальность, но и доказало жизнеспособность. Многие эксперты в свое время предрекали СНГ недолгий век, считая его формальной «постсоветской оболочкой». Однако уже более 30 лет оно продолжает оставаться важным механизмом координации усилий стран-участниц в самых разных сферах - от экономики до гуманитарного сотрудничества.

На базе СНГ, в тесной связке с ним, были созданы и такие значимые структуры, как Организация Договора о коллективной безопасности и Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Это логичное развитие интеграционного процесса, который не ограничивается рамками одного союза, а выстраивает комплексную систему многостороннего взаимодействия в Евразии.

Особое внимание заслуживает инициатива по созданию формата СНГ+, обсуждавшаяся на московском саммите в октябре 2024 года. Эта идея говорит о растущем интересе к формату СНГ со стороны других глобальных игроков и интеграционных объединений, таких как ШОС или БРИКС. В условиях, когда многие международные институты переживают кризис доверия, СНГ демонстрирует редкую способность к гибкости, прагматизму и уважению к суверенитету участников.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что СНГ остается платформой, способной адаптироваться к новой реальности и обеспечивать стабильность в пространстве, где исторические, экономические и культурные связи продолжают играть важнейшую роль.