Ровшан Ибрагимов: У Армении нет основ и силы что то требовать МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Накануне, 14 марта, Азербайджан и Армения завершили переговоры по согласованию текста мирного соглашения. Об этом журналистам заявил глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов.

По словам дипломата, Армения приняла предложения азербайджанской стороны касательно двух последних несогласованных пунктов.

«На следующем этапе ожидания Баку таковы: Армения должна внести поправки в свою конституцию, в которой все еще содержатся территориальные претензии к Азербайджану», - сказал министр.

Со своей стороны, премьер-министр Армении Никол Пашинян также заявил о завершении переговоров по тексту мирного соглашения.

Он охарактеризовал это событие как важное, отметив, что «мы готовы начать обсуждения по датам и месту подписания» документа, который, по его словам является компромиссным.

«Достигнуто согласие по двум последним несогласованным пунктам, которые касались воздержания от взаимных исков в международных судебных инстанциях и неразмещении третьих сил на границе. Они должны быть выполнены после вступления в силу соглашения о мире», - заявил премьер Армении.

В свою очередь, глава МИД Армении Арарат Мирзоян, затронув вопрос Минской группы ОБСЕ  подчеркнул, что «после подписания мирного соглашения можно будет сказать, что необходимости в деятельности Минской группы нет».

На первый взгляд, то обстоятельство, что текст соглашения между сторонами утвержден, является немаловажным шагом на пути подписания окончательного мирного договора. Однако, самое главное препятствие на пути к миру, о котором не упомянул Пашинян - это наличие в конституции Армении пункта, содержащего открытые территориальные  к Азербайджану. И пока этот «подводный риф» не убран из основного закона соседней страны, особых иллюзий по поводу мирных намерений армянской стороны не следует.

Поводом для сомнений в искренности армянского премьера служит и тот факт, что во время беседы с журналистами он назвал судебный процесс в Баку над бывшими главарями карабахской хунты «постановочным». Мало того, по его словам,  суд над военными преступниками может аннулировать достижения мирного процесса, так как «он мешает миру».

Возникает вопрос: принятие Арменией двух вышеотмеченных  условий Азербайджана – очередная уловка или все же стремление к миру не на словах, а на деле? Будет ли Армения последовательна в алгоритме своих действий, ведущих к миру? Своим мнением по этому поводу в беседе с Vesti.az поделился азербайджанский политолог, доктор регионоведения Университета Хангук ( Сеул, Южная Корея) Ровшан Ибрагимов.

 -Азербайджан и Армения согласовали текст мирного соглашения. При этом, азербайджанская сторона в лице главы МИД отметила, что на следующем этапе Ереван должен внести поправки в Конституцию страны. Но есть еще вопрос упразднения МГ ОБСЕ. Как вы считаете, как скоро это может произойти и согласится ли Ереван на эти условия? 

-Изначально было известно, что Азербайджан требует внесения изменений в конституцию Армении, а также упразднения Минской группы ОБСЕ. Причем, данная структура де-факто прекратила свое существование, так как нет самого предмета проблемы. И в этом контексте нет никакой необходимости выступать с каким бы то ни было отдельным заявлением. МГ - всего лишь лакмусовая бумага на готовность Еревана действительно идти навстречу миру. И тот факт, что армянская сторона до сих пор не выражала свою позицию по поводу отказа от услуг МГ ОБСЕ, которой, повторюсь, фактически не существует, говорит о том, что не все так уж и гладко.

-Два последних пункта (отказ от взаимных исков в судах и вопрос размещения иностранных сил) соглашения были предметом обсуждения долгое время. Чем объясняется то обстоятельство, что Пашинян дал согласие на их принятие именно сейчас момент?

- Откровенно говоря, мне неизвестно, чем руководствовался Пашинян, дав согласие принять эти условия, а гадать я не люблю. Но могу предположить, что армянская сторона желает подытожить сам документ. Опять же, вполне возможно, что какие-то аспекты обсуждались. Но я об этом ничего не знаю.

- Пашинян также заявил, что отмеченные формулировки в тексте соглашения не затрагивают вопрос присутствия группы наблюдателей ЕС в стране. Однако, есть факты, говорящие об обратном.  Как будет решаться этот вопрос?

-Я не слышал заявления Пашиняна по этому поводу, поэтому мне трудно комментировать данный вопрос. Но у Баку есть конкретная цель – никаких миссий на условной армяно-азербайджанской границе быть не должно.

- Армянский премьер с нескрываемым оптимизмом объявил о завершении переговоров по тексту о мирном договоре. Но, одновременно, Арарат Мирзоян выражает заинтересованность в закупках индийского оружия наступательного характера. То есть, Ереван не собирается отказываться от накачки своего военного арсенала и как в Армении сочетается подготовка к войне при заявлениях о мире?

- Все это говорит лишь о том, что даже после подписания мирного соглашения Армения не собирается отказываться от политики ревизионизма. Тем более, что такие реваншистские настроения присутствуют в армянском обществе. Отмечу, что подписание мирного соглашения вовсе не является панацеей достижения мира. Это всего лишь шаг на пути к нему.  

-Настораживают  и заявление Пашинян относительно проходящих в Баку слушаниях по делу армянских военных преступников, о том, что данный процесс может  аннулировать достижения в мирных переговорах. Потерпевший поражение в войне Ереван пытается ставить условия Баку?

- Начиная с 2020 года, после поражения в войне, Армения старается ставить условия Азербайджану по разным вопросам. Результаты известны. То есть, для Баку не имеет никакого значения, что хочет или требует Ереван.

Очевидно, что для того, чтобы ставить условия или требовать, необходимы какие-то основы и сила, чего у Армении нет. Поэтому ответ однозначен: не хотят в Армении мирного соглашения, и не надо. Для Азербайджана не является самоцелью подписание мирного соглашения с Арменией.