Сборная Азербайджана. Оценки за Исландию

Azerisport.com выставил оценки игрокам сборной Азербайджана по футболу за поражение в матче 5-го тура группы D отборочного этапа ЧМ-2026 от команды Исландии в Баку (0:2).

Айдын Байрамов – 4,0. В первом тайме смотрелся не лучшим образом. В моменте со вторым пропущенным голом потерял ворота и выступил в качестве наблюдателя того, как соперник отправляет мяч в ворота. После перерыва был словно другой человек – уверенный, решительный. Пару раз выручил.

Бахлул Мустафазаде – 2,0. Не лучший матч ныне лучшего азербайджанского центрдефа. Именно с его зоны гости забили первый мяч. Хотя в тот момент Бахлул намеревался накрыть другого оппонента, а подстраховывать его никто не стал. В результате, свободная зона по центру ворот, откуда соперник и отличился. Он же не сумел накрыть подачу в штрафную, после которой защитник исландцев за его спиной замкнул передачу, забив второй гол. Да и в целом не было на поле привычного нам Мустафазаде.

Эльвин Бадалов – 4,0. В целом смотрелся и держал свою зону неплохо. Отыграл нормально, без серьезных помарок.

Антон Кривоцюк – 3,0. Он тоже большую часть встречи смотрелся неплохо. Однако в эпизоде с первым голом именно тот, кого он должен был прикрывать в той ситуации, оторвался от него и вышел в оставленную Мустафазаде свободной зону, и забил.

Аббас Гусейнов – 3,0. Как оценивать футболиста, который не играл два месяца, а затем сразу в «старте» матча сборной? Это было бы даже несправедливо. Разумеется, у него получалось плохо. Но при этом, не он сам себя в стартовый состав поставил, а потому делал, что мог. Просто получалось плохо.

Руфат Аббасов – 4,0. Учитывая, что защитник «Шамахы» впервые был вызван в «милли» и сразу же дебютировал в ней, его стартовое волнение простительно. Но постепенно оно ушло, и довольно хорошо он себя показал во втором тайме. За весь матч у хозяев поля был всего один удар в створ, и он как раз на счету Аббасова. Удар был хороший, кстати.

Абдула Хайбулаев – 3,0. Как и в случае с Гусейновым, сложно оценивать футболиста без игровой практики. Да, Хайбулаев – настоящая рабочая лошадка. Если на стартовом отрезке сезона малая игровая практика не особо бросается в глаза, то в его разгар все иначе. Хавбек «Сабаха» был активен, боролся хорошо. Однако допускал простые недочеты, иногда действовал неосторожно и рано выключался из эпизода. Все это и есть результат мизерной игровой практики в том числе.

Эмин Махмудов – 3,0. Если вкратце, у Махмудова ничего не получалось. Передачи не шли, он принимал порой не лучшие решения, как например в первом тайме, когда сделал передачу с зоны углового флажка к линии штрафной и мяч был перехвачен (обошлось без голевого завершения). Было известно, что он подходил к матчу не в лучшей форме. Но, раз вышел на поле за сборную, значит, оправданий быть не должно.

Торал Байрамов – 3,0. В те редкие моменты, когда мяч оказывался у него, старался как-то обострять. Сразу после первого гол мог записать в свой актив «ассист», но партнер по команде Хаял Алиев не реализовал хороший шанс.

Хаял Алиев – 3,5. Был активен, но КПД было довольно низкое. Упустил отличный шанс в середине первого тайма, пробив из убойной позиции сильно мимо.

Нариман Ахундзаде – 3,5. Редко он встречался с мячом, так как команда редко шла в атаку настолько, чтобы мяч до него доходил. При этом действовал активно, подвижно, заставлял соперников ошибаться. В некоторых эпизодах ему просто не везло.

Рустам Ахмедзаде – 3,0. На 60-й заменил Махмудова, действуя уже с левого фланга атаки. Что-то пытался соорудить, был активен, о по большому счету ничего не удалось.

Джейхун Нуриев – 4,0. На 60-й заменил Байрамова, однако действовал чаще из глубины полузащиты. Довольно хорошо вошел в игру, отметился удачными действиями.

Руфат Абдуллазаде – 3,0. На 72-й минуте заменил Алиева, чем оформил свою дебют в «милли» с первого вызова. Действовал с правого фланга атаки. Старался, активничал, но внести серьезного вклада не сумел.

Ренат Дадашов – 3,0. На 72-й минуте заменил Ахундзаде, и столкнулся с тем же, что и его предшественник – мяча не видел. А учитывая, что времени на поле он провел еще меньше, то и шансов как-то показать себя у него особо и не было.

Анатолий Нуриев – б/о.

Айхан Аббасов – 3,0. Главный минус – неверный выбор тактики на игру. Действуя закрыто, вторым номером со ставкой на контратаки, результата не добиться. Не с имеющимся материалом против заведомо сильных соперников. Так поступали и его предшественники, и все без исключения сталкивались с неудачами. Причем, их количество все росло и росло. Главный плюс – изменения выбранной тактики в перерыве. Судя по всему, Аббасов понял, что надо менять, и поменял это. И не прогадал. Потому что во втором тайме в «милли» появилась жизнь. Команда стала прессинговать, футболисты стали подвижнее. И именно после перерыва хозяева поля играли так, как следовало с самого начало. Кто знает, может и не пропустили бы, так как соперник не владел бы мячом столько, сколько до первого гола.

Отдельно стоит отметить выбор стартового состава. Если ты отдаешь предпочтение футболистам без или с малой игровой практикой, ожидать чудес не стоит. Опять же, подобное может работать на старте сезона, но в самый его разгар, когда твои оппоненты в спортивной форме, в тонусе, а твои подопечные – нет. В частности, на поле были сразу трое таковых, и все они страдали именно из-за отсутствия игровой практики.

Имран Гусейнов