Спасение в перемене мышления

Конституционная реформа под давлением армянских экстремистов

Радикалы икрайние элементы, прикрывающиеся борьбой за верховенство национальной идеи, никогда не становятся подвижниками прогресса. Следуя укоренившейся порочной практике, они ведут общество втрясину безысходности, превращая собственные фатальные ошибки изаблуждения вбремя для людей, ни вчем не повинных.

По сути это паразиты, присосавшиеся к национальному организму: пока определенные силы находятся под их влиянием, они продолжают высасывать жизненные ресурсы. Стратегически важно избавляться от подобных явлений как можно раньше и выводить их за
рамки правового поля.

Радикалы, доведшие Армению до коллапса, по-прежнему не унимаются. Они всеми средствами противодействуют попыткам провести реформы и привести законодательную базу страны в соответствие с необходимыми стандартами, стремясь окончательно заморозить процессы обновления.

Как же на нынешнем этапе своей сомнительной борьбы они влияют на судьбоносные процессы? Самым прямолинейным и бесстыдным образом - внедряя в действующую систему ложные идеологические нарративы и чуждые элементы. Нередко они и вовсе используют идеологические фальшивки, чтобы затуманить сознание общественных сил и убедить их в том, будто власть действует под диктовку Азербайджана.

О том, что их собственные представления и приоритеты не соответствуют реалиям времени и объективному контексту, отбрасывая страну назад, они предпочитают умалчивать. В лучшем случае они бездействуют, видя в любом движении государственных структур угрозу своим корпоративным интересам.

Повышенное внимание реваншистских и экстремистских сил к заседаниям Совета Армении по конституционным реформам в последние недели стало предметом особых обсуждений, хотя в этой сфере окончательное  слово должно оставаться за профессиональным сообществом. Совет, обладая особыми полномочиями, рассматривает положения, касающиеся прокуратуры, следственных органов, а также занимается подготовкой нового текста основного закона страны. Неудивительно, что именно эта часть его работы изучается непримиримыми силами буквально под микроскопом.

Действующий текст конституции давно нуждается в серьезной переработке: он тормозит развитие общества, осложняя его движение вперед ненужными и устаревшими положениями. Достаточно вспомнить отсылку к декларации о независимости Армении, где азербайджанский Карабах рассматривается как составная часть армянского государства. Но именно перспектива пересмотра таких положений по-настоящему пугает радикалов.

В настоящее время особо ретивые ревнители национальной идентичности с тревогой смотрят в сторону предстоящей весны - точнее, марта, поскольку руководство министерства юстиции подтвердило свое обязательство представить новый текст конституции. В сознании «истинных патриотов» уже поселились серьезные сомнения. Они на всех углах, возбуждая воображение странными предположениями, убеждают людей, будто поспешность продиктована вовсе не стремлением модернизировать правовую систему и укрепить демократические институты, а какими-то враждебными мотивами. Какими же?

Тиражируется мнение, что армянские власти якобы торопятся выполнить требования Баку, который, как утверждают радикалы, выдвинул свои условия в обмен на подписание мирного соглашения. Внося сумятицу в объективную, пока стабильную ситуацию - особенно после трехсторонней встречи по Зангезурскому коридору, состоявшейся 8 августа в Вашингтоне, - эта правая колонна продолжает раскачивать лодку.

Чтобы выглядеть убедительно, они подводят искусственную «доказательную базу» под свои подозрения, связывая ее с предварительными договоренностями о будущем мире. В итоге создается впечатление, будто азербайджанская сторона принуждает Иреван к миру, оказывая на него беспрецедентное давление. Все, кто делает подобные заявления без малейших оснований, фактически шантажируют собственное общество, сея сомнения там, где необходимо дать процессу развиваться естественным образом.

В качестве аргумента вновь и вновь приводится довод об исходе армян из Карабаха. При этом в Армении редко обращаются к причинно-следственным обстоятельствам событий сентября 2023 года, когда минный террор и вооруженные провокации сепаратистских структур вынудили Баку санкционировать антитеррористическую операцию. Раскрученные обвинения в «этнических чистках» лишь подчеркивают слабость аргументации критиков: не располагая иными фактами, они прибегают к набивших оскомину утверждениям.

В Армении - после всего, что произошло за последние три десятилетия и особенно после осени 2020 года - так и не произошло глубокого пересмотра подходов в мышлении политического авангарда. Многие по-прежнему склонны говорить возвышенно о национальной идентичности, ставя ее на вершину моральных ценностей. Хотя, если разобраться, действительно зрелые политические силы не нуждаются в самоутверждении за счет подобных деклараций.

Непримиримые политические круги продолжают называть Азербайджан враждебной страной, якобы неизменно руководствующейся территориальными амбициями и угрозами в адрес соседей. Подобные обвинения выглядят особенно парадоксально, учитывая, что значительная часть напряженности последних десятилетий возникла именно из-за односторонних интерпретаций событий и попыток представить собственные шаги как оборонительные, а действия противоположной стороны - как исключительно агрессивные. Говоря о намерениях Баку, радикалы нередко прибегают к искаженным трактовкам, утверждая, будто стремление к мирному урегулированию основано на ложных мотивах.

Если говорить по существу, Азербайджан, действуя в условиях длительного затягивания переговоров, вынудил Армению перейти к более реалистичному формату обсуждения мира, дав понять, что затяжные политические маневры и провокации не могут оставаться без ответа. На протяжении многих лет Баку проявлял терпение, сталкиваясь с обвинениями, политическими спекуляциями и постоянными попытками представить ситуацию вокруг Карабаха как исключительно вопрос «ущемления прав» одной стороны. Именно на этой искаженной основе и сформировался конфликт конца 80-90-х годов, завершившийся крахом радикальных националистических стратегий, ориентированных на силовое решение территориального вопроса.

Сами того не понимая, эти силы давно перешли критические линии, впав в опасное безрассудство. В результате им пришлось полностью столкнуться с последствиями собственных решений и просчетов. Сегодня же зашоренные радикалы обвиняют власть Никола Пашиняна в ошибочном поведении и слабости, возлагая на нее ответственность за все потери.

Однако ответственность за упущения и просчеты лежит и на прежних руководителях страны, которые после провозглашения независимости в 1991 году избрали неверные стратегические ориентиры. Допустив серьезную геополитическую ошибку, политическая элита повела страну по ложному пути - не к успеху, а к катастрофе. Фактически именно эти решения открыли дорогу к возвращению Карабаха под юрисдикцию Азербайджана.

Азербайджан целенаправленно увеличивает оборонный бюджет, модернизирует Вооруженные силы, укрепляет границы и проводит учения, стремясь обеспечить свою безопасность и стабильность региона. Вопрос о необходимости подобных шагов риторичен, если учесть, что страна более тридцати лет защищала свою территориальную целостность и безопасность граждан.

Сегодня Азербайджану нет необходимости кого-либо убеждать в серьезности своих намерений в сфере обеспечения региональной стабильности. Он придерживался действий в рамках своих международно признанных границ и подчеркивал приверженность вопросам безопасности. Армении же предстоит убедительно доказать соседям - прежде всего Азербайджану и Турции - что она отказывается от прежних экспансионистских подходов и не рассматривает силовые сценарии в будущем.

Вопрос доверия всегда остается ключевым. Его готовы поддерживать государства и общества, не склонные к политическим иллюзиям и манипуляциям. Если в Армении и возникают опасения о претензиях Баку на ее территории, то такие утверждения чаще всего исходят от политиков, стремящихся манипулировать общественным мнением. Требования Азербайджана относительно необходимости пересмотра положений армянской конституции - не проявление предвзятости, а логичное следствие концепции региональной безопасности. Если Иреван не проявит политическую волю, чтобы отказаться от устаревших территориальных претензий, это неизбежно приведет к новым напряжениям, а Баку получит основания для жестких дипломатических шагов.

Как бы ни интерпретировались события, Азербайджан вынужден настаивать на изменении конституции Армении, поскольку устойчивый мир требует полной прозрачности - как в отношениях между государствами, так и в их официальных документах, оказывающих влияние на внешнюю среду. Баку не давал оснований сомневаться в последовательности своих намерений в отношении соседей и всегда придерживался норм международного права, регулирующих межгосударственные отношения. Того же он ожидает от страны, на которой лежит ответственность за многолетний конфликт в регионе.

В случае с Арменией мир наблюдает специфическую ситуацию: страна, имея долгую историю территориальных претензий, продолжает бросать вызов внешней среде и при этом активно наращивает вооружения, включая современные наступательные средства. И все это происходит после подписания документа о прекращении военных действий, фактически закрепившего капитуляцию.

Армения до сих пор не дала полной политической оценки действиям, повлекшим страдания мирного населения Азербайджана, эпизодам агрессии против соседнего государства и возможным нарушениям международного гуманитарного права. При этом все громче звучат заявления о том, что ей якобы «навязывают мир». Любая страна имеет право защищать свой суверенитет, однако при этом не должна становиться источником угроз для окружающих. Региональная безопасность - это универсальная ценность, требующая совместных усилий всех государств без исключения.

Непримиримые политические силы в Армении, в то время как руководство страны пытается двигаться в направлении мирного сосуществования, продолжают вести себя деструктивно, создавая атмосферу недоверия и сомнений в обществе. Одним из инструментов этой линии стала демонизация образа Азербайджана как государства, реализующего якобы агрессивную стратегию в отношении Армении. Но принятие подобной риторики не может быть ни стратегией, ни даже эффективной тактикой.

Опираясь на недобросовестную идеологическую базу, некоторые силы смешивают высокомерие с незнанием фактов, тем самым лишь усложняя путь к возможным компромиссам. Им следует признать, что причины затянувшихся конфликтов и взаимного непонимания заключались в необоснованных притязаниях и предвзятых оценках, не подкрепленных ни историческими, ни юридическими аргументами. Мир меняется, и этим силам давно пора измениться самим, чтобы обрести способность к ответственным решениям и сделать выбор в пользу стабильного и предсказуемого будущего.