Спасение в перемене мышления

Конституционная реформа под давлением армянских экстремистов

Радикалы и крайние элементы, прикрывающиеся борьбой за верховенство национальной идеи, никогда не становятся подвижниками прогресса. Следуя укоренившейся порочной практике, они ведут общество в трясину безысходности, превращая собственные фатальные ошибки и заблуждения в бремя для людей, ни в чем не повинных.

По сути, это паразиты, присосавшиеся к национальному организму: пока определенные силы находятся под их влиянием, они продолжают высасывать жизненные ресурсы. Стратегически важно избавляться от подобных явлений как можно раньше и выводить их за рамки правового поля.

Радикалы, доведшие Армению до коллапса, по-прежнему не унимаются. Они всеми средствами противодействуют попыткам провести реформы и привести законодательную базу страны в соответствие с необходимыми стандартами, стремясь окончательно заморозить процессы обновления.

Как же на нынешнем этапе своей сомнительной борьбы они влияют на судьбоносные процессы? Самым прямолинейным и бесстыдным образом - внедряя в действующую систему ложные идеологические нарративы и чуждые элементы. Нередко они и вовсе используют идеологические фальшивки, чтобы затуманить сознание общественных сил и убедить их в том, будто власть действует под диктовку Азербайджана.

О том, что их собственные представления и приоритеты не соответствуют реалиям времени и объективному контексту, отбрасывая страну назад, они предпочитают умалчивать. В лучшем случае они бездействуют, видя в любом движении государственных структур угрозу своим корпоративным интересам.

Повышенное внимание реваншистских и экстремистских сил к заседаниям Совета Армении по конституционным реформам в последние недели стало предметом особых обсуждений, хотя в этой сфере окончательное  слово должно оставаться за профессиональным сообществом. Совет, обладая особыми полномочиями, рассматривает положения, касающиеся прокуратуры, следственных органов, а также занимается подготовкой нового текста основного закона страны. Неудивительно, что именно эта часть его работы изучается непримиримыми силами буквально под микроскопом.

Действующий текст конституции давно нуждается в серьезной переработке: он тормозит развитие общества, осложняя его движение вперед ненужными и устаревшими положениями. Достаточно вспомнить отсылку к декларации о независимости Армении, где азербайджанский Карабах рассматривается как составная часть армянского государства. Но именно перспектива пересмотра таких положений по-настоящему пугает радикалов.

В настоящее время особо ретивые ревнители национальной идентичности с тревогой смотрят в сторону предстоящей весны - точнее, марта, поскольку руководство министерства юстиции подтвердило свое обязательство представить новый текст конституции. В сознании «истинных патриотов» уже поселились серьезные сомнения. Они на всех углах, возбуждая воображение странными предположениями, убеждают людей, будто поспешность продиктована вовсе не стремлением модернизировать правовую систему и укрепить демократические институты, а какими-то враждебными мотивами. Какими же?

Тиражируется мнение, что армянские власти якобы торопятся выполнить требования Баку, который, как утверждают радикалы, выдвинул свои условия в обмен на подписание мирного соглашения. Внося сумятицу в объективную, пока стабильную ситуацию - особенно после трехсторонней встречи по Зангезурскому коридору, состоявшейся 8 августа в Вашингтоне, - эта правая колонна продолжает раскачивать лодку.

Чтобы выглядеть убедительно, они подводят искусственную «доказательную базу» под свои подозрения, связывая ее с предварительными договоренностями о будущем мире. В итоге создается впечатление, будто азербайджанская сторона принуждает Иреван к миру, оказывая на него беспрецедентное давление. Все, кто делает подобные заявления без малейших оснований, фактически шантажируют собственное общество, сея сомнения там, где необходимо дать процессу развиваться естественным образом.

В качестве аргумента вновь и вновь приводится довод об исходе армян из Карабаха. При этом в Армении редко обращаются к причинно-следственным обстоятельствам событий сентября 2023 года, когда минный террор и вооруженные провокации сепаратистских структур вынудили Баку санкционировать антитеррористическую операцию. Раскрученные обвинения в «этнических чистках» лишь подчеркивают слабость аргументации критиков: не располагая иными фактами, они прибегают к набивших оскомину утверждениям.

В Армении - после всего, что произошло за последние три десятилетия и особенно после осени 2020 года - так и не произошло глубокого пересмотра подходов в мышлении политического авангарда. Многие по-прежнему склонны говорить возвышенно о национальной идентичности, ставя ее на вершину моральных ценностей. Хотя, если разобраться, действительно зрелые политические силы не нуждаются в самоутверждении за счет подобных деклараций.

Непримиримые политические круги продолжают называть Азербайджан враждебной страной, якобы неизменно руководствующейся территориальными амбициями и угрозами в адрес соседей. Подобные обвинения выглядят особенно парадоксально, учитывая, что значительная часть напряженности последних десятилетий возникла именно из-за односторонних интерпретаций событий и попыток представить собственные шаги как оборонительные, а действия противоположной стороны - как исключительно агрессивные. Говоря о намерениях Баку, радикалы нередко прибегают к искаженным трактовкам, утверждая, будто стремление к мирному урегулированию основано на ложных мотивах.

Если говорить по существу, Азербайджан, действуя в условиях длительного затягивания переговоров, вынудил Армению перейти к более реалистичному формату обсуждения мира, дав понять, что затяжные политические маневры и провокации не могут оставаться без ответа. На протяжении многих лет Баку проявлял терпение, сталкиваясь с обвинениями, политическими спекуляциями и постоянными попытками представить ситуацию вокруг Карабаха как исключительно вопрос «ущемления прав» одной стороны. Именно на этой искаженной основе и сформировался конфликт конца 80-90-х годов, завершившийся крахом радикальных националистических стратегий, ориентированных на силовое решение территориального вопроса.

Сами того не понимая, эти силы давно перешли критические линии, впав в опасное безрассудство. В результате им пришлось полностью столкнуться с последствиями собственных решений и просчетов. Сегодня же зашоренные радикалы обвиняют власть Никола Пашиняна в ошибочном поведении и слабости, возлагая на нее ответственность за все потери.

Однако ответственность за упущения и просчеты лежит и на прежних руководителях страны, которые после провозглашения независимости в 1991 году избрали неверные стратегические ориентиры. Допустив серьезную геополитическую ошибку, политическая элита повела страну по ложному пути - не к успеху, а к катастрофе. Фактически именно эти решения открыли дорогу к возвращению Карабаха под юрисдикцию Азербайджана.

Азербайджан целенаправленно увеличивает оборонный бюджет, модернизирует Вооруженные силы, укрепляет границы и проводит учения, стремясь обеспечить свою безопасность и стабильность региона. Вопрос о необходимости подобных шагов риторичен, если учесть, что страна более тридцати лет защищала свою территориальную целостность и безопасность граждан.

Сегодня Азербайджану нет необходимости кого-либо убеждать в серьезности своих намерений в сфере обеспечения региональной стабильности. Он придерживался действий в рамках своих международно признанных границ и подчеркивал приверженность вопросам безопасности. Армении же предстоит убедительно доказать соседям - прежде всего Азербайджану и Турции - что она отказывается от прежних экспансионистских подходов и не рассматривает силовые сценарии в будущем.

Вопрос доверия всегда остается ключевым. Его готовы поддерживать государства и общества, не склонные к политическим иллюзиям и манипуляциям. Если в Армении и возникают опасения о претензиях Баку на ее территории, то такие утверждения чаще всего исходят от политиков, стремящихся манипулировать общественным мнением. Требования Азербайджана относительно необходимости пересмотра положений армянской конституции - не проявление предвзятости, а логичное следствие концепции региональной безопасности. Если Иреван не проявит политическую волю, чтобы отказаться от устаревших территориальных претензий, это неизбежно приведет к новым напряжениям, а Баку получит основания для жестких дипломатических шагов.

Как бы ни интерпретировались события, Азербайджан вынужден настаивать на изменении конституции Армении, поскольку устойчивый мир требует полной прозрачности - как в отношениях между государствами, так и в их официальных документах, оказывающих влияние на внешнюю среду. Баку не давал оснований сомневаться в последовательности своих намерений в отношении соседей и всегда придерживался норм международного права, регулирующих межгосударственные отношения. Того же он ожидает от страны, на которой лежит ответственность за многолетний конфликт в регионе.

В случае с Арменией мир наблюдает специфическую ситуацию: страна, имея долгую историю территориальных претензий, продолжает бросать вызов внешней среде и при этом активно наращивает вооружения, включая современные наступательные средства. И все это происходит после подписания документа о прекращении военных действий, фактически закрепившего капитуляцию.

Армения до сих пор не дала полной политической оценки действиям, повлекшим страдания мирного населения Азербайджана, эпизодам агрессии против соседнего государства и возможным нарушениям международного гуманитарного права. При этом все громче звучат заявления о том, что ей якобы «навязывают мир». Любая страна имеет право защищать свой суверенитет, однако при этом не должна становиться источником угроз для окружающих. Региональная безопасность - это универсальная ценность, требующая совместных усилий всех государств без исключения.

Непримиримые политические силы в Армении, в то время как руководство страны пытается двигаться в направлении мирного сосуществования, продолжают вести себя деструктивно, создавая атмосферу недоверия и сомнений в обществе. Одним из инструментов этой линии стала демонизация образа Азербайджана как государства, реализующего якобы агрессивную стратегию в отношении Армении. Но принятие подобной риторики не может быть ни стратегией, ни даже эффективной тактикой.

Опираясь на недобросовестную идеологическую базу, некоторые силы смешивают высокомерие с незнанием фактов, тем самым лишь усложняя путь к возможным компромиссам. Им следует признать, что причины затянувшихся конфликтов и взаимного непонимания заключались в необоснованных притязаниях и предвзятых оценках, не подкрепленных ни историческими, ни юридическими аргументами. Мир меняется, и этим силам давно пора измениться самим, чтобы обрести способность к ответственным решениям и сделать выбор в пользу стабильного и предсказуемого будущего.