Тезисы Алиева и Киев в зоне риска События с Мурадом Абиевым

Редакция Caliber.Аz предлагает вниманию очередной выпуск передачи «События» с Мурадом Абиевым, в которой рассказывается о главных новостях недели, связанных с Азербайджаном и не только.

АЗЕРБАЙДЖАН – АРМЕНИЯ

Президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью гендиректору Международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву. Немалая часть беседы была посвящена армяно-азербайджанскому урегулированию. О ней мы поговорим чуть позже более подробно, в начале хотел бы обратить внимание на тезис, который озвучил президент, отвечая на вопрос журналиста о том, какую позицию займет Азербайджан в случае разрастания полномасштабного конфликта между Россией и НАТО. Алиев указал на геополитическую самостоятельность Баку и его способность благодаря именно этому фактору быть посредником между сторонами в целях разрядки напряженности. Таким образом, Азербайджан в очередной раз твердо заявил о своем внеблоковом статусе, а с другой стороны, о своей активной позиции в установлении мира и стабильности в регионе и мире.

Что касается урегулирования между Баку и Ереваном, то президент Алиев предупредил: Армения в гонке вооружений с Азербайджаном обречена на крах. А в случае вооруженного конфликта никто из ее покровителей не придет к ней на помощь.

Далее президент озвучил четыре пункта, являющиеся на данный момент камнем преткновения на мирных переговорах. Два из них непосредственно обсуждаются в рамках содержания мирного соглашения – это воздержание от международных исков друг к другу и отказ от размещения представителей третьих стран на границе.

Предложение о воздержании от исков следует воспринимать в качестве жеста доброй воли, поскольку озвученная президентом сумма ущерба, нанесенного Арменией в период оккупации азербайджанских территорий, составляет более 150 миллиардов долларов и ляжет на Армению многолетним тяжким бременем. Надо понимать, что иски Армении к Азербайджану юридически гораздо менее обоснованы, однако политически ангажированы. Предложение воздержаться от исков прежде всего означает стремление Баку избавиться от атмосферы недоверия, которую неизбежно создают длительные судебные волокиты, проявить добрую волю и заключить мир, перевернув страницу вражды.

Что касается неразмещения представителей третьих стран на границе, то это относится только к Армении и пресловутой наблюдательной миссии ЕС, которая, по словам Алиева, по сути является инфраструктурой НАТО.

Два других пункта, если и не входят напрямую в содержание проекта договора, но являются не менее важными, поскольку представляют собой необходимое предусловие для заключения соглашения. Это требование к Армении избавиться от территориальных претензий к Азербайджану в своей конституции и санкционировать роспуск Минской группы ОБСЕ. Тут все предельно ясно – пока в Армении на законодательном уровне существуют притязания на территории Азербайджана, и пока Ереван отказывается санкционировать роспуск института, чья миссия заключалась в урегулировании Карабахского конфликта, у Баку есть все основания полагать, что армянская сторона не считает конфликт завершенным и вынашивает планы на реванш.

Буквально на следующий день премьер Пашинян отреагировал на заявления президента Алиева. Касаясь первого пункта, он сказал, что в целом идея отказа от исков для армянской стороны приемлема. 

Комментируя вопрос неразмещения третьих сил на границе, Пашинян заявил, что армянская сторона придерживается принципа применения этого принципа только после делимитации соответствующих участков. Это входит в противоречие с точкой зрения Баку, согласно которой именно присутствие шпионской миссии ЕС препятствует процессу делимитации. Получается замкнутый круг.

В ответ на условие по конституции Пашинян вновь выкатил привычные контраргументы, несостоятельность которых мы неоднократно в своих материалах доказывали. Вместе с тем он выдвинул еще ряд смехотворных аргументов. Например, о том, что в конституционном референдуме 1995 года Карабах не участвовал, равно как и в состоявшихся после этого президентских и парламентских выборах в Армении. «Кроме того, если бы азербайджанская интерпретация Конституции Армении была правильной, признание наших карабахских сестер и братьев беженцами со стороны Республики Армения было бы невозможно», - продолжал Пашинян.

Армянский премьер вновь притворяется, что не понимает сути вопроса. А суть вопроса не в том, что делала Армения, а в том, что, согласно своей конституции, она могла и может делать. Более того, о каких тонкостях применения Конституции Армении к Карабаху может идти речь, если Армения в течение тридцати лет грубо оккупировала эту землю, имея там части своей армии и содержа за свой счет сепаратистский административный аппарат? 

По вопросу Минской группы Пашинян начал за здравие, назвав предложение Алиева конструктивным, однако кончил за упокой, когда искусственным образом связал прогресс в этом направлении с прекращением дискурса Баку по Западному Азербайджану – по словам Пашиняна, в нем, якобы, заключена реализация агрессивной политики в отношении территории Республики Армения. 

И опять жульничество. Можно подумать, это мы тридцать лет оккупировали территории нынешней Армении. Пашинян не может не понимать, что первый шаг в этом направлении обязан сделать именно Ереван – отказаться от зафиксированных законодательно территориальных претензий к Азербайджану и перестать эксплуатировать тему возвращения армян в Карабахский регион Азербайджана, не говоря о гарантиях возвращения западных азербайджанцев. 

В общем, получается, что Ереван принимает только один пункт, а значит, пока никак к миру не готов. Очевидно, это связано как с позицией своих внешних покровителей, так и чрезмерно высокими реваншистскими настроениями в армянском обществе.

УКРАИНА – РОССИЯ

Россия продолжает наступление на нескольких участках украинского фронта. Тяжелые бои идут под городом Курахово на Покровском направлении. Подразделения ВСУ на этом участке рискуют оказаться в котле. Тем временем ВСУ ударили американскими и британскими ракетами по одному из крупнейших химических предприятий юга России – комбинату «Каменский» в Ростовской области. 

Владимир Путин на традиционной прямой линии предложил Соединенным Штатам провести «высокотехнологичную дуэль XXI века» с ударом «Орешником» по столице Украины: «Пусть определят какой-то объект для поражения, скажем, в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем туда удар «Орешником». И посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы. Готова ли другая сторона?», - сказал Путин. 

Слово «Орешник», с легкой руки интернет-пользователей ставшее уже вирусным, сильно отвлекает от другого, самого важного, на мой взгляд, слова в послании Путина. И это слово – Киев, причем не просто в смысле географической локации, по Киеву били и прежде, а именно в значении центра принятия решений. Вскоре после этого заявления по Киеву был нанесен массированный ракетный удар. В Минобороны России заявили, что целью стали пункт управления Службы безопасности Украины, конструкторское бюро «Луч», где проектируются и производятся ракеты и ракетные комплексы, а также позиции зенитного ракетного комплекса Patriot.

Можно полагать, что удар по Киеву стал еще одним штрихом жесткой позиции России перед грядущими переговорами по Украине с Дональдом Трампом.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК

В Дохе возобновились интенсивные переговоры между Израилем и ХАМАС по обмену заложниками и пленными. Сообщается, что стороны близки к совершению сделки как никогда ранее, при этом одним из главных пунктов преткновения все еще остается вопрос присутствия израильской армии в секторе Газа. Израильская сторона настаивает на сохранении контингента в коридорах «Филадельфия» и «Нецарим». В то же время еврейское государство, после серии ракетных атак йеменских хуситов по Тель-Авиву, нанесло авиаудары по инфраструктуре группировки в портах Ходейда, Салиф и нефтяном терминале Рас-Иса на Красном море. В ходе второй волны ударов израильские самолеты атаковали объекты энергетической инфраструктуры хуситов в Сане. Учитывая заметно ослабленные позиции Ирана, можно предполагать, что давление на хуситов будет только усиливаться.

А в это же время новые власти Сирии продолжают усилия по стабилизации ситуации в стране и налаживанию внешних связей. Лидер «Хайат Тахрир Аш-Шам» Ахмед Аль-Шараа в интервью BBC поспешил заверить западный мир в том, что Сирия не станет вторым Афганистаном. Параллельно сирийскую столицу посетила высокопоставленная делегация из США – уже известно, что новые власти ведут переговоры о снятии Вашингтоном санкций с Сирии. Пожалуй, самый интересный вопрос состоит в том, как Аль-Шараа будет выстраивать государственность Сирии, и насколько эффектно он будет с этой целью играть на противоречиях крупных игроков.