Устоит ли НАТО без США? Расклад Артема Кирпиченка

Невзирая на регулярные разногласия между Вашингтоном и Брюсселем, европейцы, похоже, не видят возможностей обеспечить свою безопасность без поддержки из-за океана.

Подтверждением этого тезиса стало недавнее заявление генерального секретаря НАТО Марка Рютте, отметившего, что, несмотря на все споры с Дональдом Трампом, Североатлантический блок сохранит свою приверженность союзу с Америкой. Кроме того, по его словам, американская стратегия национальной безопасности ставит приоритетом сильный альянс и безопасную Европу.

Здесь стоит отметить тот факт, что европейские политики убеждали своих избирателей, что без американской поддержки Европе будет даже лучше – она легко справится с внешними вызовами. Согласно «Военному балансу-2025», составленному британским Международным институтом стратегических исследований (IISS), европейские армии составляют значительную силу: Вооруженные силы Турции являются крупнейшими в НАТО после США и насчитывают 355 200 военнослужащих, далее следуют Франция (202 200), Германия (179 850), Польша (164 100), Италия (161 850), Великобритания (141 100), Греция (132 000) и Испания (122 200).

Некоторые страны альянса располагают современными вооружениями, не уступающими американским, российским и китайским аналогам. Так, например, у России только один устаревший авианосец, а у Великобритании – два современных авианосца, способных запускать стелс-истребители F-35B. По данным «Военного баланса-2025», Франция, Италия и Испания тоже располагают авианесущими или десантными кораблями, способными запускать истребители. В то же время Французская Республика и Соединенное Королевство обладают ядерными силами, причем эти две страны используют подводные лодки с баллистическими ракетами.

У европейских государств – членов альянса имеется большое количество истребителей и штурмовиков, среди которых много суперсовременных военных самолетов. Сухопутные войска включают в себя новейшие немецкие танки «Леопард» и британские «Челленджеры». Входящие в НАТО европейские страны могут использовать мощные крылатые ракеты, такие как совместная французско-британская разработка SCALP/Storm Shadow, которая хорошо зарекомендовала себя в Украине.

В докладе «Военный баланс-2025» также отмечается, что Европа предпринимает шаги по укреплению своей независимости в военной сфере от США. Так, в 2024 году четыре европейские страны объединились в рамках проекта по разработке крылатых ракет наземного базирования, реализовали меры для увеличения производственных мощностей по выпуску боеприпасов и диверсификации поставок, обратив внимание на такие страны, как Бразилия, Израиль и Южная Корея, в качестве новых поставщиков военной техники.

Однако, как говорится, «дьявол кроется в деталях»: одно дело иметь солдат и самолеты, а другое – вести совместные боевые действия. Несмотря на постоянные разговоры о создании единой европейской армии, не вполне понятно, как множество разных государств смогут работать сообща, чтобы координировать все аспекты полноценного военного союза – от оборонных закупок до боевых действий. Во время учений НАТО командиры часто говорили о том, что представители войск альянса слаженно работают вместе, когда каждая страна выставляет элитные подразделения. Но солдаты из обычных частей высказывались о трудностях на базовом уровне, например, о языковых барьерах. Стоит напомнить, что во всех предыдущих конфликтах, где участвовал Североатлантический блок именно Вооруженные силы США составляли ударный кулак, участвовавший в бою, а европейцы главным образом обеспечивали базы и логистические решения.

Другой серьезной проблемой являются военные расходы: США потребовали, чтобы каждое государство – член альянса направляло на оборону 5% своего валового внутреннего продукта, в то время как большинство государств НАТО выделяют на войну 2% ВВП, а несколько стран не достигли пока и этого уровня. Так, крупнейшая экономика Европы – Германия – только сейчас догоняет по объему военных расходов наиболее милитаризованные «прифронтовые» государства Балтии и Польшу.

Европейские чиновники избегают говорить о 5%, хотя Марк Рютте заявил, что «военные расходы более 3% — это правильный ориентир». В свою очередь, глава Пентагона Пит Хегсет во время визита в Брюссель заявил, что европейцы должны «твердо» придерживаться 3-й статьи Североатлантического договора. Речь идет о том, что в учредительном акте альянса есть пункт, согласно которому каждая страна должна «поддерживать и развивать свой индивидуальный и коллективный потенциал для отражения вооруженного нападения».

Кроме того, Соединенные Штаты предоставляют Европе дорогостоящие военные технологии и инфраструктуру. По словам старшего научного сотрудника британского аналитического центра Royal United Services Institute Эда Арнольда, вклад Америки заключается не только в поставках боевой техники, но и в обеспечении вспомогательных функций. Речь идет о разведке, дозаправке в воздухе и логистике. «Все это действительно дорого», — отметил Арнольд. По его словам, многие американские активы теперь могут быть переброшены в Индо-Тихоокеанский регион для противостояния Китаю, а это значит, что Европе придется платить за военные перевозки, разведку и т.д. Примером этому могут стать недавние учения Steadfast Dart. Хотя ВС США в них не участвовали, без поддержки Пентагона эти маневры просто не состоялись бы.

Еще одной проблемой является производство вооружений. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен была вынуждена признать следующий факт: «Мы знаем, что российский военный комплекс превосходит наш. Если посмотреть на военные расходы в реальном выражении, то Кремль тратит больше, чем вся Европа вместе взятая. Европейское производство по-прежнему уступает российскому по масштабам». Согласно данным IISS, общие расходы России на оборону в 2024 году были эквивалентны 462 млрд долларов по паритету покупательной способности, в то время как у ЕС и Британии вместе они составили 457 млрд долларов. Как результат, в Брюсселе призвали европейцев затянуть пояса и идти на любые жертвы ради победы, но избиратели, страдающие от последствий экономического спада, не готовы разделить энтузиазм политиков.

При этом следует отметить, что при относительном паритете в обычных вооружениях Россия обладает абсолютным превосходством над Европой в ядерном оружии. Число ядерных боеголовок Великобритании и Франции не составляет и одной десятой от российских ядерных арсеналов. К этому следует добавить, что политики в ЕС к своим потенциальным врагам приписали еще и Китай, противостоять которому без американской поддержки – это чистой воды безумие.

Таким образом, Европа действительно полностью зависит от американского военного зонтика на долгие десятилетия, даже если Брюссель сможет создать, а главное – скоординировать, собственную военную машину.