Papuaşvili Avropa İttifaqını ittiham edib

“Əsas üstünlükləri və təsir mexanizmləri əvvəlcədən əlindən alınarsa, Aİ üzvlüyünün mənası nədir?”

“Avropa İttifaqında qərar qəbuletmədə konsensus prinsipinin ləğvi kiçik dövlətləri milli maraqlarını qorumaq üçün əsas mexanizmdən məhrum edəcək və belə bir şəraitdə ittifaqa üzvlük siyasi cəlbediciliyini itirə bilər”. AYNA.AZ gürcü mediasına istinadən bildirir ki, bu sözləri Gürcüstan Parlamentinin spikeri Şalva Papuaşvili sosial media hesabında yazıb.

Qeyd edək ki, Almaniyanın xarici işlər naziri Yohann Vadeful əvvəllər yekdillik prinsipindən imtina edərək ixtisaslı çoxluğun lehinə çıxışı müdafiə edib. Onun sözlərinə görə, artıq 12 Avropa İttifaqı (Aİ) ölkəsi bu təşəbbüsə qoşulub. O, həmçinin tədricən yeni üzvlərin qəbul edilməsini nəzərdə tutan Aİ-nin genişlənmə prosesində islahat təklif edib.

"Əgər bu təşəbbüs həyata keçirilərsə, Avropa İttifaqının bərabərhüquqlu dövlətlər birliyindən ən böyük ölkələr tərəfindən idarə olunan birliyə çevrilməsi demək olar ki, təmin edilir", - Papuaşvili yazıb.

Parlamentin spikeri vurğulayıb ki, Aİ üzvlüyü nə mövcud üzvlər, nə də namizəd ölkələr üçün heç vaxt öz-özünə məqsəd olmayıb. Onun sözlərinə görə, qoşulmanın məqsədi dövlətin öz maraqlarını daha effektiv şəkildə qorumasına, imkanlarını genişləndirməsinə və beynəlxalq qərar qəbuletmə prosesinə təsir göstərməsinə imkan yaratmaqdır.

Eyni zamanda, Papuaşvili qeyd edib ki, kiçik dövlətlərə milli maraqlarına zərər verə biləcək qərarların qarşısını almaq imkanı verən konsensus prinsipidir. O hesab edir ki, qərarlar yalnız səs çoxluğu ilə qəbul edilərsə, kiçik ölkələr əsas təsir alətini itirəcək və əksəriyyət mövqeyindən uzaqlaşdıqları təqdirdə həyati maraqlarını qoruya bilməyəcəklər: "Bu halda, biz artıq ümumi məqsədlərə çatmaq üçün suverenliyin könüllü və balanslı şəkildə bölüşdürülməsindən danışmayacağıq. Bu, real suverenliyin demək olar ki, tamamilə itirilməsi demək olacaq".

Papuaşvili hesab edir ki, özünə əlverişsiz olan qərarın qarşısını ala bilməyən və ona tətbiq edilən qərarları həyata keçirməyə borclu olan dövlət tədricən öz siyasətini müstəqil şəkildə müəyyən etmək qabiliyyətini itirir. O iddia edib ki, belə bir sistem böyük dövlətlər üçün faydalı ola bilər: “Çünki onların siyasi və iqtisadi çəkisi artıq onlara üstünlük verir. Lakin kiçik ölkələr üçün bu cür dəyişikliklər son dərəcə mənfi nəticələrə səbəb olacaq. Bu fonda Aİ-yə qoşulmağın məqsədəuyğunluğu məsələsi təbii olaraq ortaya çıxır. Əsas üstünlükləri və təsir mexanizmləri əvvəlcədən əlindən alınarsa, üzvlüyün nə mənası var? Əgər dövlət öz maraqlarını müdafiə etmək imkanından məhrum olarsa, qoşulmaq üçün əsas siyasi motivasiya yox olur".

O əlavə edib ki, belə bir şəraitdə Aİ-dən kənarda qalmaq kiçik dövlətlər üçün daha sərfəli ola bilər, çünki bu, onlara müstəqil qərar qəbul etmək azadlığını saxlamağa imkan verəcək.

Bundan əlavə, Papuaşvili qərar qəbuletmə sistemində islahatların müzakirəsinin Aİ-nin daha da genişlənməsinin qarşısını almaq niyyəti ilə əlaqələndirilə biləcəyini istisna etməyib. Onun sözlərinə görə, namizəd ölkələrə bu gün mövcud olduğu kimi Aİ-də deyil, Aİ üzvlərinin bütün öhdəliklərini daşıyacaqları dəyişdirilmiş bir sistemdə üzvlük təklif olunur, lakin onların hüquqları və qərarlara təsir etmək imkanları məhdud olacaq: "Əsas sual artıq Aİ-yə nə vaxt qəbul ediləcəyimiz deyil. Əsas sual bizdən hansı Aİ-yə qoşulmağımızı, hansı hüquqlarla və bu üzvlüyün nə dərəcədə bərabər olacağını soruşmaqdır".