Sabah məni o qədər də təəccübləndirmədi, komanda 60 cı dəqiqədən sonra dayandı Tərlan Əhmədov

Azərbaycanlı futbol məşqçisi Tərlan Əhmədov Sportal.az saytına açıqlama verib.

O, Avropa Liqasında ölkəmizi təmsil edən "Sabah"ın "Çelye"yə qarşı 1-ci təsnifat mərhələsindəki oyununu dəyərləndirib:

"Ümid edirdim ki, “Sabah” evdəki oyunda qalib gələcək.Yeni baş məşqi gəlmişdi, oyun və heyət baxımından dəyişiklik olmalıydı. Meydançada yenilik gözləyirdim. Məğlubiyyət futbolçun bir parçasıdır, son dəqiqədə buraxılan qolla uduzdular. Amma açığı deyim ki, “Sabah” məni o qədər də təəccübləndirmədi, komanda 60-cı dəqiqədən sonra meydanda dayandı və üstünlüyü rəqibə verdi. Bu baxımdan da “Çelye” daha rahat və daha sakit idi. “Sabah”da top saxlamaq, topa nəzarət etmək, oyunu öz üzəri nə götürmək, oyunu idarə etmək baxımından çox geridə qalmışdı. Bütün bunları nəzərə alsaq, məğlubiyyət "Sabah" üçün qaçılmaz idi. "Çelye" ötən mövsüm Konfrans Liqasında 1/4 finalda "Fiorentina"ya minimal hesabla uduzmuşdu. Sadəcə fasilədən sonra komandaların şansları bərabər olur. Valdas Dambrauskasın “Çelye” ilə oyundan sonra dediyi fikirlər diqqətimi çəkdi. Bildirdi ki, “Çelye” haqda məlumatımız az idi. Bununa razılaşa bilmirəm. “Çelye”nin ötən mövsüm avrokuboklarda oyunları olub, sırf o matçlara baxmaq mümkün idi. Baş məşqçi, heyət aşağı-yuxarı eynidir, məşqçinin strategiyası, oyun fəlsəfəsi qısa müddətdə dəyişəsi deyildi. Qısa müddətdə özündən nəsə icad edəsi də deyildi. Dambrauskasın bu fikri mənim üçün qaranlıq qaldı ki, yeni gələn baş məşqçi niyə rəqib haqda az məlumatım var desin. Yetərincə vaxtları var idi, Avstriyada toplanış keçdilər. Hər halda, o toplanışda “Çelye” haqda yetərincə məlumat toplaya bilərdilər. Rəqibin üstünlükləri hansı idi, səfərdə hansı tərzdə oynayır, aparıcı  futbolçuları kimdir? Bütün bunlar haqda məlumat toplanmalı idi. “Çelye”nin 10 nömrəli futbolçusu Şturm bütün oyunu idarə edirdi, rahat və sakit idi. İstədiyi vaxt tempi qaldırırdı, istədiyi vaxt dayanırdı. 60-cı dəqiqədən sonra “Sabah”ın dayanması mənim üçün təəccüblü oldu".

53 yaşlı futbol mütəxəssisi cavab görüşündə hər şeyin mümkün olduğunu bildirsə də, "Sabah"ın müdafiə xəttindəki problemləri də aşkar olduğunu deyib:

"Ola bilər ki, Dambrauskas cavab görüşü üçün dəyişiklik etsin, komandası ümumiyyətlə əks-hücumda oynasın. Bəlkə 5 müdafiəçi ilə meydana çıxacaq. Amma qısa müddətdə bunu etmək də çətindir. Çünki artıq üstünlük rəqib tərəfdədir, “Çelye” evdə daha aqressiv oynayır. İlk görüşdə rəqibin futbolçuları yorğun görünürdülər, çünki uzun yol qət etmişdilər. Üstəlik Sloveniya dağlıq zonadır. Bizdə oksigen daha çoxdur, nəinki orada. İndi bizim futbolçular ora gedəndə necə olacaq? Yanaşma necə olacaq, hava iqliminə, coğrafi mövqeyə dözə biləcəklərmi? Futbol tək idmanla bağlı deyil, futbolda fəlsəfə, kimya, fiziki, bütün elmlər var. Məlumatlı olmaq lazımdır ki, ora gediriksə, iqlim dəyişikliyi var, oksigen azlığı ola bilər. Bu baxımdan komandamız necə hazırlaşacaq? Əgər evdə 60-cı dəqiqədən sonra dayanırıqsa, demək ki, orada bizim üçün daha çətin olacaq. Amma mümkünsüz bir şey də yoxdur. Hər şey dəyişə bilər, öz əllərindədir. Sadəcə "Sabah"ın müdafiə xəttində böyük problem var. Müdafiə ilə əlaqədar dayaq yarımmüdafiə də demək olar ki, yoxdur. Hücum xəttində yetərincə güc var. İlk görüşdə Cessi Sekidikanın ehtiyatda oturmasını başa düşmədim. “Sabah”ın çempionat ərzində üstün cəhəti Sekidika idi. Fərdi keyfiyyəti yüksəkdir, zərbələri, keçidləri var. “Çelye” ilə matça sonradan çıxdı, hücum xəttində canlanma oldu. “Sabah”ın hücum xətti hər zaman yaxşı olub. Amma yarımmüdafiə və müdafiəsinin hansı durumda olduğunu ötən mövsüm də gördük. Elə komandanın liqanı 5-ci pillədə bitirməsinin səbəblərindən biri müdafiə və yarımmüdafiənin bərbad olmasına görə idi. “Çelye” ilə ilk görüşdə də aşkar görünürdü. Valdas Dambrauskas hələ bu problemi aradan qaldıra bilməyib. Yeni futbolçular da komandaya qısa müddətdə hələ tam uyğunlaşmayıb. Baş məşqçinin oyun strategiyası, fəlsəfəsi var. Yenilik deyir, rəqib meydançasında hansı sürpriz hazırlayıb, onu yaşayarıq, görərik".

Mirbağırağa