Хрустальная ночь 2: стоит ли Нидерландам читать всем мораль?

События минувших выходных в Амстердаме по-прежнему в центре внимания, причём не только в Израиле и Нидерландах. Напомним: в пятницу, 8 ноября, когда Азербайджан отмечал День Победы, в Амстердаме прошёл матч Лиги Европы между местным «Аяксом» и израильским «Маккаби». Несмотря на разгромный счёт 5:0 в пользу гостей, футболисты вели себя вполне корректно. Да и на стадионе обошлось без громких эксцессов. А вот за его пределами… Нападения толпой, агрессивные выкрики, попытка штурма отеля, где остановились израильтяне – обстановка в Амстердаме была такой, что в Израиле организовали специальные рейсы для доставки болельщиков и спортсменов на родину и даже рассматривали вопрос о проведении специальной спасательной операции.

По горячим следам происшедшее попытались представить как «драку футбольных фанатов». Что-то подобное происходит в околофутбольном мире регулярно. Те, «кому за», ещё помнят итальянских «тиффози», британских футбольных хулиганов, трагедию на бельгийском стадионе «Эйзель» с почти четырьмя десятками жертв… И, возможно, на этом фоне события в Амстердаме, где, по разным оценкам, около десятка пострадавших, не выглядят эпохальным событием.

Тем не менее премьер-министр Нидерландов Дик Схоф отменил свою поездку на COP29 в Баку — как объявлено, из-за «серьезных социальных последствий» жестоких событий… в Амстердаме.

Впрочем, куда важнее не социальные, а политические последствия «жестоких событий в Амстердаме». Точнее говоря, одно по-настоящему пугающее обстоятельство. Драматические события в Амстердаме – это вовсе не «драка болельщиков», как её пытаются нам представить. С болельщиками израильского клуба «Маккаби» схватились вовсе не фанаты «Аякса», а сторонники Палестины. Во всяком случае, голландская полиция вынуждена была признать: доказательств того, что с болельщиками израильского клуба дрались футбольные фанаты «Аякса», нет. У них не оказалось даже фанатской атрибутики. И вот это уже позволяет проводить пугающие параллели и с «Хрустальной ночью», и с еврейскими погромами на юге Российской Империи.

Более того, ряд экспертов в своих ТГ-каналах отмечают: подготовка к погрому началась заранее. Его будущих участников практически в открытую вербовали в социальных сетях, где, в общем-то, на пропалестинских пабликах недостатка в желающих подраться с израильтянами не было. Более того, есть сведения, что службы безопасности Израиля обращали внимание голландских коллег на подготовку такой вот «хрустальной ночи с футбольным оттенком». Но должных мер власти Нидерландов не приняли. И теперь растерянно хлопают глазами, рассуждая о «вспышке антисемитизма».

Строго говоря, с подобными проблемами сталкивается не только Голландия. Ещё несколько лет назад об опасном росте антисемитизма заговорили эксперты во Франции. Здесь отмечались поджоги синагог, а верующие евреи не рисковали выйти на улицу в кипе.

А вот тут есть тонкости. Можно сколько угодно переводить стрелки на заполонивших Европу мигрантов с Ближнего Востока, которые, дескать, приносят с собой прежние идеологические установки и готовность «бить израильтян» в частности. Но при этом за кадром остаются весьма важные обстоятельства. Прежде всего, именно политика властей Нидерландов привела к тому, что мусульманская община страны жила как «государство в государстве», а точнее, «гетто за невидимой стеной». Реальных возможностей для интеграции в местное общество у иммигрантов было куда меньше, чем об этом говорилось и провозглашалось, и, разумеется, обречённые на жизнь в «иммигрантских кварталах» на социальное пособие люди становились лёгкой добычей разного рода радикальных проповедников. Возможно, для кого-то в высоких кабинетах Гааги и Амстердама это новость, но деятельность таких политиков-исламофобов, как Вилдерс, которые старательно лепили из мусульман «образ врага», работала в конечном итоге на радикализацию мусульманской общины. Более того, пример так называемых «азербайджанских политэмигрантов» показывает, каким персонам и с каким «бэкграундом» удавалось получить в Голландии вожделенный «статус беженца».

В Турции прекрасно помнят, какие возможности для легальной деятельности имела здесь террористическая группировка РПК. О количестве заведомых погромщиков, прибывших в качестве беженцев из Палестины, можно только догадываться. Тем более что в среде современных европейских «розовых пони» о палестинском терроре вообще не принято говорить – вот о жестокости израильских силовиков – пожалуй, а палестинцы – это исключительно страдающее мирное население. Кто при этом обстреливает ракетами Тель-Авив и Хайфу, кто устроил седьмое октября и кто является «автором и вдохновителем» многочисленных терактов, эти вопросы «розовые пони» пропускают мимо ушей. Неудобно. На таком фоне еврейский погром с «футбольным инфоповодом» в Амстердаме возмущает, но не удивляет. Слишком уж явно власти Голландии демонстрировали «толерантность» к откровенному террору.

А теперь вспомним ещё кое-какие подробности, для кого-то весьма и весьма неудобные. Власти Голландии с таким вот послужным списком ещё пытаются читать мораль другим. В том числе, вернее, прежде всего Азербайджану – на тему «притеснение армян в Нагорном Карабахе». Minval уже рассказывал и о скандальных формулировках программы правительства Нидерландов, и о провокационных резолюциях голландского парламента. И это ситуация, при которой уже не получится не спросить: господа, а вы уверены, что Азербайджану не хватает вот именно вашего далеко не авторитетного мнения и ваших советов, которые почему-то у вас в стране не очень-то и работают?

И самое главное, может быть, правительству Нидерландов стоит заняться собственными делами, а не навязывать свои рецепты Азербайджану? Где, кстати говоря, проблемы антисемитизма не существует.