Линия Вашингтона от Мюнхена до Аннаполиса Точка зрения Теймура Атаева

Интересно ведет идеологическую линию по обоснованию предпринимаемых им шагов президент США Дональд Трамп. В основной массе он сам озвучивает предстоящие действия, однако самые громкие заявления хозяин Белого дома перенаправляет вице-президенту Джей Ди Вэнсу. Так произошло в рамках 61-й Мюнхенской конференции по безопасности, когда вице-президент США в очень резкой форме обрушился на Европу, вплоть до ее обвинения в отходе от «общепринятых демократических ценностей». Да к тому же с констатацией проявления самых значительных угроз ЕС «не от России или Китая, а изнутри сообщества». 

Аналогичное произошло и в текущем мае, когда несколько дней назад непосредственно из уст Вэнса была озвучена важнейшая позиция вашингтонской администрации в общепланетарном плане. Так, в своем выступлении перед выпускным курсом Академии ВМС США в Аннаполисе Вэнс объявил об уходе «бесспорного доминирования» США на мировой арене в прошлое, поскольку в настоящее время Соединенные Штаты сталкиваются с серьезными угрозами в лице Китая, России и других стран, решительно настроенных на то, «чтобы взять над нами верх во всех сферах». В связи с чем приоритетом Вашингтона высвечивается расширение технологического разрыва между американскими вооруженными силами «и нашими противниками во всем мире». При этом США не планируют начинать бессрочные военные операции в зарубежных странах без четкой цели, т.к. американцы возвращаются к стратегии, «основанной на реализме и защите наших основных национальных интересов», в рамках чего «если мы наносим удар, нужно делать это жестко и решительно». 

В целом, коротко и ясно. Другое дело, что для многих аналитиков озвученный Вэнсом взгляд оказался, мягко говоря, неожиданным. Вот интересно, почему? Вопрос этот далеко не праздный, так как каждые пять лет Национальный совет по разведке Соединенных Штатов (как именуется центр среднесрочного и долгосрочного стратегического планирования в разведывательном сообществе США) публикует доклады, формирующие основные представления о предстоящих через 15 лет процессах. Так вот, доклад за 2008 г., представленный под названием «Глобальные тенденции 2025: изменившийся мир», уверенно фиксировал, что «подъем Китая, Индии и ряда других государств подведет к возникновению глобальной многополюсной системы». И к 2025 году не будет единого «международного сообщества», состоящего из национальных государств, по причине распределения сил «между новыми игроками по новым правилам игры, что может поспособствовать ослаблению традиционных западных альянсов». Ведь вместо «подражания западным моделям политико-экономического развития все более привлекательной для растущего количества стран может стать альтернативная модель развития Китая». Отсюда - продолжение «беспрецедентного в мировой истории перехода планетарного богатства и экономической мощи от Запада к Востоку». 
Повторимся, выше был представлен прогноз Национального совета по разведке США на сегодняшний день в его геополитическом отсеке. И, как усматривается, он четко совпал с происходящим на переживаемом историческом этапе. Следовательно, взгляд Вэнса для находящихся, так сказать, в теме не был каким-то революционным. Ведь, в конце концов, он признал возможность нанесения США необходимых вооруженных ударов по врагам государства при необходимости, чему, собственно, мы стали свидетелями в последний месяц в ракурсе Ближнего Востока. Тонкость тут лишь в том, что Вашингтон открытым текстом признает право мира на многополярность, правда, с однозначной конкретизацией, что США никому не позволят даже угрожать национальным интересам страны. Значит, вмешательство во внутренние дела той или иной страны будет, скорее всего, избирательным. Под предлогом защиты все тех же национальных интересов Соединенных Штатов. 

Весьма симптоматично, что в ракурсе озвученного Вэнсом эксперты в большей степени задались вопросом, по какой все же причине Дональд Трамп пальму первенства в оглашении его внешнеполитической линии предоставляет своему вице-президенту? Кто-то причину этого усматривает в красноречии Вэнса, другие выдвигают какие-то иные версии. Для нас, собственно, это совершенно не принципиально. Ведь речь идет о более глубинных нюансах произошедшего.
Как бы то ни было, аналогично тому, насколько Мюнхенская речь стала шоком для, в основной массе, трансатлантического пространства, точно так же и подоплека выступления Вэнса в штате Мэриленд еще долго будет анализироваться в различных мировых кругах. Однако, на наш взгляд, как бы кто и не считал по-другому, речь Вэнс вел о более глубоком участии США в мировых процессах. Признавая усиление Китая и, в определенной степени, уверенность Пекина в решении немалой части вопросов глобального уровня, Вашингтон озвучил новые приоритеты для страны. Но… далеко не в плане судорожного нахождения выхода из сложившейся ситуации, а исключительно в аспекте формирования нового мирового порядка в том обличии, каким его хотелось бы видеть американцам. То есть на поверхности опять-таки планы реализации трамповского девиза «Америка превыше всего» («Сделаем Америку вновь великой»).    
А потому появившиеся в различных авторитетных СМИ «глубокие» статьи о якобы имевшем место со стороны Вэнса признании чуть ли не ослабления позиции Соединенных Штатов в мире остаются не более чем статьями. В связи с чем вспоминается знаменитая фраза Марка Твена о том, что сообщения о его смерти «сильно преувеличены». Так что и уверенность (либо надежды и мечты) тех или иных сил о геополитической смерти США становятся не более, нежели «сильно преувеличенными».