Охота на Гренландию уже началась Экспертные мнения на

Президент США Дональд Трамп заявил, что Дания, которой принадлежит Гренландия, не может устранить российскую ⁠угрозу, нависшую, по его мнению, над островом, и отметил, что это будет сделано. «НАТО уже 20 лет говорит Дании, что они ⁠должны убрать российскую угрозу из Гренландии. К сожалению, ⁠Дания ничего не смогла сделать для этого», — написал Трамп в Truth Social. По словам Трампа, из-за надвигающегося присутствия Китая и России Гренландия ‍имеет жизненно важное ‍значение для безопасности США.

Какие именно угрозы есть для Гренландии со стороны России и Китая? И какими действиями США могут предотвратить их? Какие аргументы говорят в пользу позиции Трампа? Каковы рациональные соображения, по которым присоединение Гренландии к Америке могло бы принести пользу всему миру? 

Прокомментировать Caliber.Az эти моменты взялись известные политические обозреватели.

Американский политолог и публицист Самсон Кацман прежде всего напомнил, что Трамп не является пионером в вопросе приобретения Соединёнными Штатами территорий в Западном полушарии – хронология этих усилий восходит ещё к концу 60-х годов XIX века, когда в марте 1867-го США купили Аляску у России за 7,2 млн долларов золотом.

«Инициатором покупки был госсекретарь Уильям Сьюард и отношение к сделке с Россией в Конгрессе было весьма скептическим – страна только-только начала восстанавливаться после разрушительной и кровопролитной Гражданской войны. Тогда же в замыслах Сьюарда была покупка у Дании Гренландии и Исландии, но его идеи не получили поддержки. 

Во время Первой мировой войны, в 1917 году, США купили у Дании три карибских острова — Сент-Томас, Сент-Джон и Сент-Крус и ряд более мелких прилегающих к ним островов. Американское руководство опасалось появления на Карибах базы немецких подлодок, а также стремилось обеспечить свободу судоходства по открытому в 1914 году Панамскому каналу», — заявил аналитик. 

Что касается имеющихся сегодня угроз для Гренландии, он считает, что этот вопрос сильно политизирован и тут важно разделять реальные оценки от риторики.

«Да, Россия укрепляет своё военное присутствие в Арктике: поддерживает базы, модернизирует корабли, авиацию и системы ПВО в северных районах. Это расширяет её стратегические возможности в регионе и вызывает обеспокоенность у западных аналитиков. В некоторых источниках были сообщения, что Россия и Китай наращивают сотрудничество в Арктике и что российские военные используют региональные операции для сбора разведанных. Эти и другие факты говорят о стратегическом соперничестве за арктические ресурсы и маршруты, которые становятся более доступными из-за климатических изменений. Нет свидетельств российских планов вторжения или военного присутствия в непосредственной близости к Гренландии. Тем не менее, для США Гренландия – это ключ к контролю Арктики. 

Трамп – первый среди американских лидеров, который открыто заявил, что Арктика – это военная зона, стратегически важный транспортный коридор и будущий энергетический узел. У позиции Трампа есть рациональная составляющая – Россия уже милитаризировала Арктику, а Китай объявил себя «приарктическим государством», – сказал Кацман.

Эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде отметил, что если бы существовала какая-то политико-правовая зацепка, дающая обоснование шагам Трампа, можно было бы говорить о легитимности позиции США.

«Но Трамп ссылается на интересы больше, чем на правовые документы. Единственный аргумент американской стороны заключается в утверждении, что после Второй мировой войны Дания незаконно аннексировала Гренландию, однако никаких доказательств этому не приводится. Кроме того, США и другие страны мира официально признают суверенитет Дании над Гренландией, поэтому правовая сторона вопроса крайне спорна. 

С точки зрения политики интересы США обусловлены изменением военно-политической ситуации в Арктике и мире. Соединённые Штаты стремятся соответствовать меняющимся геополитическим условиям, в то время как Дания не предоставляет Гренландии никакого реального «военно-политического зонтика».

Датские власти в случае нападения (например, со стороны России или Китая) рассчитывают на пятую статью устава НАТО о коллективной обороне. То есть, фактически Дания полагается не на свои силы, а на внешние — прежде всего на США, которые имеют в регионе свои базы и инфраструктуру. Очевидно, что защищать Гренландию будут именно Соединённые Штаты, так как присутствие военных из других стран НАТО (Германии, Франции) носит скорее символический характер и не поможет в случае большой войны», - говорит политолог.

Таким образом, констатирует он, существует рациональное соображение: если защищать остров всё равно будут США, то Гренландия должна принадлежать им, чтобы право на оборону было закреплено за ними официально. «Это особенно актуально на фоне дискуссий в Европе о нехватке собственных сил для защиты от возможных угроз. Однако такие действия противоречат заявлениям западных стран о необходимости жить по законам, а не «по понятиям». В условиях эрозии международного права государства начинают действовать исходя из собственной выгоды, игнорируя уставы ООН или НАТО.

За словами Трампа стоят долгосрочные интересы США: Гренландия обладает огромными запасами минералов и предоставляет широкие геостратегические и экономические возможности. «Охота на Гренландию» уже началась, и это неизбежно приведет к тому, что трещина внутри НАТО будет разрастаться. К каким последствиям это приведёт в будущем, покажет только время», - полагает Велизаде.