Пашинян дал бой пятой колонне : церковь, Москва и новая Армения ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Не будет большим преувеличением сказать, что Армения сегодня стоит на пороге глобальных перемен. И дело вовсе не в том, что на фоне продолжающегося внутриполитического кризиса страну потрясли громкие разоблачения, аресты и обострение борьбы за курс, по которому пойдет государство — либо по пути независимого развития и урегулирования с соседями, либо по старой колее зависимости от Москвы.

Премьер-министр Никол Пашинян впервые за историю независимой Армении решился пойти в открытый конфликт с Армянской апостольской церковью. Не с верой, не с традицией, а с теми, кто использует эти понятия в интересах Москвы. Ведь за фасадом мнимой духовности и заботы о «душе нации» прятались планы, которые вполне можно квалифицировать как заговор. Следственный комитет Армении открыто заявил: в рядах духовенства обсуждался государственный переворот.

Имя «революционера в рясе» — Баграт Галстанян.

Этот человек, духовник и активист, должен был стать «духовной альтернативой» Пашиняну. Но не стал. Ни пафосные молитвы, ни призывы к восстанию не сработали. Общество не поддержало. А арест Галстаняна стал поворотным моментом: теперь борьба премьер-министра с «пятой колонной» приобрела ясные очертания. Речь идет не просто об оппозиции, а о структурированной сети, лояльной России, действующей под личиной духовного авторитета и национального спасителя.

Пашинян наносит удар не по вере, а по инструменту ее эксплуатации. Как в советские времена власть боролась с диссидентами под видом борьбы с экстремизмом, так теперь армянская власть борется с теми, кто прикрывает подрывную деятельность кадилами и крестами. Звучит жестко? Возможно. Но только до тех пор, пока не становится ясно: эти люди хотели не спасения нации, а реванша, причем в интересах внешнего куратора — Москвы.

Вспомним недавнюю попытку раскрутить фигуру Самвела Карапетяна как «альтернативного лидера армян». Поддержка Кремля, включение таких рупоров как Соловьев и Симоньян, Затулин с его навязчивыми «советами» — все это выглядело как откровенный спецпроект по смене курса Армении. Но он провалился. Как и церковно-революционный авантюризм Галстаняна.

Особое раздражение Москвы вызвал визит Пашиняна в Турцию. Этот шаг, беспрецедентный по своей сути, стал для Кремля сигналом: Армения уходит. Уходит из-под опеки, отказывается быть плацдармом. А сближение с Турцией автоматически означает и постепенную нормализацию с Азербайджаном. Это не просто дипломатия — это подрыв всех тех рычагов, которыми Москва годами держала Ереван в орбите своего влияния.

На этом фоне становится ясно, почему так активизировались пророссийские структуры в Армении. Они чувствуют, что теряют почву. Но Пашинян демонстрирует, что готов идти до конца. И речь уже не о борьбе за власть, а о выборе цивилизационного пути. Армения либо станет полноценным независимым государством, пусть и с рисками, либо снова скатится в статус вассала с флагом.

Вопрос пребывания российской базы в Гюмри пока не поднимается публично. Но обсуждается. И сам факт этих обсуждений — уже революционен. То же касается пограничников и ФСБ на армяно-турецкой границе. Их присутствие выглядит все более анахроничным.

Команда Пашиняна, зачищая «пятую колонну», не просто защищает себя. Она готовит почву к выборам 2026 года. И предлагает обществу новую парадигму: самостоятельность, ответственность, трезвый расчет. Не всем это по душе. Но все больше армян начинают понимать: мир с Азербайджаном, пусть и болезненный, — это шанс на настоящую перезагрузку.

Именно потому в этом соглашении, если оно будет подписано, не должно быть Москвы. Ни как «гаранта», ни как посредника, ни как патрона. Армения впервые может стать субъектом, а не объектом.

Возможно, июнь 2025 года войдет в историю как точка невозврата. Когда разоблачение церковно-пророссийского заговора позволило стране окончательно выбрать — быть собой.

Но будет ли Кремль спокойно смотреть, как у него уходит подопечная? Вопрос риторический. Москва точно попытается. Но, похоже, Ереван к этому готов.