Шаг вперёд два назад: Ереван взял курс на эскалацию На границе вновь стреляют

Ереван вновь вернулся к своей традиционной практике военных провокаций на условной границе. Участившиеся в последние дни обстрелы азербайджанских позиций наглядно демонстрируют: публичные заверения армянской стороны о готовности к миру лживы. Очередная военная авантюра Армении началась практически сразу после того, как Ереван выразил согласие с условиями Баку по тексту мирного договора. Такая тактика выглядит абсолютно нелогичной и подчёркивает крайнюю непоследовательность политики армянского руководства.

Попытки Еревана обелить собственные провокационные действия сопровождаются ссылками на июнь 2024 года, когда Никол Пашинян, выступая на заседании инициативной группы партии «Гражданский договор», пафосно предложил создать «Совместный механизм расследования нарушений режима прекращения огня». Еще ранее, в январе 2024-го, в ходе встречи с членами правящей партии, он также выступил с инициативой по созданию «механизма взаимного контроля над вооружениями» и подписанию соглашения с Азербайджаном. Обе инициативы были рассчитаны исключительно на привлечение внимания международного сообщества, а не на достижение мира.

План реванша по-прежнему остаётся в повестке дня армянской стороны. Это подтверждается как заявлениями оппозиции и личных противников Пашиняна, так и высказываниями представителей действующей власти. Так, спикер парламента Армении Ален Симонян во время встречи с европейскими парламентариями в Ереване заявлял, что «международное гуманитарное право проиграло в Нагорном Карабахе», говорил об «этнических чистках», «азербайджанской агрессии», «вандализме против армянских памятников» и жаловался, что на отсутствие реакции международных структур.

Провокационные заявления подобного рода озвучиваются с единственной целью — держать конфликт в активной фазе в ожидании возможного реванша. Последовательная милитаризация, которую Армения проводит в последние годы, лишь подтверждает это. Как ранее сообщал Caliber.Az, Армения активно готовится к новой войне с Азербайджаном, которая может вспыхнуть уже в ближайшие недели — после начала сборов резервистов, запланированных в соседней стране на апрель.

Кроме того, социологические опросы показывают: армянское общество по-прежнему не смирилось с тем, что «Карабах — это Азербайджан!». Руководство Армении отказывается вносить необходимые поправки в конституцию, устраняющие территориальные претензии к Азербайджану, а также не предпринимает шагов по роспуску Минской группы ОБСЕ. Все эти факты свидетельствуют о том, что достижение устойчивого мира в регионе не входит в повестку Еревана. Военные провокации направлены на срыв процессов стабилизации.

Не исключено также, что обстрелы на границе являются элементом внешнего политического заказа со стороны западных покровителей Армении, обеспокоенных возможной нормализацией отношений между Баку и Ереваном после подписания мирного соглашения. Напрашивается вывод: текущие провокации на армяно-азербайджанской границе в интересах Армении, которая действует одновременно в рамках внутренней повестки и под влиянием внешних сил.

Директор российского Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в комментарии Caliber.Az отметил, что непоследовательность армянской политики можно охарактеризовать как шаг вперёд — два назад. На такую позицию руководства Армении влияет внутренняя ситуация, а также отсутствие политической воли у Никола Пашиняна к внешнеполитическому урегулированию.

«Мы неоднократно наблюдали, как он заявляет о сближении с Азербайджаном по ряду позиций, а затем, столкнувшись с внутренним давлением, начинает предпринимать прямо противоположные шаги, чтобы сохранить власть. Это показывает, что армянский премьер сильно зависит как от внутренней повестки, так и от внешнего влияния. В следующем году в Армении должны пройти выборы, и Пашинян в значительной степени зависит от их итогов. Учитывая непредсказуемость его политики, не исключено, что он может отказаться от участия в выборах или даже покинуть политическую арену раньше срока. Тем не менее, уже сейчас он вынужден учитывать внутренний политический фон. Также нельзя сбрасывать со счетов, что Пашинян управляется извне — в частности, европейскими элитами и фондом Сороса, при поддержке которых он пришел к власти в 2018 году в результате госпереворота.

Поэтому ожидать от него адекватной и самостоятельной политики в вопросе нормализации отношений с Азербайджаном не приходится. Он будет действовать в зависимости от ситуации внутри страны и от внешней модерации, координируемой из-за рубежа. Неудивительно, что после заявлений о готовности подписать мирный договор он вскоре начал отыгрывать назад», - сказал Д. Солонников.