Терпение расставляет все по местам

Милли Меджлис законодательно приостановил сотрудничество с Европарламентом по всем направлениям

Стратегическое терпение такое же сильное оружие, как и боевое. Оно способно оказывать воздействие на баланс сил и даже на исход сражений. Однако важно не путать его с вынужденными паузами, которые становятся следствием беспомощности.

Классическую версию стратегической выдержки продемонстрировал Азербайджан в противостоянии с Арменией, которая на протяжении лет уклонялась от переговорного процесса по поиску мирного урегулирования территориального спора. Президент и Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами Азербайджана Ильхам Алиев использовал все возможные средства ради поиска консенсуса. Однако Иреван избрал тактику тихого бойкота всех приемлемых моделей мирного разрешения конфликта. Баку оказался вынужден использовать силу оружия.

Наряду с завоеванной абсолютной победой в затянувшемся противостоянии азербайджанская дипломатия проявила и стратегическое долготерпение. Оно сыграло важную роль в нейтрализации многочисленных рисков, исходивших от беспокойного соседа, который постоянно подвергал ревизии реалии Южного Кавказа.

Практически такое же стратегическое терпение Баку проявил в отношении недружественно настроенных сил в западном сообществе, которые с самого начала Карабахского кризиса отказывались объективно оценивать ситуацию. Они заведомо не принимали аргументацию Азербайджана, которая полностью соответствовала нормам международного права.

Высокомерный, подчеркнуто неуважительный тон общения с официальным Баку со стороны западных кругов стал практически нормой, хотя позиция азербайджанской стороны не давала оснований для столь фривольного подхода к ее обращениям. Мало того, что европейские институты, включая ОБСЕ, ПА ОБСЕ, Европейский парламент и «Евронест», в упор не замечали боли азербайджанского народа, они ни разу не осудили армянскую агрессию, приведшую к неисчислимым бедам для ни в чем не повинных людей.

Нарушение территориальной целостности Азербайджана, казалось, не замечал никто, а требования четырех резолюций Совета Безопасности ООН, принятых в начале 90-х годов, европейские институции и вовсе обходили стороной. Между тем эти резолюции прямо ставили вопрос об обязательном выводе армянских вооруженных сил с азербайджанских территорий.

Наделенные полномочиями представители континентальных институтов, выслушивая законные требования и претензии азербайджанских коллег, ограничивались формальным состраданием и демонстрацией показных сожалений. Однако, когда дело доходило до официальных обсуждений, ситуация искажалась до противоположной.

Проявляя невиданное лицемерие и демонстрируя ангажированность, европейские политические деятели блокировали голос правды, фактически оправдывая агрессора и его преступные действия.

Все, что было в силах политического руководства Азербайджана и его полномочных представителей, было сделано ради продолжения сотрудничества. Строго следуя уставным предписаниям, правилам и требованиям международных договоров и конвенций, Баку продолжал оставаться в правовом поле, тогда как визави демонстративно игнорировали очевидные факты, отклонялись от норм права и отказывались давать справедливую оценку военно-политическим событиям.

Когда умолкают совесть и разум, на первый план выходят наглость и вседозволенность. Европа с ее институтами в контексте армяно-азербайджанского конфликта оказалась беспомощной и одновременно отличилась многочисленными абсурдными и совершенно бесполезными рекомендациями. Они не только не способствовали разрешению кризиса, но, напротив, подтолкнули агрессора к ужесточению позиции и игнорированию законных прав азербайджанского народа.

В поствоенной обстановке некоторые европейские политики, к всеобщему удивлению, открыто стали проявлять антиазербайджанские настроения, хотя им следовало бы указать на роль Армении как виновницы двух войн. Когда Баку своими силами обеспечил выполнение четырех резолюций СБ ООН, восстановив на Южном Кавказе верховенство международного права, европейские структуры в спешке начали менять свою позицию. Вместо того чтобы предпринять рациональные действия, они перешли к линии переформатирования собственной провальной политики.

Президент Ильхам Алиев уже в условиях определенности, когда карабахская дилемма была разрешена, указал на дверь миссии сопредседателей Минской группы ОБСЕ. За неполные тридцать лет бесплодных усилий они фактически сформировали своего рода «туристический формат» дипломатии. Многочисленные визиты в регион, поездки в Баку и Иреван, а также посещения Карабахского региона Азербайджана неизменно сопровождались концентрацией внимания не на сути конфликта, а на второстепенных, а порой и малозначимых аспектах. Это не способствовало поиску точек соприкосновения в урегулировании межгосударственного спора.

Откровенно вызывающие реакции и проявления безалаберности в политике европейских эмиссаров, обладавших мандатом ООН, обнажили слабые стороны примененной методологии. В Азербайджане к подобному развитию событий уже перестали удивляться. Было очевидно, что европейский политический истеблишмент находился под влиянием проармянских лоббистских структур. Политики, призванные проявлять объективность, так и не встали на сторону справедливости.

Милли Меджлис Азербайджана законодательно приостановил сотрудничество с Европейским парламентом по всем направлениям. Это произошло после того, как законодательное собрание Европы приняло резолюцию под названием «Поддержка демократической устойчивости в Армении».

Одновременно Милли Меджлис решил прекратить участие в Комитете парламентского сотрудничества ЕС-Азербайджан и запустить процедуру приостановки членства в Парламентской ассамблее «Евронест». И это решение не было случайным.

Во всех предшествующих процессах урегулирования армяно-азербайджанского конфликта Европа традиционно занимала позицию защитника так называемой «армянской правды», хотя объективно такой категории не существовало. Возникала ситуация, при которой поддержка фактически оказывалась стороне, нарушителя нормы международного права.

В Баку отдают себе отчет в предпринимаемых шагах. Парламент Азербайджана во всеуслышание заявил, что «деструктивная позиция Европарламента стала главным препятствием на пути развития двустороннего и многостороннего сотрудничества в рамках этой структуры». Ни для кого не является секретом, что действия Европейского парламента затрудняли шаги по достижению долгосрочного мира в регионе и, по мнению азербайджанской стороны, были направлены на попытку «вновь превратить Южный Кавказ в очаг конфликта, поддерживая реваншистские силы».

Нужны ли еще новые свидетельства недобросовестности Европы в отношениях с Азербайджаном? Баку всегда был нацелен на добрые и прозрачные связи со Старым Светом. Возможно, по другую сторону водораздела многим казалось, что Азербайджан как субъект международного права слаб и нуждается в благоприятствующих режимах. Однако действительность была другая: Баку всегда делал шаги навстречу Европе не из-за страха или комплекса неполноценности, а исходя из приверженности идеалам конструктивного сотрудничества.

Но в Европе добрую волю Азербайджана не поняли и не захотели оценить по достоинству. Это и стало причиной формирования ответной позиции азербайджанской стороны. Как говорится, «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».

«Все это делает бессмысленным сотрудничество с Европарламентом», - указывается в тексте документа, который дает право азербайджанской стороне выйти из формата взаимодействия с одной из наиболее политически изощренных структур континента. Если в процессе взаимодействия одна из сторон действует вне правил, добиться справедливого результата невозможно. Европейская сторона поддалась влиянию интриг и утратила доверие Азербайджана, который играет стратегически важную роль в обеспечении безопасности Старого континента, и не только в сфере энергетики.

В Баку поняли подоплеку провальной линии Брюсселя. Азербайджан последовательно выдерживал строгие режимы взаимодействия ради оздоровления общего политического климата. Однако Европа продолжала маневрировать и демонстрировать проармянские симпатии.

В МИД Азербайджана была вызвана посол ЕС в Баку Марияна Куюнджич, которой вручили ноту протеста после принятия Европарламентом резолюции. По сути, Европа пересекла последнюю «красную линию», после чего в Баку пришли к выводу, что стратегическая выдержка исчерпала себя и настало время перехода к адекватным шагам.

Азербайджан решительно осудил необоснованные и предвзятые положения, содержащиеся в отношении страны, указав на недопустимость формулировок, отраженных в резолюции Европейского парламента. Для посла ЕС в Азербайджане произошедшее, вероятно, не стало неожиданностью: дипломаты, как правило, осведомлены о динамике двусторонних отношений.

В Баку отмечают, что принятый Европарламентом документ искажает реальность, противоречит принципам объективности и не соответствует обязательствам по уважению суверенитета и территориальной целостности государств. Подобные шаги негативно влияют на процесс нормализации в регионе, подчеркивается в документе.

Отдельно в МИД Азербайджана отвергли тезисы о возвращении армянского населения в Карабах, назвав подобные заявления вмешательством во внутренние дела суверенного государства. В ведомстве подчеркнули, что жители покинули регион в условиях, которые Азербайджан расценивает как добровольный выбор, несмотря на предложенные государством планы реинтеграции.

По оценке азербайджанской стороны, документ Европарламента юридически несостоятелен, поскольку также содержит призывы к амнистии лиц армянского происхождения, представляемых как «военнопленные». В Баку утверждают, что они были осуждены за тяжкие преступления и диверсионную деятельность. При этом ставится вопрос о том, насколько обоснованы подобные политические инициативы европейских парламентариев.

Что касается обвинений в уничтожении культурного наследия и разрушении памятников, в Азербайджане считают такие утверждения необоснованными и требующими подтверждения достоверными источниками. В МИД страны призвали ЕС воздерживаться от шагов, которые подрывают двусторонние отношения и препятствуют процессу нормализации.

В целом официальный Баку считает, что политическая конструкция вокруг карабахского конфликта во многом формировалась в рамках западных политических подходов при участии различных заинтересованных кругов. Азербайджан сумел завершить многолетний конфликтный процесс, сняв ключевые противоречия.

Парламент Азербайджана, как отмечается, зафиксировал новую реальность в отношениях с рядом европейских институтов. Ибо стратегическое терпение сыграло свою роль, а итоговые результаты позволяют по-новому оценивать сложившуюся ситуацию.