Восемьдесят оттенков реваншизма Изнанка армянских деклараций о мире

В Вашингтоне 8 августа 2025 года произошло событие, которое без преувеличения можно назвать историческим: в присутствии президента Азербайджана Ильхама Алиева, президента США Дональда Трампа и премьер-министра Армении Никола Пашиняна главы МИД двух стран Джейхун Байрамов и Арарат Мирзоян парафировали проект «Соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений». Кроме того, лидеры трех государств подписали Совместную декларацию. Церемония в Белом доме явилась кульминацией многолетних усилий по урегулированию одного из самых затяжных конфликтов на постсоветском пространстве: Пашинян заявил об установлении мира между двумя странами, Алиев — о начале нового этапа в отношениях. Впервые за тридцать пять лет лидеры двух государств официально зафиксировали готовность к нормализации.

С того события прошло пять месяцев — срок, достаточный для того, чтобы декларации стали воплощаться в жизнь. За это время контуры будущего мира должны были стать различимыми не только в заявлениях, но и в практических шагах сторон. Но именно здесь и проявился контраст, который мы сегодня хотим подробно осветить.

Баку последовательно наполняет мирный процесс экономическим содержанием. В октябре 2025-го было объявлено о снятии всех ограничений на транзит грузов в Армению через Азербайджан, и в начале ноября по железной дороге через территорию нашей страны в соседнюю республику впервые за тридцать пять лет проследовали составы с российской и казахстанской пшеницей. В декабре Государственная нефтяная компания АР - SOCAR отправила в Армению первую партию бензина АИ-95, а на днях в эту страну была отправлена вторая партия азербайджанских нефтепродуктов. Для армянской стороны, импортирующей значительную часть топлива из одного источника, открылся альтернативный маршрут снабжения.

Это и есть экономические дивиденды мира, которые делают возвращение к конфронтации невыгодным. Мир начинает работать уже на уровне инфраструктуры, логистики и прагматичного расчёта. На этом фоне возникает закономерный вопрос: «А какие шаги предпринимает армянская сторона для воплощения вашингтонских договоренностей в жизнь?»

На официальном уровне Ереван регулярно подтверждает приверженность миру. Однако параллельно армянские официальные лица предъявляют претензии Азербайджану по поводу деятельности Общины Западного Азербайджана, трактуя её как проявление территориальных притязаний. Премьер-министр Пашинян в декабре 2025 года предложил Баку «параллельно закрыть» темы Западного Азербайджана и возвращения армян в Карабах, заявив, что на территории Армении «не может быть никакого Западного Азербайджана». В свою очередь, глава армянского МИД Арарат Мирзоян говорил о несогласии с рядом азербайджанских требований, одновременно подчёркивая готовность к диалогу.

Между тем Община Западного Азербайджана является неправительственной организацией, объединяющей выходцев из современной Армении, откуда в конце 1980-х годов были насильственно изгнаны сотни тысяч азербайджанцев. Это - общественная структура, работающая с вопросами прав человека и исторической памяти, а не государственный инструмент территориальных претензий. Организация публично заявляет об уважении территориальной целостности и суверенитета Республики Армения, подчёркивая, что речь идёт о праве на возвращение в родные дома, а не о притязаниях на землю. Более того, в январе 2025 года Община напрямую обратилась к Пашиняну с призывом к диалогу и «искренним усилиям для установления мира и сотрудничества в регионе».

Если деятельность одной азербайджанской НПО вызывает столь болезненную реакцию в Ереване, логично обратиться к тому, что происходит внутри самой Армении после Вашингтона. Картина, которая вырисовывается при ближайшем рассмотрении, плохо согласуется с официальными заявлениями о закрытии страницы карабахского конфликта.

Спустя пять месяцев после вашингтонской встречи на территории Армении продолжают функционировать десятки организаций, деятельность которых прямо или косвенно направлена на сохранение так называемой «карабахской повестки». Речь идёт о системной инфраструктуре — с мероприятиями, публичными заявлениями, международными контактами и устойчивым присутствием в медиапространстве. По имеющимся данным, общее число структур, использующих «арцахскую» терминологию и символику, превышает восемьдесят. Многие из них демонстрируют устойчивую активность после августа 2025 года — регулярно обновляют страницы в социальных сетях и публикуют заявления. В апреле 2025-го более десяти НПО подписали совместное обращение против позиции МИД Армении о снятии карабахского вопроса с межгосударственной повестки. В сентябре того же года ещё несколько десятков организаций выступили с обращением к армянскому народу.

Один из наиболее показательных примеров — так называемое «представительство Карабаха» в Ереване, возглавляемое Самвелом Шахраманяном, бывшим руководителем ныне несуществующего незаконного образования. Именно он в сентябре 2023 года подписал «указ» о роспуске всех «государственных институтов» марионеточного режима. Формально после этого любые его «представительства» должны прекратить существование, однако на практике «структура» продолжает функционировать, причём её активность после августа 2025 года не только не снизилась, но и приобрела откровенно провокационный характер.

Так, 10 декабря 2025 года в здании «представительства» состоялись «парламентские» слушания, посвящённые «возвращению армян в Карабах». Мероприятие было приурочено к годовщине «референдума» и принятия «конституции» канувшего в Лету режима. Таким образом, ситуация выглядит парадоксально. «Представительство» ликвидированного образования проводит мероприятия, создающие иллюзию продолжающегося институционального существования. И власти Армении, заявляющие о приверженности миру, закрывают на это глаза.

Не менее показателен так называемый «Комитет по защите основных прав народа Нагорного Карабаха», координируемый бывшим министром иностранных дел Армении Варданом Осканяном. Он был создан решением бывшего «парламента» марионеточного режима в декабре 2023 года — то есть, уже после его формальной ликвидации. С тех пор структура выстроила разветвлённую сеть международных контактов. В мае 2025-го при её участии в Берне начала работу межпартийная платформа, объединившая девятнадцать швейцарских парламентариев. В сентябре того же года Комитет опубликовал двухлетний отчёт, в котором говорится о «значительном прогрессе» в продвижении права на возвращение. Сам Осканян выступал в Швейцарии, заявляя, что цель — возвращение армян «в полном соответствии с международным правом». Международное измерение деятельности Комитета носит системный характер: это не разовые контакты, а последовательная работа по формированию внешней поддержки для пересмотра сложившейся реальности. При этом армянское государство фактически никак не реагирует на деятельность структуры, чьи заявления и действия прямо противоречат официальной линии Еревана о завершении карабахского конфликта.

Отдельного внимания заслуживает агентство развития «Мы — наши горы», учрежденное Рубеном Варданяном. Несмотря на его пребывание под арестом в Азербайджане, организация продолжает активную деятельность. Согласно отчёту агентства, в 2024–2025 гг. были реализованы программы с охватом более восьми с половиной тысяч человек. В 2025 году запущен проект «Древо жизни» — высадка тысячи фруктовых деревьев у монастыря Татев, позиционируемая как символ поддержки Варданяна и других армян, находящихся на скамье подсудимых в Бакинском суде. Само название агентства, отсылающее к одному из символов армянского ирредентизма в Карабахе, является политическим маркером. Организация продолжает работать так, словно никакого саммита в Вашингтоне не было.

Помимо этих структур, в Армении действует широкая сеть организаций — от т.н. «правозащитных» и культурных до спортивных и военно-патриотических. НПО «Союз арцаха», возглавляемое бывшим «омбудсменом» Артаком Бегларяном, организует выставки и ведёт активную работу в социальных сетях. «Hub аrtsakh» позиционирует себя как платформа для переселенцев, реализуя программы обучения и трудоустройства. НПО «Справедливость и возвращение», сооснователем которого является депутат бывшего «парламента» Метаксе Акопян, работает с темой «вынужденного» перемещения. Военно-патриотическая организация «арцахские орлы-командос» занимается «военной подготовкой молодёжи и воспитанием в духе патриотизма» (то есть - реванша). Отдельную категорию составляют региональные НПО, в названиях которых уже содержатся притязания на конкретные территории суверенного Азербайджана: «Деоккупация Гадрута», «Возвращение в карвачар», «Возвращение в дизак», «Деоккупация Шуши». 

Существуют и организации, позиционирующие себя как «гуманитарные». Например, НПО «Анганак», специализирующаяся на помощи пожилым выходцам из Карабаха. Формально такая деятельность не носит политического характера. Однако избирательность помощи и её активное медийное сопровождение неизбежно превращают гуманитарную оболочку в инструмент поддержания определённого нарратива — представления армян из Карабаха как особой категории, требующей постоянного внимания.

Важно напомнить, что сам Пашинян признавал нереалистичность возвращения карабахских армян и призывал прекратить так называемое «карабахское движение», однако эти заявления не сопровождались демонтажем структур, выросших на его основе.

Для Азербайджана это создаёт проблему доверия. Мир измеряется не заявлениями, а тем, какие институты сохраняются и какие нарративы продолжают воспроизводиться. Пока в Армении действует инфраструктура, построенная вокруг идеи «миацума» как незакрытого проекта, нормализация остаётся условной.

Контраст очевиден. Община Западного Азербайджана — одна организация, которая прямо заявляет об уважении территориальной целостности Армении и призывает к диалогу. Так называемые «арцахские» структуры в Армении — это более восьмидесяти организаций, многие из которых используют терминологию «деоккупация» применительно к суверенной территории Азербайджана. На этом фоне Пашинян активно продвигает идею «реальной Армении» в границах Армянской ССР, противопоставляя ее Армении «исторической» и утверждая, что развитие и укрепление армянской государственности должно опираться и на эстетические формы выражения сути республики в пределах ее международно признанных границ. Но при этом не где-нибудь, а в Ереване существуют НПО, которые ставят под сомнение повестку премьера. Начнет ли он зачистку и этого поля для приведения ее в соответствии с «реальной Арменией»? 

Как бы то ни было, Вашингтонские соглашения очертили рамки для мира. Азербайджан наполняет мир практической реальностью — экономикой, транзитом, логистикой. В Армении при этом продолжают функционировать структуры, чьё существование напрямую противоречит самому слову «НОРМАЛИЗАЦИЯ». Мир так не строится.