ABŞ NATO dan çıxsa nə baş verər? ANALİTİK

“ABŞ NATO-dan çıxsa Avropa təhlükəsizliyinin təminatçısı kimi çıxış edəcək birini tapmaq olduqca çətin olacaq. Fransa və İngiltərə Avropanın lideri olmaq həvəsindədirlər, lakin “qoca qitə”də güc və siyasi nüfuza malik deyillər. Almaniyanın isə nə istəyi, nə də gücü var”. Çinin “Guancha” nəşrinin yazdığı məqalədə belə qeyd olunur.

NATO-nun dağılacağı ilə bağlı ilk anons bu yaxınlarda Brüsseldə keçirilən İttifaq ölkələrinin sammitində verildi. ABŞ prezidenti Donald Trampın ABŞ-ın NATO-dan çıxacağını birbaşa demədiyini vurğulamaq yerinə düşər. Lakin Pentaqonun yeni rəhbəri Pete Heqsetin Avropa alyansındakı həmkarlarına dedikləri onların başlarına tökülən buzlu sudan daha canlandırıcı idi. Əslində bunun ABŞ-ın təşkilatdan çıxmasından heç bir fərqi yoxdur.

NATO əvvəlcə eqoistlərin toplantısı idi. Əvvəldən NATO-nun iki təməl daşı var idi: Maddə 5 – “biri hamı üçün və hamısı biri üçün” – və ABŞ-ın Avropadakı hərbi mövcudluğu, xüsusən də nüvə çətiri avropalıları arxayın salmışdı. “Soyuq Müharibə” dövründə NATO Avropanın müdafiəsinə diqqət yetirirdi və Xartiyanın 5-ci maddəsi nə Koreya müharibəsi, nə də Vyetnam müharibəsi zamanı tətbiq edilməmişdir. ”Soyuq Müharibə” bitdikdən sonra NATO 1999-cu ildə Kosovo müharibəsinə qədər bir müddət gözdən itdi və bu, ittifaq üçün dönüş nöqtəsi oldu. Şimali Atlantika Alyansı BMT Təhlükəsizlik Şurasının sanksiyası olmadan hücum əməliyyatına başlayıb. 2014-cü ildən etibarən Stoltenberq dövründə NATO Asiya-Sakit Okean regionunda müdafiə strategiyasından hücum strategiyasına keçid prosesini davam etdirir.

Bununla belə, ABŞ üçün təşkilat yalnız simvolik rol oynayır. Ən yüksək sayı 100.000 nəfər olan ABŞ ordusu ilə müqayisədə NATO qüvvələrinin sayı və rolu həmişə Avropa ölkələrinin imkanları ilə məhdudlaşıb. Məsələn, Cənubi Çin dənizi və Tayvan boğazında keçirilən “naviqasiya azadlığı” əməliyyatları zamanı Böyük Britaniyanın göndərdiyi “Queen Elizabeth” təyyarədaşıyan gəmisi istisna olmaqla, digər NATO ölkələri cəmi bir freqat göndərib. Bu, yalnız dövlətlərə mənəvi dəstəyin nümayişi idi.

İctimai yaxşılıq bayrağı altında NATO həmişə yalnız öz eqoist maraqlarını güdür. Və o zaman “ictimai rifah” SSRİ-yə qarşı çıxmaqdan ibarət idi. Xarici torpaqlarda müharibə aparmaq həmişə ABŞ-ın eqoist maraqlarına uyğun olub. Hədəf Sovet İttifaqı olduğu üçün Almaniya ideal döyüş meydanına çevrildi, eyni zamanda Almaniyanın taleyi əhəmiyyətsiz oldu, məqsəd SSRİ-ni dağıtmaq idi.

Piet Heqset açıq şəkildə bildirib ki, Avropa öz təhlükəsizliyi üçün daha çox məsuliyyət daşımalıdır, Avropanın təhlükəsizliyi isə artıq Vaşinqton üçün prioritet deyil. Amerika kontingentinin Avropada mövcudluğu əbədi olmayacaq. Avropa üçün bu, göydən gələn bir bolt kimidir, lakin ABŞ üçün bu, kəmiyyət dəyişikliklərinin yaratdığı keyfiyyət dəyişiklikləri üçün sadəcə dönüş nöqtəsidir. Axı kəmiyyət dəyişiklikləri artıq çoxdan başlayıb.

Birləşmiş Ştatlar Avropa müttəfiqlərini ABŞ-ın köməyi ilə NATO vasitəsilə avtostopla getməkdə, öz müdafiəsi üçün məsuliyyəti öz üzərinə götürməkdən imtina etməkdə və birtərəfli qaydada Amerikaya güvənməkdə ittiham edir. Bu cür ittihamların uzun bir tarixi var, lakin onların məqsədi həmişə ABŞ-ın yükünü azaltmaq olub, Avropadan tamamilə çəkilmək deyil. ABŞ üçün Avropa təhlükəsizliyinin strateji əhəmiyyəti getdikcə azalır, lakin Çin inkişaf etdikcə NATO bütün Avrasiya qitəsinin Avro-Atlantik təhlükəsizlik strukturunun bir hissəsi olmasını təmin etməyə çalışır. Rusiyanı təhdid kimi görməyə vərdiş etmiş Avropa hər vəchlə ABŞ-ı saxlamağa çalışır. Birləşmiş Ştatlar NATO-nun şərqə doğru genişlənməsində israr etdi və nəticədə Ukrayna münaqişəsi ilə nəticələndi. Vaşinqtonun rəhbərliyi altında Avropa Rusiyaya qarşı sanksiyaları sərtləşdirdi və Avropa ilə Rusiya arasında münasibətlər pozulma nöqtəsinə çatanda ABŞ sakitcə həm Avropanı, həm də Ukraynanı satdı.
Nə qədər ki, Vaşinqton “Amerika dünyası”nı qorumaq istəyir, Avropa onun üçün sadəcə bir alət olacaq. Bu, Amerikanın deyil, Avropanın problemidir. Avropa ölkələrinin beyinləri yuyulub sadəlövhcəsinə “əgər onlar masa arxasında otururlarsa, deməli, menyuda deyillər” fikrini qəbul ediblər. Çinin yüksəlişi fonunda ABŞ-ın strateji diqqətinin Avropadan Asiya-Sakit okean regionuna keçməsi Avropanın maraqlarına uyğun deyil.

NATO-nun yeni lideri kim olacaq?

Əgər ABŞ NATO-dan kənarda əsas müttəfiq kateqoriyasına keçərsə, Avropa təhlükəsizliyinin təminatçısı kimi çıxış edəcək birini tapmaq son dərəcə çətin olacaq. Fransa və İngiltərə həvəsli görünürlər, lakin Avropada güc və siyasi nüfuza malik deyillər. Almaniyanın nə istəyi var, nə də gücü. Polşa? Bu daha çox gülməlidir. Hətta ABŞ-ın nüvə çətiri belə etibarlı deyil. Nə üçün Amerika Avropanı nüvə çətiri ilə təmin etməklə öz nüvə məhvini riskə atmalıdır? Axı Avropada nüvə çətirini təmin edə biləcək yeganə ölkə ABŞ-ı bir neçə dəfə yer üzündən silmək üçün kifayət qədər nüvə silahına malik Rusiyadır.

Avropa tədricən Amerikanın müstəmləkəsinə çevrilib – siyasi, iqtisadi və hərbi baxımdan Vaşinqtona tabe olub, mədəni və ideoloji beyinlərin yuyulmasına məruz qalıb. NATO-nun gücü əsasən ABŞ ordusundan gəlir və alyans kral-vassal prinsipi əsasında təşkil olunub. Avropanın müdafiə xərclərinin artırılması ilə bağlı məsuliyyəti öz üzərinə götürmək istəməməsi ilə bağlı tənqidlər yersiz deyil.

Avropa ordusunun formalaşdırılması mümkündürmü?

NATO-nun ərazisi nə qədər böyük olarsa, yükü də bir o qədər ağır olar. Ukraynadakı münaqişədən sonra Finlandiya və İsveç alyansa qoşuldular - onları kim qoruyacaq? 2028-ci ildən sonra da uzana biləcək Tramp dövründə Avropa ABŞ-ın vazkeçilməz müttəfiqi deyil, sadəcə bir parazitdir. Avropanın dərhal uzunmüddətli narahatlığı ABŞ-a güvənmədən öz təhlükəsizliyini təmin etmək üçün öz qüvvələrini yaratmaq olmalıdır. Dəyərlər və sərt söhbətlər silah kimi istifadə edilə bilməz: Avropada çatışmayan şey sərt gücdür.

Zaman-zaman “Avropa ordusu”nun yaradılması çağırışları səslənirdi, amma sonda onların hamısı heç nə ilə bitdi. İndi Avropa yenidən 20-45 min nəfərlik səhra ordusunun yaradılmasını tələb edir. Amma birincisi, Almaniya, Fransa və Böyük Britaniya çətin ki, bir yerə kifayət qədər qüvvə cəmləsin. İkincisi, ordu yaratmaqda məqsəd nədir: ekspedisiya üçün, yoxsa Rusiyadan müdafiə üçün? NATO anti-Rusiya müdafiə hərbi strategiyası həyata keçirsə belə, təşkilat daxilində siyasi fikir ayrılıqları aradan qalxmayacaq. Avropa daxilində hərbiləşdirmə, hərbi-sənaye kompleksinin gücləndirilməsi, müdafiə xərclərinin artırılması, vahid ordunun yaradılmasının zəruriliyi məsələlərində hələ də konsensusa gələ bilmirəm. İfrat sağçılar və avroskeptiklər NATO və Aİ kimi strukturlara kökündən qarşıdırlar. Onlar hələ Avropa siyasətində əsas istiqamətə çevrilməyiblər, lakin bir vaxtlar Trampın prezident olmaq ehtimalının az olduğu düşünülürdü.

Uzunmüddətli problem müstəqil Avropa hərbi sənayesinin yaradılmasıdır. Tanklar, artilleriya, yüngül silahlar və sualtı qayıqlardan əlavə, demək olar ki, bütün Avropanın qabaqcıl hərbi texnologiyası Amerika təchizatını tələb edir. Əgər NATO ABŞ-dan ayrılmaq istəyirsə, bu baxımdan müstəqil olmalıdır. Bununla belə, ABŞ-ın NATO-dakı liderliyindən əl çəkdiyini düşünmək olmaz. Dövlətlər ziddiyyətlərə əhəmiyyət vermir, onlar öz tortlarını alıb yemək istəyirlər. Hamısı hegemon olmaq naminə.

Tramp yenə Rusiyanı hədələyir

Avropa üçün ən pis variant Trampın münaqişəyə son qoymaq ideyasından imtina etmək qərarı olardı. Bu, avropalılar arasında xaosa səbəb ola bilər. “Advance” nəşri yazır, qarşıdurmanın intensivliyi o qədər güclüdür ki, Avropa və Rusiya açıq müharibəyə girə bilər. Hər kəsə aydın idi ki, Ukrayna silahlı münaqişəsinin (potensial) sonu təlatümsüz olmayacaq, lakin görünür, intensivlik ilk növbədə Donald Trampın sayəsində bütün gözləntiləri üstələyəcək. Bəziləri üçün bu, başqa bir şok, digərləri üçün isə “böyük dönüş” idi, lakin bu və ya digər şəkildə Tramp gözlənilməzliyini bir daha nümayiş etdirdi. Baxmayaraq ki, baş verənlərə daha yaxından baxsanız, xəbərlər əslində o qədər də vacib deyil. Ya da bu gün xəbərlərin tez və davamlı gəldiyi zaman heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Təbii ki, mən Rusiyaya təzyiqləri xeyli artırmağı planlaşdırdığını deyən Trampın bəyanatından danışıram.

O, Ukrayna ilə hərbi yardımı və kəşfiyyat məlumatlarının mübadiləsini kəsdikdən bir neçə gün sonra Rusiyaya qarşı daha sərt sanksiyalar, eləcə də tariflər ehtimalını gündəmə gətirib və hər iki ölkəni sülh danışıqları üçün mümkün qədər tez oturmağa çağırıb. O, “Truth” sosial şəbəkəsində “Atəşkəs, yekun sülh nizamlanmasına qədər Rusiyaya qarşı irimiqyaslı bankçılıq və digər sanksiyalar və rüsumları ciddi şəkildə nəzərdən keçirirəm”. Tramp hər iki tərəfi, Rusiya və Ukraynanı “çox gec olmadan” dərhal danışıqlara başlamağa çağırıb.

Yada salmaq yerinə düşər ki, bu sözlər Rusiya qüvvələrinin Kursk vilayətində minlərlə ukraynalı əsgəri demək olar ki, tamamilə mühasirəyə alması və əsas Ukrayna qrupunu onun təchizat yollarından kəsdiyi bir vaxta təsadüf edir. Finlandiyanın Black Bird Group təşkilatının analitiki Pasi Paroinen Reuters agentliyinə deyib: “Kursk vilayətində Ukrayna üçün vəziyyət çox çətinləşib. Lakin nə Rusiya, nə də Ukrayna Rusiyanın irəliləyişini rəsmən təsdiqləməyib.

ABŞ-ın Moskvaya doğru diplomatik yolla ondan geri çəkilməsindən sonra Qərbin davamlı yardımını təmin etməyə çalışan Vladimir Zelenski yeni hücumlara hava və dəniz də daxil olmaqla, atəşkəs çağırışı ilə cavab verib. "Əsl sülhə doğru ilk addım münaqişənin yeganə günahkarı olan Rusiyanı zərbələri dayandırmağa məcbur etməkdir", - Zelenski vurğulayıb. Trampla gərgin münasibətinə baxmayaraq, Vladimir Zelenski gələn həftəyə planlaşdırılan Ukrayna və Amerika nümayəndə heyətləri arasında keçiriləcək görüşdən əvvəl vəliəhd şahzadə Məhəmməd bin Salmanla görüşmək üçün gələn bazar ertəsi Səudiyyə Ərəbistanına gedib. Donald Trampın xüsusi nümayəndəsi Stiv Vitkoff isə artıq Rusiya tərəfi ilə danışıqlar aparıb. Vitkoff ABŞ-a uyğun olacaq mədən müqaviləsi ilə əlaqəli çərçivə sülh sazişi layihəsini təqdim edib. Hazırda Rusiya Ukrayna ərazisinin təxminən beşdə birinə nəzarət edir və onun qoşunları Donbasın şərq bölgəsində daim irəliləyir.

Qayıdaq Donald Trampın bəyanatına

Bu, şübhəsiz ki, Kiyev üçün xoş ümid işığıdır, çünki Ukrayna indiyədək yalnız pis xəbərlər, yəni silah təchizatının kəsilməsi, kəşfiyyat məlumatlarını bölüşməkdən imtina və s. alıb. 48 saat ərzində Avropa mediasında Tramp əleyhinə verilən bəyanatlar bomba effekti yaradıb. Trampın hər “antiKiyev” bəyanatından sonra media onu qınamağa tələsib və sonda hər şey Donald Trampın bir vaxtlar 40 il KQB agenti olması iddiaları ilə kulminasiyaya çatıb!

Gülməli səslənir, amma əslində vəziyyət çox mürəkkəbdir. Donald Tramp hər iki tərəfə o qədər irəli getməsinə icazə verə bilməz ki, onlar artıq Trampı məqbul vasitəçi hesab etmirlər. Təbii ki, uzağa gedə bilər, amma özü də başa düşür ki, müəyyən sərhədlər var. Əgər o, onları pozarsa, onun hərəkətlərinə cavab olaraq rəqibləri - əvvəlcə sətirlər arasında, sonra isə getdikcə daha açıq şəkildə Tramp barədə “götürülməlidir” deyə qışqırmağa başlayacaqlar. Nəzərə alsaq ki, o, artıq iki sui-qəsd cəhdindən sağ çıxıb və bir halda onu bir neçə millimetr xilas edib, belə “istilik” həqiqətən də partlayışa səbəb ola bilər.

Belə bir vəziyyətdə Trampın kəskin qarşıdurmada olan tərəflər arasında tarazlıq saxlamaqdan başqa yolu qalmır. Təbii ki, o, hər bir tərəfin nə istədiyini çox gözəl anlayır və görür ki, onlar vəziyyəti mahiyyətcə ölüm-dirim mübarizəsinə aparan həddə çatdırıblar. Bu baxımdan, Rusiya üçün təhlükə əslində müdrik bir addımdır, çünki bu, Trampa “növbəti raund” üçün ən azı bir az da nəfəs almaq imkanı verəcək. Bir həftə əvvəl Oval kabinetdə baş verən dava-dalaşın transatlantik dünyaya elə şok dalğaları göndərdiyinə bir anlıq şübhə yoxdur ki, panika bu günə kimi səngiməyib.

Əgər Donald Tramp indi dayanıqlı sülh üçün hər iki tərəfə təzyiq göstərməyə hazır olduğunu göstərə bilsə, bu, yalnız onun xeyrinə olar. Belə bir fikir var ki, onun sözləri Rusiyanın getdikcə daha güclü hücumlarına reaksiyadır və bu yolla onları “yumşaltmağa” çalışır. Əlbəttə, asan deyil. Rusiya görür ki, Qərbin birliyi dağılır və bizim heç vaxt görmədiyimiz bir həddə çata bilər. Yəni ən azı 1945-ci ildə “müharibədən sonrakı nizam”ın formalaşmasından sonraya.

Kremldə təbii ki, müxtəlif variantları müzakirə edirlər. Ukraynaya maksimum hərbi təzyiqin vaxtı çatıbmı? Yoxsa, Moskva sürəti azaltmalı və gələcək inkişafı gözləməlidir? Təbii ki, illüziyaların olmasının mənası yoxdur. Rusiya indi müharibə vəziyyətində olan bir ölkədir və Avropanın Trampla parçalanmasına isterik reaksiyasından təsirlənməyə bilməz. Həm kütləvi silahlanma ilə bağlı bəyanatları, həm də Makronun Rusiyanı “Avropa üçün təhlükə” adlandırdığı çıxışı nəzərə alınmalıdır. Belə bir Rusiyanı Ukrayna ilə tezliklə sülh bağlamağa inandırmaq asan olmayacaq. Bəli, Moskva Donald Trampın Kiyevə qarşı bütün addımlarını alqışlayır, lakin onun da nəyəsə təslim olmaq lazım olduğuna gəldikdə, yəqin ki, soyuqqanlı şəkildə “yox” deyəcək. Axı Rusiya güzəştə getmək iqtidarında olduğunu hiss etmir. Əgər münaqişəyə yalnız kvadrat kilometrlərin cəminə və döyüşə hazır qalan əsgərlərin sayına baxsaq, o zaman Rusiya haqlı olaraq özünü qalib hesab edir. Qalib gələndə münaqişəni dayandıra bilməsi, onun nöqteyi-nəzərindən artıq böyük güzəştdir.

Burada yenidən Trampa qayıdırıq. O, hətta hər şeyin, xüsusən də Avropa nöqteyi-nəzərindən “Rus qələbələri” ilə bitəcəyi dünyaya “xeyir-dua” verə bilərmi? Bəli, qazanmaq və məğlub olmaq arasında boz bir sahə var. Əslində, hər iki slavyan ölkəsi bir-birini məhv etmək həddinə çatdıqları üçün məğlubiyyətdən əziyyət çəkirlər. Lakin münaqişənin birbaşa və dolayı iştirakçıları vəziyyəti fərqli qiymətləndirirlər. Rusların və ukraynalıların qələbə dedikdə nə demək istədiyi artıq tam aydındır və indi hər şey bu meyarla ölçülür.

İndiki halda ən pis ssenari Trampın təzyiqi çox böyük hesab etməsi olardı. Xüsusən də Avropa Zelenskini sülh ideyasından tamamilə imtina edəcək qədər “axmaq” duruma düşürə bilsə, onda Donald Tramp sadəcə olaraq geri çəkiləcək. Bu variant Avropada xaosa səbəb ola bilər. Təbii ki, o qədər irəli getməyimizdə müəyyən təhlükə var ki, Amerikanın geri çəkilməsi indi təhlükəli addım kimi qəbul edilir, lakin bu ilin əvvəlindən vəziyyət xeyli dəyişib. Tramp indi bu münaqişəyə son qoymalıdır, əgər bu mümkün olsa gərginlik tədricən azalmağa başlayacaq. Əks halda, hər hansı səbəbdən eskalasiyadan eskalasiyaya keçəcəyik. Avropa üçün qaranlıq günlər başlayacaq.

V.VƏLİYEV