ЕС примеряет на себя идеологические штампы СССР Точка зрения Теймура Атаева

Как говорится, хоть стой, хоть падай. Правда, справедливости ради отметим, что если данное выражение используется в преломлении к очередному действу в Европе либо риторике европейских лидеров, то, в общем-то, ничего удивительного в этом уже нет. Так как европейские политики шаг за шагом сами же отходят от демократических положений, которые они еще год-два назад рьяно продвигали на всем земном шаре, причем представляя их «произведением» так называемой «западных либеральных ценностей».

Навеяны же данные мысли оказались вследствие выраженного президентом Германии Франком-Вальтером Штайнмайером сожаления в связи с «потерей вдумчивости» в социальных сетях, с дальнейшим призывом из его уст регулировать их деятельность. Свой взгляд он обосновал «угрозой демократии со стороны социальных сетей», конкретизировав, что соцсети работают «по черно-белому принципу — да или нет». Поэтому в целях защиты «либеральных ценностей надо также быть активным в Сети, не оставляя поле боя тем, кто угрожает нашей демократии». Вслед за чем президент ФРГ сослался на свой личный пример, поделившись информацией о недавней поездке в Чили, которая находится в ожидании предстоящих осенью президентских выборов. Так, по словам Штайнмайера, во время пребывания в Чили ему рассказали, что вследствие целенаправленного управления алгоритмами «кандидат от ультраправой партии вырвался на вершину, а политический ландшафт был перепахан под воздействием извне». В связи с чем Штайнмайер актуализировал понимание того факта, насколько аналогичная «динамика может произойти» и в Германии. Данная тенденция, по его словам, становится «огромным вызовом для демократии, противостоять чему без регулирования будет сложно». 

Да, Штайнмайер попытался обосновать свой взгляд на регулирование социальными сетями как бы непрямой ссылкой (или опосредованно, если можно так выразиться) на угрозу в немалой степени безопасности той или иной страны. Вопрос, однако, в корне в ином. Ведь на нынешнем историческом этапе Евросоюз фактически взял на вооружение отдельные, так сказать, нормы жизни Советского Союза, которые на протяжении десятилетий весь коллективный Запад усиленно подвергал критике. И пусть сегодня само понятие «коллективный Запад» уже не представляет из себя геополитическую звучность, но именно данный отсек мировой площадки использует те самые нарративы СССР. В аспекте фактического призыва Штайнмайера к цензуре соцсетей по-другому и не скажешь.

Другое дело, что данная тенденция начала проявляться далеко не сегодня. И даже не вчера. К примеру, мы можем вспомнить ситуацию, сложившуюся на внутриамериканском политическом поле ближе к окончанию первой президентской каденции Дональда Трампа. Так, весной 2020 г. достоянием общественности стало мощнейшее столкновение интересов тогда еще 45-го президента США Трампа и Twitter, когда два твита хозяина Белого дома были маркированы как «вводящие в заблуждение». Вследствие чего Трамп, обвинив Twitter «во вмешательстве в предстоящие в ноябре президентские выборы в стране», подписал указ о регулировании социальных сетей. Что, естественно, вызвало недовольство администраций соцсетей, заявивших об «ограничении возможностей для модерации публикуемых пользователями контентов». Тогдашний владелец Facebook Марк Цукерберг, назвав решение Трампа «несоразмерной реакцией», определил «неправильным, если правительство подвергает цензуре какую-либо платформу, поскольку оно обеспокоено цензурой». Непосредственно же Трамп обосновал появление закона необходимостью «защитить свободу выражения мнений и демократию, поскольку большие онлайн-платформы получили неконтролируемую власть для цензурирования и ограничения производимых интеракций».

Весьма симптоматично, что спустя менее пяти лет, в январе 2025 г., незадолго до новой инаугурации Дональда Трампа, ставший главой Meta тот же Марк Цукерберг пообещал резко ослабить модерацию контента на своих площадках, а «инструмент фактчекинга заменить системой Community Notes («Заметки сообщества»)», уже функционирующей в соцсети Х (бывший Твиттер) Илона Маска. «Пора вернуться к нашим истокам в вопросе свободного выражения мнений в Facebook и Instagram», — заявил он, фактически дезавуировав свой подход к этому вопросу в 2020 г.

В свою очередь, один из первых указов, подписанных Трампом в январе 2025 г. уже в качестве 47-го президента США, именовался «Восстановление свободы слова и прекращение федеральной цензуры», в первом разделе которого констатировалось, что предыдущая вашингтонская администрация «попирала право на свободу слова, часто оказывая существенное принудительное давление на компании социальных сетей с целью модерации или иного подавления речи, не одобренной федеральным правительством». Тем самым под предлогом борьбы с «ложной информацией» правительство нарушило «конституционно защищенные права американских граждан на свободу слова», хотя «в свободном обществе правительственная цензура речи недопустима».

На появление данного закона тут же отреагировал Евросоюз, призвав к необходимости ужесточения регулирования контента в соцсетях, пока Трамп «отменяет цензуру» в США, а «прокремлевские СМИ продолжают работать в Европе». Сторонники данного подхода также ссылались на открытую поддержку Маском правой АдГ в преддверии досрочных выборов в ФРГ, в связи с чем Еврокомиссия не исключила рассмотрения вопроса о наложении миллиардных штрафов, приостановки деятельности или даже запрета платформы X на территории ЕС. «Иностранное вмешательство требует мощного ответа», — заявила тогда комиссар по вопросам технологического суверенитета, безопасности и демократии Хенна Вирккунен.

Таким образом, нынешний идеологический крен Штайнмайера назвать новым фоном европейской политики не получается по сути. Другое дело, что столь открытый призыв президента Германии к строжайшей цензуре соцсетей уверенно свидетельствует о полном провале политики Евросоюза как на внутренней, так и на внешней площадке. 

Ведь, как на то обращают внимание аналитики, если первые лица Европы сетуют на рост рейтинга АдГ посредством твитов в соцсетях, а Штайнмайер ссылается на жалобы Сантьяго о том, что посредством социальных сетей кандидат от правых сил приобрел небывалый рейтинг, это свидетельствует лишь о неимоверной слабости европейских лидеров и Евросоюза в целом. То есть, по убеждению экспертов, нынешний политический бомонд Европы, требуя строгого цензурирования соцсетей, просто-напросто расписывается в своем идеологическом поражении. В основе чего – отсутствие в их арсенале вразумительной программы по выводу европейского континента из геополитического тупика.