İrandan son xəbərlər: insanlara qısa mesajlar göndərilir, cəsədlər üçün pul tələb olunur

Globalinfo.az Kanadada yaşayan güneyli hüquq müdafiəçisi, IPEK Mərkəzinin direktor müavini Türkan Bozkurtla müsahibəni təqdim edir:

– Türkan xanım, əvvəlcə özünüz haqda məlumat verərdiniz. Kanadaya nə zaman və nə üçün gəldiniz? Hansı sahə üzrə təhsil almısınız və hazırda hansı fəaliyyətlə məşğulsunuz?

– Mən ailəmlə birlikdə uşaqlıq illərimdə Kanadaya köçmüşəm. Bu köçün əsas səbəbi İranda azərbaycanlılara qarşı tətbiq edilən repressiya və ayrı-seçkilik idi. Əslən Urmiyalıyam, lakin həyatımın böyük hissəsi Kanadada keçib. Toronto Universitetində Yaxın və Orta Şərq Tədqiqatları üzrə magistr dərəcəsi almışam. Hazırda Yaxın Şərq məsələləri, gender bərabərliyi və azlıqların hüquqları üzrə ixtisaslaşan paralegal və insan haqları müdafiəçisi kimi fəaliyyət göstərirəm. Eyni zamanda IPEK Tədqiqat Mərkəzinin həmtəsisçisi və direktor müaviniyəm.

– İrandakı etirazlar iqtisadi səbəblərlə başlasa da, sonradan məcrasından çıxaraq siyasi xarakter aldı. İrana səfər etdiyinizdə oradakı iqtisadi vəziyyət necə idi? Deyirsiz ki, uşaqkən Kanadaya köçmüsüz. Bir Güney azərbaycanlı olaraq İranda sizi narahat edən hansı problemlər var?

– Bəli, İranda uzun müddət yaşamamışam, amma həm ailəmin təcrübələri, həm də sonrakı səfərlərim və insan haqları işi çərçivəsində toplanan müşahidələr əsasında bir şeyi dəqiq deyə bilərəm: iqtisadi narazılıq çox vaxt qığılcım olur, amma insanların gündəlik yaşadığı struktur problemlər, ədalətsizlik, ayrı-seçkilik, ləyaqətin tapdanması və mədəni hüquqların məhdudlaşdırılması, etirazları tez bir zamanda siyasi məcraya daşıyır. Güney Azərbaycanın mərkəz–periferiya münasibətlərində tez-tez “daxili kolonializm” (internal colonialism) prizması ilə izah olunan vəziyyəti, bölgənin sadəcə iqtisadi baxımdan geri qalması deyil, eyni zamanda resursların, siyasi qərarvermənin və mədəni tanınmanın mərkəzdə cəmlənməsi ilə səciyyələnir. Bu yanaşmaya görə, periferik bölgələrdən iqtisadi dəyər və insan kapitalı çıxarılır.

– Buna nümunə gətirə bilərsinizmi?

– Misal üçün, Urmiya gölünün quraqlığı İran hökumətinin səhv idarəçiliyindən qaynaqlanır. Bu məsələ onlar üçün problem yaratmayıb. Onlar, həmçinin, xarici yardımları qəbul ediblər, lakin bundan gölün vəziyyətinin yaxşılaşdırılması üçün istifadə etməyiblər. Bu gölün ətrafında yaşayan insanlar azərbaycanlılardır. O səbəbdən, bu məsələ farslara təsir etmədiyi üçün qəsdən görməzdən gəlinir. Fars bölgələri ilə müqayisədə hökumət Tehranda süni göllər tikib və körfəzdən İsfahana su gətirmək üçün çalışır.

Başqa bir nümunə, sadəcə mədəni hüquqlar tələb etdikləri üçün həbs edilən və işgəncə verilən Güney azərbaycanlı fəalların hədəfə alınması ola bilər. Bu məsələlər mərkəzçi farslara təsir etmir, ona görə də onlar bu barədə heç vaxt danışmırlar.

– İrandakı etiraz dalğasına Güney Azərbaycan şəhərləri sonradan qoşuldu. Bu addımı Rza Pəhləvinin özünü önə çıxarması və çağırış etməsindən sonra atdılar. Bilirik ki, Pəhləvilər hakimiyyətdə olduğu zaman türklərə qarşı amansız, irqçi siyasət yeridiblər, hətta soyqırımı həyata keçiriblər. Hazırda vəliəhd Rza Pəhləvinin Xameneidən sonra keçid hökumətinə rəhbərlik edəcəyi barədə ehtimallar irəli sürülür. Bu barədə nə düşünürsünüz?

Türkan Bozkurt

– Etirazların ilk həftəsində azərbaycanlı (və qismən də kürd) bölgələr prosesdən əsasən kənarda qaldı. Bu mənzərəni bir neçə amil izah edir. Tədqiqatlar göstərir ki, siyasi inklüzivliyin zəifləməsi və mədəni tanınmanın məhdudlaşdırılması etiraz səfərbərliyini aşağı sala bilər. Xüsusilə 2022-ci il etirazları zamanı azərbaycanlı etirazçıların tez-tez marginallaşdırılması, adlarının və hadisələrin mərkəzləşdirilmiş mediada ya ümumiyyətlə görünməməsi, ya da seçici şəkildə təqdim olunması icma daxilində etimadsızlığı dərinləşdirib. Bu təcrübə “görünməzləşdirilmə” hissini gücləndirərək insanların yenidən yüksək riskli etirazlara qoşulmaq istəyini zəiflədib.

İkinci mühüm faktor müxalifət diskursunda Pəhləvi adının yenidən önə çıxmasıdır. Cənubi azərbaycanlıların kollektiv yaddaşında həmin dövr çox vaxt repressiya, zorakı assimilyasiya siyasətləri və mədəni məhdudiyyətlərlə assosiasiya olunur. Buna görə də, etirazlar “hamının ortaq gələcəyi” üçün inklüziv bir çərçivə təqdim etmədikdə, xüsusən də etnik və dil hüquqları kimi həssas mövzular ya kənarda saxlanıldıqda, ya da ikinci plana keçirildikdə, periferik bölgələrdə motivasiya azalır və “bu proses mənim problemlərimi görürmü?” sualı daha kəskin səslənir.

Pəhləvi adının bəzi Qərb qüvvələri tərəfindən onu yeganə namizəd kimi göstərmək üçün istifadə edildiyinə dair açıq əlamətlər var. Lakin Qərbdən gələn pul və güc ilə daxildəki iranlıların əslində nə istədiyi arasında böyük uçurumlar var. Məsələn, 12 günlük müharibə zamanı Pəhləvi dəfələrlə xalqı ayağa qalxmağa və hökumətə qarşı mübarizə aparmağa çağırsa da, heç kim gəlmədi. Əslində, o, xarici bir gücün tərəfini tutduğuna görə insanların qəzəbini qazandı.

– Xameneinin devriləcəyi gözlənilirmi? Güney azərbaycanlıların dəstəklədiyi namizədi varmı?

– Düşünürəm ki, İran rejiminin son nəfəsini verməsi ümumiyyətlə qəbul edilir. Hamı bu hökumətin getməsini istəyir. Lakin əsas məsələ ondan sonra nə olacağıdır. Güney Azərbaycan xalqı öz torpaqlarına nəzarət etmək və onları idarə etmək istəyir və bütün insan hüquqlarının təmin edilməsini və kağız üzərində bir vəd kimi qalmamasını təmin edə bilər.

– Kanadada yaşayan Güney azərbaycanlılarla əlaqələriniz varmı? İranda baş verənlərlə bağlı aksiya və ya hər hansı tədbir keçirilibmi? Onların mövqeyi necədir?

– Bəli, Kanadada yaşayan Güney azərbaycanlılarla əlaqəm var; əsasən vətəndaş cəmiyyəti, akademik çevrələr və icma şəbəkələri vasitəsilə. İranla bağlı onlayn kampaniyalar, mitinqlər və onlayn məlumatlandırma tədbirləri keçirilib. Ümumilikdə mövqeləri belədir: İranda etiraz edənlərlə həmrəylik göstərirlər, repressiyanı qınayırlar və beynəlxalq diqqətin artmasını istəyirlər. Eyni zamanda “xarici müdaxilə” ritorikasının etirazların legitimliyini zədələməsindən narahatdırlar və məsələnin daxili, hüquq-əsaslı (insan haqları və bərabər vətəndaşlıq) çərçivədə qalmasını vurğulayırlar.

– Əvvəlcə dinc şəraitdə keçən etirazlar silahlı toqquşmalara çevrildi. Aksiyalarda təxminən 3000 insanın öldüyü deyilir. İnternet kəsildiyi üçün baş verənlərlə bağlı həm ölkədə, həm də dünya mətbuatında məlumat boşluğu yarandı. Hökumət niyə belə bir yola əl atdı?

– İnternetin geniş miqyasda kəsilməsi səbəbindən ölkə daxilində də, kənarda da vahid və yoxlanmış mənzərə formalaşdırmaq çətindir. Buna görə rəqəmlər və iddialar arasında ciddi fərqlər var. İran dövləti etirazlar zamanı cəmiyyətə qarşı “kollektiv cəza” məntiqinə söykənən tədbirlərə tez-tez əl atır: internetin kəsilməsi, rabitənin məhdudlaşdırılması, platformalara çıxışın bloklanması və informasiya axınının boğulması yalnız fərdi fəalları deyil, bütün icmanı hədəfə çevirir. Kommunikasiyanın kəsilməsi etirazların koordinasiyasını zəiflədir, xəbərlərin təsdiqlənməsini çətinləşdirir, qorxu və qeyri-müəyyənliyi artırır.

– İranda indi yaşayış nə qədər təhlükəsizdir? Orada ailəniz, qohumlarınız varmı? Vəziyyət barədə nə danışırlar?

– Orada çoxlu ailə üzvlərim var və biz əlaqə saxlaya bilmədik. Bəzi insanlar yalnız sağ olduqlarını bildirən qısa mesajlar göndərib. Milyonlarla insan çox qorxur və ailələri ilə əlaqə saxlaya bilmir. Həmçinin eşitmişik ki, hökumət etirazlar zamanı həlak olanların cəsədlərini təhvil vermək üçün yüksək məbləğdə pul tələb edir. Aşağı gəlirli ailələrdən olanlar etirazlar zamanı həlak olmuş oğul və ya qızlarını dəfn edə bilmirlər. Bu, İslam Respublikasının nə qədər qəddar olduğunu və özlərini qorumaq üçün hər şeyə hazır olduqlarını göstərən başqa bir nümunədir.

– Bütün bunlarla yanaşı, İrana xarici müdaxilənin olacağı güman edilir. ABŞ-ın İrana hücum edib-etməyəcəyi ətrafında qızğın müzakirələr gedir. Donald Tramp bu qərarından vaz keçdiyini desə də ABŞ bölgədə qüvvələrini cəmləşdirməyə davam edir. Bu ümumi gedişata necə təsir edir?

– Xarici müdaxilə (xüsusən də xarici dövlətlərin rolu) barədə qurulan rəsmi narrativ, praktikada daxili etirazların legitimliyini və təsir gücünü zəiflədə bilir. Burada söhbət diasporanın bir araya gəlməsindən yox, dövlətlərin (məsələn, ABŞ və İsrail kimi) etirazları “idarə etməsi” və ya “koordinasiya etməsi” iddialarından gedir. İran hakimiyyətinin ritorikası çox vaxt ikili xətt üzrə işləyir. Bir tərəfdən, prezident Pezeşkianın etirazçıların nümayəndələri ilə görüşməsi, tələblərin dinlənməsi və nazirlərə/valilərə iqtisadi aktorlarla dialoq tapşırığı verməsi kimi “yumşalma” mesajları ötürülür. Digər tərəfdən isə vəziyyət “silahlı zorakılıq”, “terror aktları” və “xaricdən koordinasiya olunan təxribat” çərçivəsində təqdim edilir. Bu ikinci çərçivə, dövlətin sərt tədbirləri üçün əsaslandırma rolunu oynayır. Repressiya yalnız etirazın özünə qarşı deyil, “xarici təhdidə qarşı müdafiə” kimi paketlənir.

Dövlətin illərdir istifadə etdiyi “Qərb bizim düşmənimizdir, ölkəni yıxmaq istəyir” tezisi yenidən təsdiqlənmiş kimi təqdim olunur. Etirazlar daxili sosial-siyasi narazılığın ifadəsi olmaqdan çıxarılıb, “xarici ssenarinin davamı” kimi çərçivələndirilir. Beləliklə, diqqət etirazçıların konkret tələblərindən (iqtisadi ədalət, hüquqlar, idarəetmədə məsuliyyət və s.) yayındırılır və gündəm təhlükəsizlik ritorikasına daşınır.

İkincisi, bu narrativ daxildə səfərbərliyi zəiflədə bilər. Bir çox aktivist və tərəddüd edən vətəndaş “bu proses doğrudanmı daxili iradəyə söykənir?” sualında ilişib qalır, risk qavrayışı artır, enerji və motivasiya aşağı düşür. Xüsusən də etirazlara qatılmayan, amma narazılığı olan təbəqələr üçün “xarici müdaxilə” iddiaları etirazı mənəvi-siyasi baxımdan məsafələndirməyə çevrilir. Nəticədə, etiraz koalisiyasını genişləndirəcək sosial baza daralır, hərəkatın daxili legitimlik resursu zədələnir və dövlətin “təhlükəsizlik” arqumenti daha rahat işləyir.

– İrana hücum olarsa və müharibə başlasa, bu, ümumi vəziyyətə necə təsir edə bilər?

– Əgər İran rejimi süqut edərsə və yeni keçid hökuməti marjinal icmaların səslərini əhatə etməzsə, hakimiyyət boşluğunun yaranması ehtimalı yüksəkdir. İrandakı milli və etnik azlıqlar, hakimiyyətə kimin gəlməsindən asılı olmayaraq, başqa bir mərkəzləşdirilmiş hökumətə razılıq verməyəcəklər. Bu, müxtəlif bölgələrin öz muxtariyyətlərini əldə etməyə çalışdıqları daxili münaqişəyə səbəb ola bilər. Eyni zamanda, bu, qonşu ölkələrə böyük təsir göstərən uzunmüddətli münaqişəyə gətirib çıxarar.

– İrandakı prosesləri Azərbaycan və Türkiyənin maraqları baxımdan necə dəyərləndirərdiz?

– Türkiyə və Azərbaycan Respublikasının üzərinə böyük bir məsuliyyət düşür. Burada təkcə qohumluq və onların dəyəri məsələsi deyil, həm də regionda daha geniş güc və nəzarət məsələsi var. Güclü Güney Azərbaycan hər iki ölkənin regionda təsirini davam etdirməsi və genişləndirməsi üçün faydalı olacaq. Çünki fars millətçiliyinin ölkəni ələ keçirdiyi və Güney Azərbaycan dilinin, mədəniyyətinin və tarixinin silinməsi də daxil olmaqla bütün azlıqların zülmə düçar edilməsinə səbəb olacağı bir ssenari gerçəkləşə bilər. Digər tərəfdən, daxili münaqişə həm də uzunmüddətli daxili müharibəyə səbəb ola bilər ki, bu da hər iki ölkəni iqtisadiyyat, siyasət və immiqrasiya baxımından gərginləşdirəcək. Bölgədə güclü Güney Azərbaycanla həm Azərbaycan, həm də Türkiyə daha çox qazanacaq.

Gülnar Səlimova
Globalinfo.az
İstanbul