Köpəkbalıqları niyə su altında çevrildikdə donur?

...Əgər heyvanlar haqqında sənədli filmlərə baxmısınızsa, yəqin ki, hansısa yırtıcının heç bir səbəb olmadan yerindəcə donduğu səhnələri görmüsünüz. bu davranış tonik torpor adlanır və köpəkbalıqları da daxil olmaqla bir çox müxtəlif növdə rast gəlinir.

Bəs köpəkbalıqları niyə donur?

SİA-nın məlumatına görə, Theconversation.com bu suala cavab verməyə çalışdı.

“Donan köpəkbalığı”nın sirri

Fenomen özü heyvanlar aləmində yaxşı sənədləşdirilsə də, tonik torporun səbəbləri, xüsusən də okeanda sirr olaraq qalır. Bu davranış ümumiyyətlə yırtıcılara qarşı müdafiə mexanizmi hesab edilsə də, mütəxəssislərin torporun köpəkbalıqlarında eyni məqsədə xidmət etdiyinə dair heç bir dəlili yoxdur. Beləliklə, 13 növ köpəkbalığı, şüalar və ximera (köpəkbalığının qohumu) üzərində aparılan təcrübə göstərdi ki, yeddi növ su altında yumşaq bir şəkildə tərs çevrildikdə torporaya daxil olub. Bəs niyə?

Üç mümkün izah

Köpəkbalıqlarında tonik torporu potensial olaraq izah edə biləcək üç fərziyyə var.

-Yırtıcılara qarşı strategiya. Onlar yeyilməmək üçün ölüm kimi davranırlar.

-Reproduktiv funksiya. Bəzi erkək köpəkbalıqları cütləşmə zamanı dişiləri çevirirlər, buna görə də bəlkə də yuxu prosesi asanlaşdırır.

-Duyğu həddindən artıq yüklənməsinə reaksiya. Həddindən artıq stimullaşdırma nəticəsində köpəkbalığının tamamilə “sönməsi”.

Problem ondadır ki, sahə tədqiqatları bu fərziyyələrin heç birini dəstəkləmir. Birincisi, yuxunun köpəkbalığının yırtıcıdan qaçmasına kömək edəcəyinə dair heç bir dəlil olmadığı üçün dağılır.

Əslində, qatil balinalar kimi müasir yırtıcılar köpəkbalıqlarına qarşı tonik yuxudan istifadə edir, iflic olmuş ovlarının qaraciyərini yemək üçün onları qəsdən çevirirlər. Reproduktiv fərziyyə də sübuta əsaslanmır.

Tonik yuxu cinsdən asılı olaraq fərqlənmir və iflic cütləşmə mövsümündə dişiləri həssas edə bilər.

Bəs duyğu həddindən artıq yüklənməsi haqqında nə demək olar?

Bu fikir sınaqdan keçirilməyib və ya təsdiqlənməyib. Tonik yuxu daha sadə şəkildə izah edilə bilər: bu, çox güman ki, təkamül xərcindən başqa bir şey deyil.

Daha dəqiq desək, qədim köpəkbalıqlarında, şüalarda və ximerlərdə mövcud olan plesiomorfik xüsusiyyət. Lakin təkamül irəlilədikcə bir çox növ bu davranışı itirdi.

Məsələn, bəzi yaşayış yerlərində donma pis bir fikir ola bilər. Kiçik rif köpəkbalıqları və dibdə yaşayan şüalar tez-tez mərcan yataqlarındakı dar yarıqlardan keçir.

Belə bir səhrada ilişib qalmaq və ya iflic olmaq ölümcül olardı və bu da tonik iflicə meylinin itirilməsini faydalı bir adaptasiya halına gətirir.

Beləliklə, donma ağıllı bir sağ qalma taktikası olmaya bilər, əksinə keçmişdə faydalı bir funksiya yerinə yetirmiş, lakin müasir dövrdə aktuallığını itirmiş bir növ təkamül yükü ola bilər.

Axı təbiətdəki hər bir xüsusiyyətin adaptiv mənşəyi yoxdur.

Nazlı Almuradova