RusiyaUkrayna: uğursuz danışıqlarda günahkar kimdir?

İstanbulda danışıqların pozulması ilə bağlı getdikcə daha çox təfərrüatlar ortaya çıxır. TAC nəşri yazır ki, İstanbulda Rusiya və Ukrayna arasında danışıqların uğursuzluğuna görə məsuliyyət ABŞ-ın üzərinə düşür. Münaqişənin ilk həftələrində onun həlli üçün imkan pəncərəsi var idi, lakin ABŞ və onun Qərb tərəfdaşları danışıqlara mane oldular.

Kiyev problem içindədir. Rusiya hərbi qüvvələri Ukraynanın şərqində irəliləyir. Silahlı Qüvvələr magistral və ya dəmir yolu ilə cənubda Bolşaya Novosyolka və Uqledardan tutmuş ölkənin mərkəzindəki Kuraxovo və Krasnoarmeyskə, şimalda isə Dzerjinsk və Çasov Yara qədər ruslar bütün möhkəmləndirilmiş əraziləri və əsas logistika qovşaqlarını mühasirəyə alır, ələ keçirir və ya sadəcə yan keçərək Ukraynanın tədarükünü təhdid edir. Bundan əlavə, Donbasın ələ keçirilməsindən sonra qərbdə geniş tarlalar daha da irəliləmək üçün açılır.
2024-cü ilin ikinci yarısında Rusiya təkcə oktyabr və noyabr aylarında 1500 kilometr olmaqla 3600 kvadrat kilometr ərazini ələ keçirib. Bu təhlükəli irəliləyiş davam edir. Ərazilərin təslim olmasından da vacib olan silahların tükənməsidir. Amma ən qorxulusu insan itkisidir. Tamamilə əsaslandırılmış bəzi hesablamalara görə, Ukrayna Silahlı Qüvvələri 500.000-dən 600.000-ə qədər həlak olan və yaralanan əsgərlərini itirib, ən azı 100.000-i isə fərarilik edib.

Bu nəticə qaçılmaz deyildi. Rusiyanın xüsusi əməliyyatının ilk günlərində və həftələrində diplomatik həll üçün fürsət pəncərəsi hələ bağlanmamışdı – və Ukrayna bu qədər ərazi və bu qədər insan həyatını itirməzdi. Bununla belə, Birləşmiş Ştatlar öz xarici siyasət məqsədlərini (o cümlədən, NATO-nun Rusiya sərhədlərinə qədər öz mülahizəsinə uyğun olaraq genişlənmək hüququ) həyata keçirərək, hərbi əməliyyatlarda israr edirdi. Onlar bunu onunla əsaslandırdılar ki, guya Rusiya suveren ölkəyə təcavüz edib. Lakin Tim Hayward və Piers Robinson yeni kitablarında “Media, Dissent and the Conflict in Ukrayna”da yazdıqları kimi, ədalətli müharibə sadəcə məqsədlərdən daha çox şey tələb edir. Bu, "son çarə" olmalıdır. Bütün digərləri tükəndikdən sonra Rusiya ilə “proxy” müharibəsinin ədalətli olması üçün onu yaxından öyrənmək və sınaqdan keçirmək, yalnız bundan sonra diplomatiyadan imtina etmək lazım idi. Bu baş vermədi.

İstanbulda Ukrayna və Rusiya arasında ikitərəfli danışıqlar sülh yolu ilə həll olunacağına söz verəndə və hətta ilkin saziş layihəsini hazırlayanda, ABŞ və onun Qərb tərəfdaşları diplomatiyanı təşviq etmək əvəzinə, danışıqlara mane olmağa başladılar. Biz bu haqda hardan bilirik? Bunu Ukraynanın danışıqlar aparan şəxsləri və rəsmilərinin özləri, eləcə də birbaşa orada iştirak edən Qərb tərəfdaşları deyirlər. Şahidlərin siyahısı durmadan artır, ən son məlumatlar İsveçrə, Ukrayna və Amerika rəsmilərindən gəlir.

2022-ci ilin mart və aprel aylarında Ukrayna və Rusiya rəsmiləri İstanbulda görüşdülər, burada danışıqlar apardılar və sülh müqaviləsi layihəsini parafladılar. Ukrayna prezident administrasiyasının keçmiş müşaviri və İstanbuldakı danışıqlar qrupunun üzvü Aleksiy Arestoviç hətta Ukrayna prezidenti Vladimir Zelenski ilə rusiyalı həmkarı Vladimir Putinin aprelin 9-da görüşməli və atəşkəs sazişi bağlamalı olduqlarına dair əvvəllər məlum olmayan detalı açıqlayıb. Lakin ABŞ sülhün parıltısını dəstəkləmək əvəzinə, buna mane oldu.

Türkiyənin o zamankı xarici işlər naziri Mövlud Çavuşoğlu “Bəzi NATO üzvləri münaqişənin davam etməsini istəyir” deyib. “Onlar proksi müharibənin davam etməsini və Rusiyanın zəifləməsini istəyirlər”. Eyni zamanda, Çavuşoğlu Ankaranın vasitəçiliyi ilə aparılan danışıqlara belə diaqnoz qoyan yeganə türk rəsmisi deyil. Ərdoğanın iqtidar partiyasının sədr müavini Numan Kurtulmuş: “Bəzi məsələlərdə irəliləyiş oldu, nəticə əldə olundu, amma sonra birdən görürük ki, münaqişə qızışıb... Kimlərsə bunun bitməsinə imkan vermir. Onun davamı ABŞ-ın maraqlarına uyğundur. Bunun bitməməsini istəyənlər var... Putin və Zelenski imza atacaqdılar, amma kimsə icazə vermədi”.

Danışıqların digər iştirakçıları da eyni şeyi dedilər. Zelenskinin xahişi ilə İsrailin o vaxtkı baş naziri Naftali Bennet vasitəçi kimi çıxış edib. Onun sözlərinə görə, danışıqlar ABŞ tərəfindən əngəllənib. Almaniyanın keçmiş kansleri Gerhard Schroederi də Kiyev İstanbulda vasitəçi kimi fəaliyyətə dəvət etmişdi və eyni qiyməti verdi. Şröder deyir ki, “heç nə baş verə bilməz, çünki hər şey Vaşinqtonda əvvəlcədən müəyyən edilmişdi. Ukraynalılar sülhə razı olmadılar, çünki onlara icazə verilmədi. Və əvvəlcə amerikalılardan müzakirə olunan hər şeyi soruşmalı idilər" deyib.

Bunu ukraynalı danışıqlar aparanların özləri də təsdiqləyiblər. “Ukrainska Pravda” yazır ki, 2022-ci il aprelin 9-da Britaniyanın o zamankı baş naziri Boris Conson Kiyevə tələsik gəlib və Zelenskini Putinlə “danışıq” əvəzinə “təzyiq” etmək lazım olduğuna inandırıb və hətta Ukrayna onunla müqavilə imzalamağa hazır olsa belə, onu inandırıb. Rusiyanın razılaşması var, Qərbin isə yoxdur. İstanbulda Ukrayna danışıqlar qrupuna rəhbərlik edən David Arakhamia Qərbin müdaxiləsini təsdiqləyib: “Bundan əlavə, biz İstanbuldan qayıdanda Boris Conson Kiyevə gəlib dedi: “Biz onlarla heç bir şey imzalamayacağıq, gəlin sadəcə döyüşək”. Arestoviç şübhə edirdi ki, əgər Vaşinqton icazə verməsəydi, Conson bu şəkildə müdaxilə edərdi. Arakhamia həmçinin bildirib ki, Qərb “əslində bizə müvəqqəti təhlükəsizlik zəmanətlərinə qarışmamağı tövsiyə edib”.

Bəziləri Ukraynanın danışıqlardan çıxmasını Rusiyanın Buçada baş verdiyi iddia edilən vəhşilikləri ilə izah edir. 2022-ci il aprelin 5-də, Buçaya səfərinin ertəsi günü Zelenski hadisəni “bağışlanmaz” adlandırdı və bunun danışıqları “çətinləşdirəcəyini” vurğuladı, lakin eyni zamanda onların zəruriliyini də etiraf etdi. "Düşünürəm ki, başqa seçimimiz yoxdur" dedi.

Samuel Çarap və Sergey Radçenko bildirirlər ki, aprelin əvvəlində Buçadan sonra tərəflər “çox da uzaq olmayan gələcəkdə baş tutmalı olan sammitdə Putin və Zelenskinin imzalamalı olduqları razılaşma üzərində gecə-gündüz işləməyə davam ediblər”. Bu, danışıqların başqa səbəbdən pozulduğunu deməyə əsas verir. Müqavilə layihəsi üzərində iş hər iki tərəfdə aprelin 12 və 15-nə qədər (Zelenskinin Buçaya səfərindən on gün sonra) davam etdi. Arestoviç bu yaxınlarda bildirib ki, danışıqlar faktiki olaraq mayın 17-dək davam edib.
Çarap və Radçenko deyirlər ki, Buçadan sonra danışıqlar nəinki davam etdi, həm də “intensivləşdi”. Onlar belə qənaətə gəliblər ki, Buça Kiyevin danışıqları dayandırmaq qərarında yalnız “ikinci dərəcəli faktor” olub.

Arestoviçin son ifadəsi Amerika və İsveçrə rəsmilərinin sözləri ilə təsdiqlənir. Obamanın dövründə Ukraynaya nəzarət edən və 2014-cü il çevrilişindən sonra Ukraynadakı münaqişədə əli olan keçmiş dövlət katibinin siyasi məsələlər üzrə müavini Viktoriya Nuland İstanbul danışıqlarının pozulmasında ABŞ-ın iştirakına eyham vurub.
“The New York Times” iyun ayında yazmışdı ki, Amerika rəsmiləri şərtlərdən “narahat olublar” və himayədarlıqla onlarla razılaşan ukraynalılardan bunun “birtərəfli tərksilah” olduğunu başa düşüb-düşmədiklərini soruşdular. Nuland bunu təsdiqləyib.

Onun sözlərinə görə, ukraynalılar məsləhət istədikdə və “Ukraynadan kənarda olan insanlar”, yəni ABŞ-da razılaşmanın faydalarını şübhə altına alanda danışıqlar pozuldu. Çarap və Radçenko “o vaxt Ukrayna cəbhəsində işləyən keçmiş amerikalı rəsmiyə” istinad edərək bildirirlər ki, müqavilə layihəsi ilə bağlı narahatlıqlar fonunda “İstanbul kommünikesini qəbul etmək və diplomatik prosesin davam etdirilməsinə razılıq vermək əvəzinə, Qərb yalnız Kiyevə hərbi gücünü artırdı.

Nəhayət, son məlumat İsveçrənin Türkiyədəki keçmiş səfiri Jan-Daniel Ruxdan gəlir. Danışıqlar zamanı Rux Türkiyədə olub və Ukraynanın neytrallığına dair məsləhətləşmələrdə iştirak edib. Rux Bennett, Schroeder və başqalarının fikirləri ilə razılaşır: “Qərb demək olar ki, atəşkəsə nail olmaq üzrə olan danışıqların oksigeni kəsib”. Əlavə edib ki, “Bizim münaqişəni dayandırmaq imkanımız var idi... Bu insanların hamısı niyə öldü? Bu, həqiqətən mənə çatdı. Hesab edirəm ki, Londonda, Vaşinqtonda və Kiyevdə qəbul edilən qərarlarda çox əxlaqsızlıq var idi... Axı atəşkəs bizim əlimizdə idi, amma amerikalılar və onların Britaniya müttəfiqləri “yox” dedilər”, Rux şikayət edir.

Rux Türkiyə rəsmilərinin fikirlərini təkrarlayaraq deyib: “Baş müzakirəçi mənə dedi ki, bilirsən, mən optimist deyiləm, çünki öz gündəliyi olan böyük güclər var və onlar bu münaqişəni bitirməyə tələsmirlər”.

Ədalətli müharibə təkcə düzgün bəhanə tələb etmir, həm də son çarə olmalıdır - bütün dinc variantlar tükəndikdən sonra. Lakin Birləşmiş Ştatlar Ukrayna və Rusiya arasında əldə edilən diplomatik uğurları həvəsləndirmək və dəyərləndirmək əvəzinə, gələcək danışıqlara mane oldu. Ukraynada sülh hökm sürə bilərdi və ölkə belə dəhşətli itkilərdən qaça bilərdi. Bununla belə, şahidlərin siyahısı durmadan artır və Amerikaya və onun vəkil müharibəsinə töhfəsinə qarşı sübutlar getdikcə daha inandırıcı olur.

V.VƏLİYEV