Европа сама попала в беду, и из нее нет легкого выхода Экспертные мнения на

Глава дипслужбы ЕС Кая Каллас выступила с утверждением, что от военного нападения извне Европейский Союз могут защитить только крупные военные инвестиции.

Каллас прибыла на саммит Евросоюза, одной из тем которого стало обсуждение разработанной Еврокомиссией Белой книги ЕС по обороне - стратегии милитаризации сообщества на €800 млрд на ближайшие четыре года. Журналисты попросили главу дипслужбы прокомментировать заявление ее коллеги по Еврокомиссии - литовского еврокомиссара по обороне Андрюса Кубилюса, который утверждал, представляя Белую книгу 19 марта, что Россия может атаковать страны ЕС и НАТО до 2030 года, то есть именно в период, который охватывает Белая книга.

Отвечая на этот вопрос, Каллас фактически поддержала позицию Кубилюса. «Если ЕС инвестирует достаточно в свои военные возможности - это удержит противника от нападения. Если мы инвестируем недостаточно, то это подтолкнет его к нападению. Все будет зависеть от наших действий», - сказала она.

План Еврокомиссии (ЕК), который теперь должны утвердить страны ЕС, фактически обяжет их в течение ближайших четырех лет изыскать €650 млрд на военные инвестиции за счет сокращения расходов бюджета и привлечения новых государственных кредитов. Еще €150 млрд ЕК намерена привлечь за счет общего европейского займа - размещения евробондов. 

Евросоюз должен быть в состоянии защитить себя и без покровительства со стороны США. Об этом заявила уже министр обороны Австрии Клаудия Таннер в интервью газете Die Presse. «Существует ощутимая обеспокоенность тем, что США больше не могут рассматриваться как держава-покровитель. Поэтому мы в ЕС должны стать способными защитить себя», - отметила Таннер.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен 18 марта заявила, что Европа к 2030 году должна иметь сильную оборону, для этого необходимы перевооружение и развитие возможностей для надежного сдерживания. В частности, для этого следует увеличить инвестиции в производство систем противовоздушной и противоракетной обороны, а также всех современных типов дронов и антидроновых систем.

На саммите 6 марта лидеры Евросоюза поддержали план ReArm EU, направленный на милитаризацию стран ЕС. 

В силах ли Евросоюз в обозримом будущем провести масштабное перевооружение армий стран-членов, пополнить их недостающими элементами, увеличить численность профессиональных военных? Кроме того, ведь для такой цели нужно расширение оборонной промышленности, ее возможностей. Есть ли такой потенциал у государств Европы? 

Своим мнением на сей счет поделились с Caliber.Az европейские эксперты.

Как говорит руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, доктор Штефан Майстер, основная проблема будет заключаться в том, чтобы получить достаточное количество солдат и подготовить общество к возможной войне или, по крайней мере, получить поддержку всех этих военных расходов от европейских обществ. 

«Многие европейские страны, включая Германию, отменили систему призывников, которая была ключевым предварительным условием для получения достаточного количества солдат. Теперь нехватка ощущается на всех уровнях, и европейские страны обсуждают, как мотивировать граждан вступать в армию.

Что касается военного производства, то новый комиссар по обороне — это прежде всего человек, который должен улучшить сотрудничество и возможности оборонной промышленности. У европейцев все еще есть большое количество военных компаний, но дело в том, что они не производят оружие массово. Как перейти к массовому производству  — это ключевая проблема. Кроме того, много действующего военного оборудования было закуплено в США, и вы не можете просто заменить его или объединить с другими технологиями», - подчеркнул доктор. 

Это означает, что необходимо перекинуть мост от американских технологий к более европейским технологиям, что может занять годы, отмечает он.

«Политическая элита заинтересована в развитии оборонной промышленности, но многие европейские общества не поддерживают значительного увеличения военных расходов, поскольку эти деньги не будут тратиться на другие сферы, такие как образование, цифровизация, социальная система и т. д. 

Но теперь мы видим, что в связи с инициативой ЕС изменения происходят в политике таких стран, как Германия. То есть, в этом секторе будут огромные расходы. Но ни промышленность, ни бюрократия не смогут в краткосрочной перспективе обеспечить возможность перехода к массовому производству. В военной промышленности наблюдается огромный дефицит рабочей силы, и вы не сможете изменить ситуацию за один год», - констатирует Майстер. 

Ирландский политолог и историк Патрик Уолш полагает, что президент Трамп решил отменить новый мировой порядок, провозглашенный президентом Бушем-старшим в 1990 году.

«Он вернулся к внешней политике США отцов-основателей, которые избегали иностранных осложнений. Однако это оставило Европу беззащитной, которая полагалась на защиту США в течение примерно 70 лет. В таких обстоятельствах у европейцев не было иного выбора, кроме как начать наращивать собственные военные силы — то, чего Трамп всегда хотел, чтобы снять давление с американских налогоплательщиков.

Трамп также ясно дал понять, что США покончили с расширением НАТО на восток, войной в Украине, которую оно спровоцировало, согласно его пониманию, и он хочет заняться другими, более прибыльными делами в мире, которые больше соответствуют американским интересам.

Однако европейцы, похоже, не хотят признавать, что расширение НАТО за счет Украины — это провалившаяся авантюра. И теперь они столкнулись с перспективой наличия на их восточной границе мощной в военном отношении России и сильно ослабленного НАТО, которое пользуется вялой поддержкой Вашингтона», - говорит историк.

По его словам, сокращение активности США в Европе ставит европейцев перед определенной проблемой. 

«Европа по своей природе не является единым политическим и экономическим образованием. После 1945 года ее удерживал вместе альянс НАТО, в котором доминировали США. Возникнет ли в Европе политическая напряженность, которая привела к двум мировым войнам? Это вполне определенная перспектива. Следует помнить, что только вмешательство США в 1917 и 1944 годах положило конец европейским войнам и поставило континент на стабильную и мирную основу.

Недавние маневры «коалиции желающих», в основном со стороны Великобритании и Франции, следует понимать в этом контексте, а не как серьезное предположение о том, что Европа должна ввязаться в войну с Россией. Великобритания, Франция и фон дер Ляйен из Еврокомиссии отчаянно хотят, чтобы Европа стала одним полюсом в формирующемся многополярном мире. Однако, несмотря на очень решительные усилия Еврокомиссии под управлением фон дер Ляйен по ограничению полномочий государств-членов, все более отчетливо проявляется вероятность того, что Европа вернется к формату национальных государств, каждое из которых сосредоточено на своих собственных национальных интересах. Виктор Орбан из Венгрии является ярким примером этого. За пределами ЕС Турция является еще одним заметным примером, который вряд ли будет участвовать в войне на стороне Европы.

Европе предстоит тяжелая борьба по наращиванию сил на замену тем, которые выводят США. У нее спад экономики из-за роста цен на энергоносители и демографического сокращения. Она, возможно, не сможет восстановить производственную базу. У нее есть как нехватка рабочей силы, так и общее нежелание воевать среди своего населения, которое является откровенно привилегированным и декадентским — плохой материал для военных сил. Существует также проблема, что либеральные слои населения вряд ли будут заниматься вербовкой и военными делами, в то время как слои населения, которые традиционно составляли вооруженные силы, очень сильно настроены против либеральных элит и не желают жертвовать собой. Свидетельством этого является также неспособность Великобритании заполнить вакансии в армии в течение 20 лет.

Допустим, Европа сама попала в беду, и нет легкого выхода. К счастью, нет той российской угрозы, которую она себе воображает. Однако, пока нет общего урегулирования по Украине, Европа находится в опасном положении, которое нельзя недооценивать», - заключил Уолш.