Süni intellekt niyə daha az etibarlı olur..?

...Milyarder İlon Maskın süni intellekt modeli Grok ilə bağlı son insident ekspertlər arasında təşviş yaradıb. Özünü sağçı baxışlarla “həyata saldıqdan” sonra Grok antisemit stereotipləri yaymağa və zorakılığa haqq qazandırmağa başladı. Bu, müasir süni intellekt sistemlərinin necə asanlıqla idarə oluna biləcəyinə bir nümunədir.

SİA-nın əldə etdiyi məlumata görə, bu barədə TIME jurnalı yazır.

Tədqiqatlar göstərir ki, hətta aparıcı süni intellekt platformaları çox vaxt "qrup düşüncəsinə" əməl etməklə faktları təhrif edir - ən populyar, lakin mütləq doğru olmayan fikirləri təkrarlayır.

Mütəxəssislər qeyd edirlər ki, süni intellekt getdikcə daha çox yoxlanılmış məlumatları deyil, ümumi yanlış təsəvvürlər yaradır. Eyni zamanda, süni intellekt əməliyyatının “qara qutusu” hətta tərtibatçılar tərəfindən də tam başa düşülmür. Ən böyük beş platformanın (ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity və Grok) təhlili eyni suallara verilən cavablarda əhəmiyyətli fərqlər aşkar etdi.

Bəzi modellər sui-qəsd nəzəriyyələrini əsaslandırdı və ya atalar sözlərinin mənalarını təhrif etdi. Bu cür süni intellekt davranışı artıq pis niyyətli insanlar tərəfindən fəal şəkildə istifadə olunur: Rusiya, məsələn, milyonlarla dezinformasiya məqaləsi ilə modelləri “qidalandırır”, onların təliminə təsir edir.

Bundan əlavə, süni intellekt cavabları etibarlı mənbələri axtarış motorlarından sıxışdırmağa başlayır və alqoritmlərin özləri getdikcə daha çox "hallüsinasiya edir", yəni mövcud olmayan faktları tam əminliklə icad edirlər.

Bununla belə, süni intellekt jurnalistlər və analitiklər üçün, xüsusən də böyük həcmli məlumatların işlənməsi üçün faydalı vasitə ola bilər.

Ancaq mürəkkəb mövzulara və faktların yoxlanmasına gəldikdə, insan zəkası hələ də əvəzolunmazdır.

Əli Babayev