Qlobal siyasətin təhlükəli silahı və superzəka uğrunda mübarizə

Anna Sıtnik: “Siyasətdə süni intellekt "kəsişən texnologiya"dır. Bu, elektrik enerjisi kimidir: həmişə görünmür, lakin demək olar ki, hər bir prosesə daxildir”

Süni intellekt (Sİ) getdikcə qlobal siyasət və beynəlxalq təhlükəsizlik üçün əsas risk kimi qeyd olunur. “Deepfakes” diplomatik böhranlara səbəb ola və informasiya məkanını çirkləndirə bilər və hərbi sahədə Sİ-nin istifadəsi çoxdan robot müharibələri haqqında fantaziya olmaqdan çıxıb, reallığa çevrilib. Bu fonda ABŞ və Çin arasında texnologiya yarışına baxmayaraq, bir çox ölkə oyunun ümumi qaydaları barədə razılığa gəlməyə çalışır. Siyasi elmlər üzrə fəlsəfə doktoru, Sankt-Peterburq Dövlət Universitetinin dosenti, “Valday” Müzakirə Klubunun eksperti və "Collaboratory " Muxtar Qeyri-Kommersiya Təşkilatının baş direktoru Anna Sıtnik “Lenta.ru”ya Sİ-nin siyasət və diplomatiyaya yaratdığı təhdidlər və bunun ölkələr arasındakı uçurumu niyə genişləndirdiyi barədə danışıb. AYNA.AZ sözügedən müsahibəni istinadla təqdim edir:

- Son zamanlar “deepfake”lərin siyasi proseslərə təsiri barədə çox danışılır. Onlar həqiqətən də real təhlükə yaradırlarmı?

- Həm bəli, həm də xeyr. Saxta foto və videolar yeni kəşf deyil. Bu üsul uzun müddətdir ki, siyasi rəqibləri nüfuzdan salmaq üçün istifadə olunur. Amma nədənsə, “photoshop” mütəxəssisləri insanları qorxutmur.

Sİ sadəcə olaraq orta səviyyəli insana daha geniş alətlər çeşidi verib. İndi məktəbli beş dəqiqə ərzində nifrət etdiyi müəlliminin "güzəştə gedən" videosunu çəkə bilər. Amma açığı, insanların əksəriyyəti bu cür məzmuna öyrəşib və hər şeyi qəbul etmir.

Buna baxmayaraq, problem mövcuddur. Bu, tanınır və müxtəlif ölkələrdəki tənzimləyici orqanlar bu problemi həll etmək üçün müxtəlif tədbirlər təklif edirlər. Bu tədbirlərə bu cür foto və videoların yaradılmasının qadağan edilməsindən tutmuş süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmunun məcburi etiketlənməsinə qədər. Eyni zamanda, bir çox hökumət əhali arasında rəqəmsal savadlılığın inkişafına da diqqət yetirir.

- Bəs əgər söhbət beynəlxalq münasibətlərdən, yəni təhsilli və təcrübəli insanların işlədiyi yerlərdən gedirsə, “deepfake”lər onların qərarlarına necə təsir edə bilərlər?

- “Deepfakes” təxribat və səhv qərarlar riskini yaradır. Təsəvvür edək ki, bir ölkə liderinin raket zərbəsi, səfərbərlik və ya danışıqlardan çəkilmə ilə bağlı açıqlaması olan bir video ortaya çıxır. Hətta saxta olsa belə, ilk bir neçə saat ərzində panika yarada, bazarları çökdürə, cavab tədbirləri görməyə məcbur edə və diplomatik prosesləri poza bilər.

İkinci problem sübutların bulanıqlaşmasıdır. Başqa bir səviyyə də var: süni intellekt spamı. Sintetik məzmunun kütləvi axını informasiya məkanını qarışdırır və auditoriyanın diqqətini manipulyasiya edir. Belə səs-küy həqiqəti gizlətməyi və istənilən gündəmi irəli sürməyi asanlaşdırır.

- Beynəlxalq səviyyədə dərin saxtakarlıqla mübarizə aparmaq üçün nə təklif olunur?

- Beynəlxalq səviyyədə qadağalarla deyil, qaydalar və prosedurlarla mübarizə aparmaq təklif olunur. Birincisi, böhran vəziyyətlərində məlumatların tez bir zamanda yoxlanılması və təkzib edilməsi üçün əvvəlcədən razılaşdırılmış protokollara ehtiyac var. Ölkələr sosial media videolarına deyil, aydın və razılaşdırılmış prosedura əməl etməlidirlər. İkincisi, məzmunun mənşəyi üçün texniki standartlara ehtiyac var: sintetiklərin etiketlənməsi, metaməlumatların qorunması, rəsmi videolar və bəyanatlar üçün "mənşə zəncirləri". Üçüncüsü, siyasi cəhətdən təhlükəli təbliğat və onlayn kampaniyaların nəzarətdən kənarda qalmaması və alqoritmlər tərəfindən gücləndirilməməsi üçün platformaların hesabatlılığını artırmaq vacibdir.

Nəhayət, süni intellekt spamına qarşı tədbirlər görülməlidir: anti-spam standartları, siyasi reklam və hesab şəbəkələrinin şəffaflığı və kütləvi avtomatlaşdırılmış nəşrlərə məhdudiyyətlər.

- Süni intellekt siyasi proseslərdə harada faydalı ola bilər?

- Siyasətdə süni intellekt "kəsişən texnologiya"dır. Bu, elektrik enerjisi kimidir: həmişə görünmür, lakin demək olar ki, hər bir prosesə daxildir. Süni intellekt əsasən dövlət idarəçiliyində istifadə olunur. O sənədlərin və vətəndaş sorğularının daha tez işlənməsinə, səhvlərin və pozuntuların müəyyən edilməsinə, sosial sistemlərə düşən yükün proqnozlaşdırılmasına, vergi və tənzimləyici orqanların işini dəstəkləməyə və şəhər xidmətlərinin idarə olunmasına kömək edir.

İkinci əsas sahə təhlükəsizlikdir. Süni intellekt böyük məlumat dəstlərini təhlil edir, kəşfiyyat və analitik mərkəzlərə kömək edir və kibermüdafiədə, erkən təhdidlərin aşkarlanmasında və risklərin monitorinqində istifadə olunur. Onun dəyəri məlumatların emal sürətindədir, lakin burada səhvlər çox baha başa gələ bilər.

Üçüncü sahə siyasət ətrafında iqtisadiyyat və infrastrukturdur. Buna görə də hökumətlər süni intellektdən suverenlik məsələsi kimi getdikcə daha çox danışırlar. Bu, sadəcə dəbdə olan bir mövzu deyil. Kompüter və texnologiyaya çıxış olmadan bir ölkə digər ölkələrin qaydalarından asılı vəziyyətə düşür.

- Süni intellekt beynəlxalq təhlükəsizliyin əsas amili halına gəlib. Ordu tərəfindən necə istifadə olunur?

- Süni intellekt klassik ikili məqsədli texnologiyadır. Müasir münaqişələrdə əsasən kəşfiyyat təhlili, dronların idarə olunması, kiber əməliyyatlar və sürətləndirilmiş qərar qəbuletmə üçün fəal şəkildə istifadə olunur. Lakin sürət nə qədər yüksəkdirsə, səhv və eskalasiya riski bir o qədər yüksəkdir. Bu, yalançı həyəcan siqnallarına, səhv təyinata və avtomatik qərarlara səbəb ola bilər. Buna görə də, beynəlxalq dialoq zəruridir - hətta rəqiblər arasında belə minimum ikili istifadə qaydaları və insidentlərin qarşısının alınması kanalları barədə razılığa gəlmək.

- Süni intellekt texnologiyaları hərbi münaqişələrin təbiətini necə dəyişir?

- Əsas dəyişiklik insanların rolu ilə bağlıdır. Onlar getdikcə birbaşa qarşıdurmadan uzaqlaşaraq uzaqdan avadanlıqları idarə etməyə doğru irəliləyirlər.

İndi hərbçi klassik mənada əsgər deyil, operator və analitikdir. Ölümcül silah sistemlərində süni intellektdən istifadənin məqbulluğu ilə bağlı müzakirələr uzun müddətdir ki, davam edir. Maşına zərbə endirmək və ya endirməmək barədə müstəqil qərar vermək səlahiyyətinin verilməsi çox ciddi bir addımdır. Etik məsələlərdən əlavə, ölümcül səhvlər halında məsuliyyətin başqasının üzərinə qoyulması məsələsi də var.

Hazırda süni intellektlə raket və hava hücumundan müdafiə sistemlərinə inteqrasiya layihələri həyata keçirilir. Bu, insan reaksiya sürətinin artıq kifayət etmədiyi hipersəs silahların ortaya çıxmasına cavabdır. Və bu, təhlükəli bir istiqamətdir. Ona görə də strateji silah sistemlərinə süni intellekt tətbiqi son dərəcə ehtiyatla həyata keçirilməlidir və keçiriləcək.

- Süni intellektdən istifadə silahlı münaqişələrin artmasına səbəb olur, yoxsa əksinə, tərəfləri çəkindirir?

- Süni intellekt texnologiyasının özünün münaqişələrin artmasına səbəb olması ehtimalı azdır. Əksinə, bu, aparıcı güclər arasında resurslar və bazarlar üzərində artan gərginliyin nəticəsidir. Lakin hərbi münaqişənin təbiəti mütləq dəyişəcək.

Ümid edilir ki, zamanla nüvə silahlarına nəzarətin məntiqi: şəffaflıq, qırmızı xətlər, insidentlərin qarşısının alınması kanalları və ən təhlükəli təcrübələrə qadağalar barədə razılaşmalar olacaq. Lakin real ssenari əvvəlcə eskalasiya mərhələsini əhatə edəcək. Amma dialoq artıq başlayıb.

- Süni intellekt liderləri ilə geridə qalanlar arasındakı uçurum genişlənirmi?

- Hazırda, əsasən ABŞ və Çin arasında əsl süni intellekt yarışı gedir. Bu, hələlik dəqiq qaydalar olmadığı üçün xəritəsiz bir yoldur. Onların xeyli resursu və pulu var. Onların ÜDM-i müqayisəolunmazdır və bu, onların imkanlarına birbaşa təsir göstərir.

- Bu boşluq nəyə gətirib çıxarır?

- Bu, texnoloji asılılığın yeni bir formasına gətirib çıxarır. Ölkələr İT nəhənglərindən yalnız proqram təminatı deyil, həm də standartlara və giriş şərtlərinə malik, effektiv şəkildə bir xidmət kimi suverenliyə malik hazır ekosistemlər almağa başlayırlar. Buna Çin və Rusiya da daxil olmaqla ayrı-ayrı dövlətlər, eləcə də beynəlxalq formatlar - BMT , BRİKS və regional birliklər qarşı çıxır . Çin qlobal süni intellekt təşkilatı yaratmaq ideyasını təbliğ edir və Rusiya bu yanaşmanı dəstəkləyir. Məqsəd texnologiyanı yavaşlatmaq deyil, qaydalar hazırlamaq və infrastruktura və məlumatlara daha bərabər çıxışı təmin etmək, rəqəmsal müstəmləkəçiliyin qarşısını almaqdır.

- Avropa Birliyi süni intellekt inkişafında nə dərəcədə birləşib?

- AB tamamilə vahid deyil. Tənzimləyici baxımdan, o kifayət qədər monolitdir: standartlara, risklərə və məsuliyyətlərə ortaq bir yanaşma mövcuddur. Ölkələrin fərqli prioritetləri var: sənaye süni intellekt, xidmətlər və ya suveren həllərin hazırlanması. Buna görə də, AB qaydalar barədə vahid səslə danışır, lakin fərqli sürətlərə malik Avropa kimi inkişaf edir.

- Rusiyanın süni intellekt inkişafı strategiyası nədir?

- Rusiyanın strategiyası ABŞ və Çinlə rəqabət aparmaqla deyil, suverenliklə və icra keyfiyyəti ilə bağlı olmalıdır. Bu mərhələdə ən güclü modellər uğrunda mübarizə uduzma strategiyasıdır. Daha vacibi isə beynəlxalq əməkdaşlığın inkişaf etdirilməsidir, çünki bunun üçün artıq ilkin şərtlər mövcuddur.

2030-cu il üçün Milli Süni İntellekt İnkişaf Strategiyası praktik təsirə vurğu edir: sənaye sahələri üçün standart həllər, məhsuldarlığın artırılması, yerli platformaların inkişafı, mütəxəssis təlimi və etibarlı məlumat idarəetmə sistemləri. Eyni zamanda, hesablama və enerji bazası gücləndirilir və dövlət koordinasiyası qurulur.

- Süni intellekt (AI)-nin sonrakı inkişafı hansı çətinliklərlə üzləşir?

- Bir neçə əsas çətinlik var. Birincisi, süni intellekt köpüyü var. Xüsusilə ABŞ-da gözləntilər və investisiyalar həddindən artıq yüksəkdir. İkincisi, neyrotexnologiya və biotexnologiya. Süni intellekt getdikcə tibb, bioməlumatların emalı və gen mühəndisliyinə nüfuz edir və etika və təhlükəsizlik baxımından riskləri kəskin şəkildə artırır. Üçüncü problem militarizasiyadır. ABŞ-da texnoloji qüvvələrin meydana çıxması bunu açıq şəkildə göstərir.

Nəhayət, millətçi dil modellərinin yaradılması da daxil olmaqla, şübhəli siyasi məqsədlər üçün süni intellektdən istifadə edən təcrübələr mövcuddur. Ayrı bir çətinlik enerji çatışmazlığı və infrastrukturun zəifliyidir: məlumat mərkəzləri kritik obyektlərə çevrilir və "Süni intellekt bunkerlərinə" dönür.

Yaxın gələcəkdə "gündəlik süni intellekt"in yeni bir dalğasını görəcəyik: telefonlara və əməliyyat sistemlərinə quraşdırılmış həllər və süni intellekt agentlərinin kütləvi şəkildə yerləşdirilməsi. Təhsil də dəyişir - artıq qadağalar deyil, süni intellekt düşüncəni gücləndirəcək şəkildə tətbiq olunur.

Süni intellekt kosmik sənayedə də fəal şəkildə istifadə olunacaq. Bu, artıq peyk bürclərinin avtomatlaşdırılmış idarə olunması üçün də keçərlidir. “SpaceX”, “Starlink”i idarə etmək üçün süni intellektdən istifadə edir, “Planet” və “Maxar” peyk görüntülərini təhlil etmək üçün süni intellektdən istifadə edir. Orbital məlumat mərkəzi layihələri də müzakirə olunur.

- Süni intellekt uğrunda mübarizənin növbəti mərhələsi nə olacaq?

- ABŞ və Çinin "superzəka" yaratmaq uğrunda mübarizəsi davam edəcək və texnoloji proteksionizm güclənəcək. Lakin əməkdaşlıq da inkişaf edir.